Опрометчивое решение поправить здоровье, с которого начинается интрига нетленного произведения Джерома К. Джерома "Трое в лодке…", привело к досужему изучению медицинского справочника, и "О, горе!" - герой книги обнаруживает, что болен всеми известными болезнями, кроме родильной горячки.

Заглядывание, между делом, в толковые словари открывает не менее интересные моменты. К примеру, словом демагог в Древней Греции называли лидеров народных партий. У Даля же смысл этого слова трактуется как: "…крайний демократ, добивающийся власти во имя народа; тайный возмутитель; поборник безначалия, желающий ниспровергнуть порядок управления. Демагогия ж. господство власти народа, черни в управлении; народовластие…".
В словаре Михельсона 1865 года "демагог" это: "а) Народный предводитель, предводитель народной партии. b) Приверженец революции, стремящийся к низвержению порядка в монархических государствах".
В издании 1907 года от Попова (после "Кровавого воскресенья) слово "демагог" трактуется шире: "управляющий народным мнением, человек, воздействующий на население и ведущий его за собою, потворствуя инстинктам толпы и разжигая народные страсти, вождь народной партии".
110 лет спустя в словаре издательства "ИДДК" демагог фигура однозначная – "политикан; лицо, старающееся создать себе популярность среди народных масс недостойными средствами (лживыми обещаниями, извращением фактов, лестью и т.д.)".

Также занимательно отслеживать природные метаморфозы, когда единая сущность, со временем, меняет свою форму, вплоть до наоборот. Гусеница-куколка-бабочка и т.д. Чудеса приспособляемости к окрестностям и среде обитания.

Но самое интересное, когда два этих процесса, самым поразительным образом, проистекают в человеческом организме какого-нибудь общественного деятеля.

К примеру, у нас многие политики, как раз такие вот, сладкоголосые мутанты.

Если представители провластных партий выглядят, да и изъясняются, чаще всего бледно и как-то косноязычно, скучно, банально, как серые мышки. Зато оппозиционеры – яркие павлины с лужеными глотками.

Хотя и потускневшие немного за годы толчения воды в ступе, но все же. Преобразившиеся, перекрасившиеся, по многу раз, вчера были по одну сторону баррикад, сейчас - по эту. Виртуозы эквилибристики, дешевого гламура и дорогого самопиара.

Некоторые меняли свою принципиальную позицию не по одному десятку раз. Например, Жармахан Туякбай, прокурор-демофил, следователь-либерал, более искусственной конструкции и придумать трудно. Метаморфоза с ним приключилась
абсолютного масштаба, просто казахстанский блокбастер "Человек меняет кожу-2". Сегодня главпрокурор, а тут уже главный правдоискатель. Даже в случае с Булатом Абиловым, все как-то правдивее выглядит….
Ну и что с того, что именную ракету в космос запускал, на дорогой машине ездит! Он ведь экс-шахтер, горняк все-таки, self-made, в общем. А митингует как! Изъясняется – заслушаться можно! Харизма через край, улыбка подкупающая. Человек неподготовленный заранее, или впервые встречающейся с ним, не может не очароваться - нельзя не поверить в честность и неподкупность этих полных любви к народу глаз, здравость и продуманность высказываний. Доверие внушает по-полной, жестко, как стилист Зверев, - "Я реальный пацан, человек из народа, от сохи, рос на медные копейки, учиться шел из далекого аула с рыбным обозом…".

. Но чудес не бывает. В Казахстане тем более.
Следует отметить, что позиция у Абилова и оппозиционной братии изначально выгодная. Власть любой страны всегда виновна во всех грехах, а уж власти нашей страны – это вообще уникальный случай. Не суметь за годы независимости поднять благосостояние народа на сколько-нибудь приемлемый уровень, и не создать хотя бы скелет реально-производящей конкурентоспособные товары экономики – это даже нарочно, или по шпионскому, саботажно-подрывному сценарию вряд ли получилось бы, а у нас – пожалуйста. От скудоумия ли, или оттого что своя рубашка ближе к телу, не суть. Соответственно, почва для критики, создания и пестования оппозиционных идей – благодатная, есть, где разгуляться.

Но, не в коня корм. Оппозиционные демагоги находятся на грани вымирания, даже несмотря на какие-то незримые нити, которые связывают их и Астану. Отчего так? Ведь поводов для деятельности и словоблудия у них хоть отбавляй.

Если попытаться разобраться, как пример можно взять тезисы из выступлений того же Абилова. Интернет пока никто не отменял, и отечественные политики давно пытаются его освоить (тут очко в пользу оппозиции, у них это получается лучше). Соответственно выступлений, комментариев и прочих веб-материалов от "Бути" там немало.
Этакий поверхностный взгляд на интернет-ссылки, извлеченные из сети поисковиком по запросу на имя Булата Абилова, позволяет сделать вывод, что собственно он, и вся казахстанская оппозиция, начинают шевелиться либо в предвыборный период, либо в ответ на какие-то действия властей.
Выйдет ли какое постановление, примут ли госпрограмму, тут же оппозиционные митинги, встречные критические выступления. Типа, как комары или слепни на бегемоте – тот хвостом махнул, и они давай летать туда-сюда, кружить, а потом снова присаживаются на облюбованное, сладкое местечко.

Помните, глава государства не сдержался, сказал в сердцах представителям "Нур Отана": "…на хрена вы здесь сидите, если ничего не делаете?!". Ну не могло такое остаться без реакции демагогов, да и послание президента народу вызвало животрепещущий отклик.
Если брать заявления Абилова тезисно, то вот к примеру: "Подавляя инакомыслие, преследуя оппозицию, власть заметно деградирует, налицо апатия и лень. Она в сладкой неге, ей спится хорошо и живется тоже. А простому люду остается страдать от бессонницы и несправедливости". Сладко стелет, не так ли? Ну очень хочется сказать на эту тираду что-нибудь эмоциональное, но отмечу лишь – "А судьи кто?". Сытно есть, сладко спать, играть в демократических про-народных лидеров, это ли не жизнь?
Да и публичное, напоказ, проявление заботы о судьбах народа из уст Абилова, Байменова, Туякбая?! Бывший министр, бывший депутат, бывший генпрокурор… Бывшие – это да. Но не бедствующие. Это они что ли о народе думают? Я не говорю о представителях провластной партии, в которой только 1 процент сыт и доволен, частично за счет взносов с прочих 99% - нищих госслужащих и бюджетников. Но Абилов то куда?! Правдоискатель…

Он заявляет: "Мы проводили, и будем проводить митинги в независимости от того, сколько людей примет в них участие. Конечно, хотелось бы, чтобы было больше. Митинг – одна из форм протеста против действий властей. Сейчас они идут в явном разрезе с национальными интересами. Пусть власть видит, что есть люди, которые открыто выражают свое несогласие"
Да, отсутствие прозрачности порождает мрачные мысли, и на этом вполне можно сколотить политический капиталец. Я уж не знаю, как и на чем зарабатывают оппозиционеры. Иностранные спецслужбы их кормят, опальные олигархи подбрасывают на молочишко, или на содержании Астаны они находятся, мне неизвестно. Но видимо смысл вот так, переливать из пустого в порожнее есть, и откровенно немаленький.
Бывал я на митингах, количество сочувствующих снижается, это Булат Мукишевич верно отметил. И ничего удивительного в этом нет. Потому как риторика, которая звучит на этих маевках, не меняется год от года, одно и то же. Меняются лишь информационные привязки, другие правительства и премьеры, новые законы и постановления. Ньюсмейкеры во власти, а на трибуне все те же, все с тем же заезженным багажом тезисов.
Как пример приведу встречу Абилова с полгода назад с "сочувствующими" в одном из регионов. Его партактив, по оценкам моих тамошних знакомых, был охарактеризован весьма нелестно – "этот - алкаш, этот по жизни - лишь бы помитинговать, а вон та – просто местная "чокнутая". А Булат Мукишевич им: "Вы самая ответственная часть казахстанского общества!", самые ответственные люди, с вами мы горы свернем!

Я уж не вспомню школьный курс, кто там Белинский, или Герцен, или еще кто, говорил о декабристах, что "узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа". Понятно, что не дотягивают все наши оппозиционеры, что порознь, что скопом до благородства и самоотверженности декабристов. Что узок, даже не круг, а кружок казахстанских оппозиционеров - это факт. А от народа далеки настолько же, насколько были, будучи министрами, депутатами и генпрокурорами.
Интересно, а кто-нибудь в курсе, что подвигло Абилова и его коллег к проведению совместных акций с национал-патриотами? Может нехватка массовки, которую могут обеспечить новые соратники, или идей, или и того и другого. Но поддержка народа и соратники – это не массовка. Ведь если 5-7 лет назад Абилова знали, за ним даже шли, то сейчас ситуация другая. Его по-прежнему знают, но относятся так же как в советской армии к политрукам: "закрыл рот – убрал рабочее место".
Вот в 2008 году на совместном митинге "Азата" Абилова и ОО "Государственный язык" Мухтара Шаханова Булат Мукишевич заявил: "Сто человек сидят в нашем парламенте, но ни один из них не поднимает вопрос о проблеме государственного языка. Такое ощущение, что нашим депутатам все равно, что будет с казахским языком. ПОРА ЧТО-ТО ПРЕДПРИНЯТЬ".

Вот эта сакраментальная фраза ПОРА ЧТО-ТО ПРЕДПРИНЯТЬ, как визитная карточка казахстанской оппозиции. Не – "Давайте сделаем то-то и то-то!", а "Вот чего-нибудь сделать бы…". Конструктивизма не хватает, как хрена в заливной рыбе из "Иронии судьбы…".
Как там, в поговорке, насчет "с кем поведешься"? Похоже, что у Булата Мукишевича в последнее время особого выбора нет. Оппозиция у нас серая, частично старорежимно-престарелая, частично непонятных цветов. Наверное оттого и вынуждены порой искать совета да встречаться не только с представителями европарламентов, но и с нашими беглыми. Ведь у нас в стране ежели поймали на кражах и (или) коррупции мелкую рыбешку, то как водится – за решетку. Ежели кто-нибудь покрупней калибром, то они в Австрии, Бельгии, Великобритании, Москве, есть даже в Турции (там кажется, вор с деньгами безнадежно забытого ФОМСа обретается).

Мне понравилась фраза из материала из Праги за авторством Меиржана Бултая (тоже нарыл в интернете), спорная фраза, но ох, какая емкая: "Полоумные эксперты, политологи, идеологи, политтехнологи, публицисты почему-то запросто находят для себя нишу в оппозиционной среде. Здесь ситуация в чем-то аналогична с отогнанными от кормушки чиновниками. Когда такие "эксперты" не могут предложить чего-нибудь позитивного, конструктивного и консолидирующего общество во властных структурах – они находят себя в оппозиции. Потому что в векторе на разделение, отчуждение и создание конфликта им со своими фантасмагориями работать гораздо удобнее и легче".

Когда слушаю оппозиционных политиков, вспоминается комсомольский лозунг насчет - "Критикуешь – предлагай, предлагаешь – делай". Некогда пятиглавый "Ак Жол" получил парламентский мандат, и что? Чего там Абилов сотоварищи не поделили и из-за чего разбежались - не суть важно. Люди им поверили, проголосовали, пусть один – но мандат был в руках. Могли и критиковать, и предлагать, и делать. Но не стали. Позже экс-министр воспользовался документом, но я что-то не припомню, чтобы это как-то проявилось, дало плоды.

Кстати, а может быть вся эта оппозиция для того и нужна, чтобы видимость создавать этой самой оппозиции? Паровыпускной клапан. Постоянные митинги, речевки, выступления. Версия не новая, и многое объясняющая.
Ведь постоянно всплывает слушок, что вот только вчера этот оппозиционер из Астаны со встречи, разговаривали по душам. А в прессе власть - то, власть - се.

Абилов заявляет: "У меня сразу же возник аналогичный вопрос к самой власти – а "на хрена вы сидите, если ничего не делаете?". Но, опять-таки вспомним не самые худшие годы, когда бытовал штамп – "Начни с себя!".
Ну, гайдпарка в стране пока нет, зато "Айт Парк" имеется. Выступая там, Булат Мукишевич на вопрос о лидерстве, в случае победы оппозиционных сил ответил, что "Если люди призовут меня стать лидером объединенной оппозиции, я не откажусь. Дело не в амбициях, а в ответственности, которую я готов взять на себя, прекрасно понимая, что эта тяжелая ноша, чаще неблагодарная. Люди ждут реального объединения и результата. Если люди окажут мне доверие стать единым кандидатом от дем-оппозиции на президентских выборах, буду только горд и буду стараться пройти это испытание достойно".

В принципе, слоган "Абилова в президенты" на слух воспринимается неплохо. Но вот здравый смысл его отторгает. Кстати, Булат Мукишевич пояснил, откуда берутся деньги у оппозиции: "Это мои деньги, которые я заработал в бизнесе. Есть и другие, неравнодушные, люди". "Не будут ли эти люди на что-то претендовать в случае, если оппозиция придет к власти?" - то ли в шутку, то ли всерьез спросил ведущий клуба Нурлан Еримбетов. Абилов считает, что эти люди вкладывают деньги не в обеспечение своих интересов, а "в будущее своей Родины".

Все эти разыгрываемые сценки действительно могут являться частью большого спектакля, и Абилову сотоварищи отведена роль массовки. С другой стороны, деньги и власть - близнецы-братья в нашей стране. Какие-то деньги у Булата Абилова есть, но их много не бывает, а контроль над страной, пока еще богатой полезными ископаемыми, это мега-деньги, и реальная власть.

Как то за годы независимости страны, мы многого навидались. Но вряд ли кто видел, чтобы кто-то из казахстанских олигархов вкладывал деньги в страну за просто так, ради будущего Родины. Не припомню я такого. И версия о чистых, патриотических намерениях оппозиционеров и их спонсоров вряд ли состоятельна. Да, моя точка зрения цинична, но если изначально думать о людях и их намерениях цинично, реже придется разочаровываться.

Марат Камзин