МВФ отворачивается от Таджикистана
и советует поискать помощи у своих друзей

Мировой финансовый кризис многих застал врасплох. Национальные экономики по разному переживают кризис и его последствия. Например, нынешний кризис основательно потрепал народнохозяйственный комплекс Казахстана, страна фактически лишилась всех валютных накоплений в специализированном фонде, которые планировалось потратить на развитие будущих поколений. Пришлось миллиарды долларов, бережно собранные в "сытые" годы пустить на ликвидацию последствий кризиса.
У экономики соседнего Таджикистана другая судьба. Республика и до кризиса считалась беднейшей страной в СНГ, а сейчас стала еще беднее и неизвестно, сколько лет она будет выбираться из этой ямы, чтобы достичь докризисного уровня бедности. Ситуация усугубляется еще и тем, что самостоятельно сделать этого республика не в состоянии.

Совместное заявление правительства Таджикистана и миссии МВФ – своего рода компромиссный документ, дающий сторонам возможность публично обнародовать совпадающие позиции по оценке таджикской экономики. Именно в этом документе неоднократно упоминается, что экономике Таджикистана без спонсорской помощи не обойтись и выход из кризиса будет для нее продолжительным. В таком "прилизанном" варианте совместное заявление как нельзя на руку лишь таджикским властям. Тем самым у них появляется возможность свои экономические неудачи и ошибки в государственной политике по развитию народнохозяйственного комплекса списать на мировой финансовый кризис.

Не менее любопытна в этой ситуации позиция самого Международного валютного фонда. Эта организация призвана оказывать финансовую помощь странам, испытывающим острые финансово-экономические проблемы. Для этих целей, в частности, и создавался фонд. У МФВ есть и определенный опыт сотрудничества с таджикским правительством. Фонд уже бросал таджикам "спасательный круг". Был даже в практике этих взаимоотношений неординарный случай, когда эксперты авторитетного финансового учреждения обвинили руководство финансового ведомства республики в мошенничестве и подделке документов. Таджиков обвинили в том, что часть валютной выручки от экспорта алюминия в страну не возвращается и оседает на счетах в зарубежных банков. То есть, речь шла об искусственном занижении валютных доходов государства и банальном воровстве этих средств. Естественно, позволить себе такие махинации могли только высокопоставленные чиновники в правительстве страны и администрации президента. Но, тогда скандал раздувать не стали, а таджикское руководство постаралось, чтобы о неприятном "инциденте" поскорее забыли.

Однако, похоже, в представительстве МВФ зарубка на память о событии осталась. В текущей ситуации, когда республика остро нуждается в финансовой помощи из-за рубежа, фонд не спешит раскошеливаться и советует таджикам поискать помощи у своих друзей – китайцев, русских, иранцев, на Ближнем Востоке. По-видимому, друзьям таджики с вечно протянутой рукой тоже изрядно поднадоели и пока только китайцы активно помогают им реальными кредитными вливаниями.

Конечно, кризис усугубил бедственное положение таджикской экономики. Но он еще и обнажил всю несостоятельность экономической политики таджикского правительства на протяжении последних 10 лет. Трагизм ситуации еще и в том, что признание в ошибочном курсе автоматически будет означать откровенное признание вины за это, правившего на протяжении всех этих лет действующего президента Э. Рахмона. И, следовательно, надеяться на перемены таджикам не стоит, и курс по-рахмоновски будет выдерживаться и в дальнейшем. При таком развитии событий населению республики остается только уповать, что мировая экономика в 2010 году будет постепенно восстанавливаться и кризисных рецидивов не последует. В таком случае можно будет, надеется, что постепенно вернуться докризисные объемы производства на Таджикском алюминиевый заводе, которые в прошлом году уже упали на 62%. Что мировые цены на металл опять поползут вверх и поступление валютной выручки в страну увеличится. Может быть, какой-то просвет появится у таджикских гастарбайтеров и их нелегкий труд опять будет востребован на грязных и тяжелых производствах Российской Федерации и Казахстана. Тогда у их семей на родине появится хоть какой-то шанс на более-менее сносное существование.
Но фундаментальные проблемы так и останутся. Например, что делать, как быть с долгами земледельческих фермерских хозяйств, которые за годы правления Э.Рахмона выросли в гигантскую сумму – более 600 млн. долларов?

Андрей Гвоздев