Доказательства известных шутливых законов Мерфи в Казахстане встречаются на каждом шагу. Возьмите любой из этих, на первый взгляд легкомысленных, юридически актов и приложите к нашим реалиям, как говорит известный киногерой: "Картина маслом". К примеру, "чтобы одно очистить, надобно другое испачкать, но можно испачкать все, ничего не очистив". Параллелей, точнее доказательств – уйма. Наиболее ярко этот постулат подходит к казахстанской антикоррупционной борьбе/возне. Она ежегодно в январе инициируется, дабы наконец навсегда и окончательно очистить страну от мздоимства, и к декабрю тихо "глохнет" после пары-тройки резонансных, но маловажных, для достижения декларируемых целей, арестов. "Пчелы против меда", - охарактеризовал один аналитик суть этих циклично-эпатажных, пиаровских кампаний. Казахстан пытаются очистить от бича постсоветских "взятко-язв", якобы присущих всем развивающимся странам, но что делать, если главные борцы с этим (безусловно!) злом, да и инициаторы кампаний, вряд ли могут похвастаться "чистыми руками" и сами испачканы донельзя.
Включаешь телевизор – бодрый диктор вещает. Вот очередной банкир бежал из страны, прихватив миллиарды (или миллионы, за ними не уследишь, кто сколько умыкнул). У государства крадут как будто это нормально, привычно и самсобой разумеется. Разбегаются по миру, прячась в курортных Антальях и Давосах, фешенебельных Лондонах и Нью-Йорках, вчерашние акимы, министры, топ-менеджеры и финансовые воротилы. Бюджет страны, а значит каждого из нас "кидают" из года в год, и это стало частью повседневной "нормальной" действительности.

Вот бежал, или, как он утверждает, просто уехал, бывший министр и действующий банкир Мухтар Аблязов. Во след пошли газетно-виртуальные разборки, кто кого "кинул", на какую сумму. Ответ на вопрос "кто виноват" у казахстанских правоохранительных и надзорно-контрольных органов есть всегда, или почти всегда, но толку от этого – слеза, потому как названные виновными практически всегда успевают благополучно покинуть пределы страны. Так ведь не просто уезжают, а успевают загодя спокойно и грамотно вывести из страны активы. Есть даже примета такая - чем больше человек крадет в Казахстане, тем проще ему уйти от правосудия. По-хорошему - нонсенс, по-казахстански – специфика бизнеса. Упомянутый Аблязов, на общем фоне казахстанской бизнес-элиты, всегда казался немножко "инфант террибл", стоял этаким особнячком. Знакомые характеризуют его как умнейшего, стратегически-мыслящего, но при этом крайне осторожного и даже пугливого бизнесмена.

И что, этот экономический гений просто так, за здорово живешь, взял да и решил просто вывести "накопленное непосильным трудом" за рубеж?! В одночасье? Решительно, смело, одним мановением руки с кредитной картой. Кинув друзей, партнеров, обязательства и договоренности.

А контрольно-надзорные органы ничего не заметили и не сделали? Да ничуть не поверю в такие басни.

Версия о побеге несостоятельна только исходя из личностных харакетеристик. Помните, как там Манька-Облигация описывала уголовника "Копченого": он не мокрушник, не то у него воспитание…

Для меня однозначно, Аблязов мог "уйти за бугор" только в результате многоходовой и длительной комбинации, "подмазав" массу нужных и полезных людей в самых высоких кабинетах, которые за известную мзду согласились на время закрыть глаза, одновременно открыв карман.

Ну да ладно, факт остается фактом. Банкир беспрепятственно сбежал. Причем это уже второй подобный "исход" Аблязова, или как его панибратски называют некоторые журналисты "Мухи" из Казахстана. Второй…, и снова не с пустыми руками. Что это – рассчитанный шаг стратега-бизмесмена, решившего вложиться в другой бизнес, или он решил держаться подальше от казахстанской власти, в момент обострения политической и околополитической борьбы в "Ак орде", знает только он сам.
Мы, из официальных СМИ, достоверно знаем только, что перед отъездом он конкретно "кинул" государство и народ. Его и подобных ему "самоизгнанцев" в Казахстане открыто называют преступниками, беглецами от правосудия, а те сами себя именуют если не диссидентами, то преследуемыми по политическим и каким-нибудь иным мотивам.
То, что Аблязов не диссидент, не узник совести – это к гадалке не ходи. То, что преследуется не только в Казахстане, но и в России по нескольким уголовным делам "в особо крупных размерах" - тоже факт. У нас катавасия с БТА банком началась год назад, россияне подхватили песню о проделках "неуловимого Мухтара" в конце прошлого года. Банк, много лет красовавшийся в лидерах бизнес-рейтингов страны, просто уничтожен на корню, и теперь нормальные или просто информированные граждане обходят его стороной. А Аблязов при деньгах и на свободе. Вся эта возня походила бы на стандартный, плохой спектакль казахстанских спецслужб и заинтересованных олигархов и госчиновников ради передела рынка, и захвата бизнеса, но эта версия выглядит как-то не очень убедительно. Ведь банк лежит на боку, несмотря на вливания государственных миллиардов. Может это и было целью – просто уничтожить мешающий, или неподконтрольный, неподвластный банк? Такая версия в прессе мелькала не раз, не лишена смысла и имеет право на жизнь. Государство, на волне кризиса, запустило руки и взяло под контроль многие значимые финансовые структуры. А БТА банк, словно камешек в ботинке, просто вытряхнули и все тут. Но, увы, не все. Как быть с миллионами куда-то исчезнувших денег?

Если внимательно посмотреть на суть обвинений, что казахстанских, что российских, в адрес Аблязова, не специалисту становится ясно - банкир выдавал кредиты самому себе и благополучно их не возвращал. Какова дальнейшая судьба этих денег, сам разыскиваемый и история умалчивают. А деньги немаленькие, хотя, казахстанцы, да и жители всего "постсовка" и к этому давно привыкли. И дня не проходит без новости об украденных миллионах.

Как пишет российское информагентство "REGNUM", казахстанские правоохранительные органы "…ведут работу по возращению в собственность БТА-банка выведенных из него активов, в том числе и московских объектов недвижимости. …о взыскании … задолженности в размере 25,9 млн. долларов США, а также взыскании в доход государства государственной пошлины в размере 115 083 968,5 тенге (780 тыс. долларов)". Компромат.ru дополняет, что "Следственный комитет при МВД РФ сформулировал обвинение бывшему владельцу и председателю совета директоров АО "БТА Банк" (Казахстан) Мухтару Аблязову, скрывающемуся в настоящее время в Великобритании, в организации на территории России мошеннической схемы с целью хищения активов казахстанского банка в размере более 70 млн долл. США". Тот же сайт заявляет, что "По данным Генеральной прокуратуры Казахстана, в настоящий момент преданы суду 12 человек, причастных к хищению денежных средств АО "БТА банк" и АО "Темiрбанк" в составе организованной преступной группы под руководством Аблязова и Жаримбетова на общую сумму 83 094 893 959 тенге (около 560 млн. долларов)". Размах немалый, и вероятнее всего, засвечена лишь макушка айсберга.

Странно все это выглядит. К чему Аблязову так банально и бездарно красть? Человек вроде не бедный и совсем не глупый.

Тем временем сам обвиняемый, как это водится у казахстанских "лондонских диссидентов", пошел по накатанной дорожке. Сначала поползли слухи о примыкании Аблязова к так называемой демоппозиции, потом появились проекты создания нового широкого демфронта, и, наконец, развернулась масштабная "война компроматов". Все по нарастающей. На мутных берегах Темзы начал стремительного надуваться очередной пузырь "казахстанской оппозиции".

Как отметил известный журналист Вадим Борейко, из Аблязова и подобных ему "беглецов" впору создавать правительство в изгнании.

Параллельно "гонимые властью" беглецы, благодаря щедро проплаченному пиару, быстро обрели лавры и статус эдаких мучеников, типа безвинно пострадавших от тирании "за нашу и вашу свободу". Как написал в блоге, также беглого экс-председателя правления БТА банка Романа Солодченко некий комментатор, режим "вынудил посбегать из страны граждан со светлыми мозгами, людей прежде далеких от политики, но вынужденных впредь ею заниматься...". Насчет светлых мозгов у всех "политэмигрантов от КЭШа", тут комментарии излишни. Сорвать банк (уж и неважно, что подвигло на этот прагматичный шаг) и остаться на свободе, это не каждому дано. Хотя, схема "украл – выпил - в тюрьму" в Казахстане, действительно, работает лишь по мелочи, сообразно с объемом уведенного капитала. Если украл тысячи – могут и поймать, и примерно наказать, а если миллионы – разведут руками, опять "не шмогли".

"Узники совести" все как на подбор относятся к второй категории "неуловимых". Их краденые капиталы и чемоданы компромата пересекают госграницу с неуловимостью пархающего мотылька.

Причем, кожей чувствуя свою полною безнаказанность, все тяжеловесы эмиграции тут же сбиваются в дружную стаю "борцов с режимом". Зачем? А это им выгодно для продолжения бизнеса – можно своим "градусом оппозиционности" торговаться с властями, шантажировать конкретных чиновниках общими "подвигами" и т.д и т.п.

Вдобавок в Казахстане еще есть что украсть, и при удачном раскладе всегда можно вернуться и крутнуться по маршруту Лондон-Астана еще разок. Рахата Алиева, как пример, вспоминать не будем , учитывая его чисто уголовные наклонности. Но и почти все, казалось бы чисто "экономические" беглецы, действуют как под копирку - начинают точечно бомбить казахстанский олимп и конкретных небожителей зарядами разнокалиберной "компры".
Схема слива обкатана давно, а финансируемые беглецами СМИ "всегда готовы". У журналистов ведь тоже семьи и кушать хочется. Но Аблязов бьет точечно, конкретно предъявляя аргументы, на что у казахстанской и.о. Фемиды как то сразу отнимается дар речи. И есть отчего.
Казахстан страна закрытая, спящая, типа ящичка Пандоры. Чур его открывать вот так сразу, а то такое посыплется на голову Астаны, да и тех же беглецов, такое, что даже апатичное казахстанское общество может внезапно проснуться и сказать свое гневное слово. За 20 лет типа независимости скелетов в шкафу накопилось, как у того Джона Эдгара Гувера, ведь американцы не зря так носятся с тайной убийства Джона Ф. Кеннеди. В современном Казахстане тоже было несколько загадочных убийств. Как бы чего не вышло.

Умиляет открытое обращение Аблязова к бизнесменам и предпринимателям бывшей родины сливать компромат на организованный по случаю электронный адрес: "…Народ Казахстана должен положить конец этому бесстыдному грабежу, и сделать это будет гораздо легче, если мы объединим свои усилия. Только объединившись, мы сможем противостоять чиновничьей коррупции!"
Ну, то, что бизнесмены и предприниматели – это не народ, а лишь малая его часть, это мы опустим. Просьба о сливе компромата тоже не новость - оппозиционные издания эту идею эксплуатируют не один год. Судя по всему, такой призыв – очередной инструмент в политторговле "эмиграции" с "метрополией", не особенно эффективный, но порой заметный и громкий. "Компру" станут сливать те, кому это выгодно, а лондонские "центры демократии" – сортировать и дозировано препарировать в нужном себе ракурсе.

Те, кто остался при кормушках, и продолжает красть, будут топить конкурентов и пытаться перекроить "рынок", однако, подавляющая часть "компромата", безусловно, будет фабриковаться самими политэмигрантами. Любой мало-мальски грамотный казахстанский бизнесмен прекрасно понимает, что при желании вычислить "протечку" подлинной информации – не составит труда.

Да, господин Аблязов во многом прав, и касательно бесстыдного грабежа, и насчет чиновничьей коррупции. Но в версию искреннего внезапного прозрения, наподобие "совесть проснулась", как-то не верится. Мультимиллионное состояние, сколоченное в Казахстане за считанные годы, уже само по себе показатель того, что человек играл по сложившимся правилам, со всеми вытекающими. Логично предположить, что за плечами банкира-разоблачителя есть и коррупция, и рейдерские грабежи, и много чего еще.
Таким образом, в экономический, политический, и иной меркантильный интерес антикоррупционных инициатив Аблязова поверить можно – все это понятно. А вот в искренность самого "борца с режимом", его перерождение и очищение, конечно нет. Катарсиз и Аблязов – суть вещи друг друга исключающие.

Возвращаясь к стратегическому складу ума беглого банкира можно предположить, что полит-игры в демфронт, и слив компромата – это лишь первые ходы очередной долгоиграющей комбинации. Следует ждать еще чего-нибудь, продолжения. И совсем не исключено, что Аблязов еще выйдет сухим из воды, вывернется из этой истории, даже заработает какие-то дивиденды, виновным назначат кого-нибудь другого, а он вернется в страну если не победителем, то, по крайней мере, не проигравшим.

Канат Чукенов