"Будет производиться активная прагматичная и сбалансированная внешняя политика, направленная на обеспечение национальных интересов, повышение международного авторитета страны и укрепление национальной, региональной и глобальной безопасности. Казахстан намерен участвовать в процессах принятия глобальных решений при формировании новой архитектуры международных отношений и контуров мировой торгово-финансовой системы", - заявил Н.А. Назарбаев в своем Послании народу Казахстана "Новое десятилетие – новый экономический подъем – новые возможности Казахстана" 29 января 2010 года.
Весь прошлый год шла обсуждение мирового финансового и экономического кризиса. О финансовых пузырях, виртуальной экономике, оторвавшейся от реального сектора, о том, что промышленность постепенно перемещается в третий мир, а Запад реальных товаров производит все меньше, причем происходит это на фоне западного же сверхпотребления, написали мы в нашем обращении к Главе государства 7 января 2009 года. С тех пор мало, что изменилось. США печатали и печатают сотнями тонн необеспеченных долларов, продолжает расти колоссальный американский внешний долг. Мировая финансовая система все еще основана на долларе США, а доллар давно уже не обеспечен ни золотом, ни товарами, ни услугами, да и сама экономика США испытывает огромные трудности, а как их преодолеть непонятно. Американцы хуже жить не хотят, резко снизить свое потребление не согласятся, а экспортные возможности США сравнительно невелики, поэтому им ничего не остается, как дальше продолжать печатать доллар. Вот его и печатают. Перед всем миром замкнутый круг, по которому можно еще побегать, но где-то вдалеке маячит мрачная перспектива обрушения мировой финансовой системы, основанной на долларе - то есть другим странам надоест получать взамен своих природных ресурсов и товаров пустые бумажки. Известно, что публичная власть в США и реальная власть это не одно и то же, а страной правят достаточно хорошо подготовленные высокообразованные профессиональные специалисты. Поэтому логично предположить, что у тех, в чьих руках находится мировые финансы, заготовлен какой-то сценарий.
1. Эскалация претензий нового мирового гегемона
Победившая в холодной войне сверхдержава, не довольствуясь этой победой, продолжает свое наступление на все независимые государства во имя осуществления гегемонической программы полного контроля над всем миром. Вероломно нарушив условия, на которых бывший противник капитулировал, победитель организовал свой беспредел: продвижение НАТО на восток; объявление Украины, Закавказья, Центральной Азии зоной американских интересов; претензии на полный контроль внутренней политики России и других стран из бывшего СССР, и установление оккупационного режима в этих странах. А нападение на Югославию с принудительным привлечением европейских союзников означало, что США не потерпят никакого суверенитета Европы в стратегических вопросах: ее дело – беспрекословное повиновение. Таким образом, вопреки ожиданиям всех благонамеренных, окончание холодной войны означало не военную демобилизацию, а новый этап мобилизации, связанной с эскалацией претензий нового мирового гегемона. Но мир слишком велик для того, чтобы управляться одной-единственной страной. Более того, полицентризм и многообразие всегда являются необходимой предпосылкой для выживания человечества.
После блицкрига в Югославии главной проблемой нового мирового гегемона стало состояние собственной страны, пребывающей в недопустимой довоенной расслабленности. И тогда последовали события 11 сентября 2001 года, давшие повод объявить мобилизацию американской нации для борьбы с мировым терроризмом. И никто из ведущих политиков даже не удивился, почему для борьбы с каким-то Бен Ладеном (по мнению некоторых экспертов, Бен Ладен тесно сотрудничает с ЦРУ США) требуется не дополнительная мобилизация спецслужб, точнее одного из их подразделений, а тотальная мобилизация всей военной машины США и НАТО, увеличение военных расходов, вдвое превышающих их рост в период холодной войны Запада с СССР, реорганизация стратегической системы обороны и, наконец, жесткая дилемма, выдвинутая перед всеми странами мира: кто не с нами в этой войне, тот против нас. Одно из главных условий, которые агрессор ныне диктует всему миру, - это беспрекословное следование его идеологическим указаниям и безусловная лояльность по отношению к его пропаганде.
Главным союзником Запада на Востоке были объявлены так называемые внутренние эмигранты – те, кто живя в туземной среде, душой принадлежали Западу. Именно им сулили статус передового демократического авангарда, наделенного неограниченными полномочиями в деле управления своими незадачливыми народами. А купить такой статус можно было только одним: безусловной преданностью не только идеалам Запада, но и преданностью США как практическому носителю нового мирового порядка. И в том, что этот порядок будет мирным, демократическим, основанным на плюрализме и консенсусе, на скрупулезном следовании международно-правовым документам и стандартам в области прав человека, сомневаться было непозволительно.
Тот факт, что без всякой войны оставшаяся единственной сверхдержава получила то, что превышало всякие прежние ожидания: без единого выстрела прежний грозный противник не только капитулировал, но и объявил самороспуск и страны, и армии, и альянсов по всему миру, и военно-промышленного комплекса, и научно-технического корпуса, и промышленных армий.
Своеобразным оправданием нынешней американской авантюры, предпринятой с прицелом на главного будущего соперника – Китай, является массовый заказчик этой авантюры – люди из так называемого общества потребления, более всего презирающие экономических неудачников, даже если речь идет о целых странах, формациях, цивилизациях, и отказывающие им во всяком признании и доверии. И США установили свой статус в качестве единственной сверхдержавы, получили в свое распоряжение почти все геополитическое наследие своего бывшего противника, успешно закрепляются в постсоветском пространстве как плацдарме для покорения всей Евразии, они хотели бы еще иметь полное силовое закрепление всего достигнутого. Геостратегическое мышление США зреет по мере того, как происходит все более откровенная социальная поляризация мира и открываются две противоположные перспективы: одна для избранных, предназначаемых для вхождения в новое информационное общество, другая, противоположная, для отверженного большинства мира. США становится ясным, что новый мировой порядок – расистский по своей глубинной сути – не может держаться на какой-то инерций – он требует силового обеспечения. Следовательно, война, которую уже фактически начала сверхдержава, это мировая гражданская война, разделяющая экспроприируемых и экспроприаторов.
Практически никогда агрессор не выступает изначально в своем готовом виде – со своей масштабной дерзостью, а наращивает соответствующие черты в процессе пробных экспериментов, связанных с прощупыванием меры дозволенного. Поначалу он всегда блефует, готовый ретироваться в случае серьезного сопротивления, но, когда вместо этого он встречает ряд последовательных уступок со стороны тех, кто не желает связываться, его аппетиты мгновенно возрастает. Сегодня Западная Европа не только чувствует себя естественным цивилизованным союзникам США, но и выступает их военным сателлитом – так повелось со времен холодной войны. В Европе все же присутствует интуиция чего-то небезопасно вынужденного, чревато срывом, но большинство политиков успокаивает себя тем, что речь идет об американском натиске на Востоке, не затрачивающем внутреннее благополучие и стабильность Запада. Что касается реакции России на американский эксперимент с миром, нешуточность которого раскрылась после 11 сентября, то осенью 2001 года она пошла на чрезмерные уступки, не только ликвидировав военные базы во Вьетнаме и на Кубе, но и позволив казавшееся немыслимым – размещение военных баз в постсоветском пространстве. Партия либеральных правых тогда пошла на соучастие в американском преступлении против Афганистана, Ирака и всего мусульманского мира, тем самым запятнав российскую репутацию в мире. Тогда своими решительными действиями Россия могла сорвать начавшуюся мировую агрессию, ибо США не были готовы (и сейчас не готовы) воевать одновременно с Китаем, Индией, Россией и мусульманским миром. Ясно, что эта партия, не рассчитывающая на поддержку национального большинства и сама не готовая на него опереться, в принципе тогда не могла достойным образом встретить натиск США.
Обратимся теперь к остальному миру, задетому нынешней агрессией США, но не подающему пока что признаков достойного сопротивления. То, что Китай и Индия активно не сопротивляются американской глобальной антитеррористической операции, связано тем, что она пока что их напрямую не задела, и они кровно заинтересованы в получении хотя бы десяток лет мирного развития – ибо время работает на них. Что касается большинства режимов мусульманского мира, они в военном отношении и не могут самостоятельно сопротивляться – их сопротивление поддерживала ушедшая в небытие сверхдержава, без которой они стали сиротами нового мирового порядка.
Вопреки презумпциям теорий рационализации и модернизации, современный мир не является более рациональным, чем мир традиционного общества. К традиционному, аффективному, целерациональному и ценностнорациональному типам действий необходимо добавить еще один, являющийся сегодня центральным. Это демонстративный тип действия. Люди традиционного общества вели сословно закрепленный образ жизни и реагировали на обстоятельства в соответствии с сословными нормами. Традиционный человек по большому счету был реалистом, а не утопистом: он знал свое место и считался с имеющимися ограничениями, он не верил в рай на земле и не брал напрокат чужие нормы и оценки. Именно в этих двух пунктах современный человек сбивается с реалистического пути. С одной стороны, все современные идеологии обещают рай на земле и, следовательно, дезориентирует людей. С другой стороны, современное поведение является имитационным. Существуют авангардные группы, в глазах всех остальных воплощающие настоящую современность, и перед лицом этих групп остальные испытывают комплекс неполноценности. Они лезут из кожи вон, чтобы походить на престижные группы, заимствуют их вкусы и оценки, третируют свою собственную среду, меряя ее чужим эталоном.
Обескураживающая правда современного мира состоит в том, что сегодня на глобальном уровне именно Запад выступает как референтная группа, которую вынуждена копировать вся мировая провинция. Либерализм как новое всепобеждающее учение удостаивает полной легитимизации только собственно атлантическую часть Запада, при этом относящуюся к протестантскому региону.
2. Анатомия современной геостратегии
В современных обществах, основанных на морали и идеологии успеха, на вере в полную и окончательную победу прогресса, внезапный дефицит благ скандализирует всех: их пугает перспектива истощения планеты – ведь ее ресурсов не хватит для процветания всех. Следовательно, прогресс, взятый в его самом важном потребительском измерении, предстоит либо приостановить, либо перераспределить его в социальном отношении так, чтобы он стал корзиной только для немногих. Тогда может быть, этой корзины хватит на сравнительно больший срок. Эти потребительские размышления и дилеммы стали стратегическими дилеммами для западного истеблишмента.
США становится все более ясным, что новый мировой порядок – расистский по своей глубинной сути – не может держаться на какой-то инерции – он требует силового военного обеспечения. Война, которую уже фактически начала сверхдержава, - это мировая гражданская война, разделяющая экспроприируемых и экспроприаторов. Но признание социального характера начавшейся мировой войны как войны, в основе которой лежит замысел глобальной экспроприации, сегодня еще скандализировало бы общественность на самом Западе. Поэтому мировой гражданской войне придумали камуфлирующие псевдонимы: конфликт цивилизаций; борьба мировой цивилизации с мировым варварством; борьба с международным терроризмом; глобальная антитеррористическая операция и т.д. При этом максимум цивилизованной конфликтности и некоммуникабельности приходится как раз на те географические точки, где сосредоточены дефицитные стратегические ресурсы, - по загадочному совпадению именно там, где земля плодоносит нефтью, она плодоносит и мусульманским фундаментализмом, который мировая цивилизация в лице США не в состоянии терпеть. Самое главное сегодня состоит в том, что развязанная США мировая война является империалистической и воплощает мировой реванш старых и новых эксплуататоров, решивших срочно воспользоваться крушением своего давнего паритетного оппонента. Ставкой новейшего мирового противоборства является вся планета как среда жизнеобитания и кладовая ресурсов. Поэтому и стратегический ответ на вызов глобального агрессора должен предусматривать глобальную солидарность потерпевших.
Стратегическая цель гегемонизма США состоит не только в том, чтобы плодить компрадорские элиты, не имеющие поддержки в собственном народе и потому готовые служить Соединенным Штатам в обмен на предоставляемые ими гарантии, но и создавать из целых стран своеобразных компрадоров, враждебных близлежащему окружению и потому нуждающихся в заокеанской поддержке. Именно такую роль в американских планах на Ближнем Востоке играет Израиль. Его непримиримость к ближнему арабскому окружению делает его долговременным заложником политики США в этом стратегическом регионе. В свое время таким заложником выступала ФРГ, сегодня роль заложника США навязывается Южной Корее.
Мы приоткроем завесу над одной из самых больших стратегических тайн заправил однополярного мира, если осознаем тот факт, что сегодня роль страны – заложника своего рода евразийского Израиля – отведена России. С одной стороны, русских хотят отлучить от их евразийского отечества и превратить в диссидентов Евразии, считающих себя европейцами в неевропейском регионе. С другой стороны, на самом высшем государственном уровне апробируется геополитическая модель нового Израиля, в сердце Евразии – противопоставить Россию Китаю, Индии, Ирану, то есть создать ситуацию стратегического одиночества. Стратегический заказ касается политики недопущения российско-китайского или российско-индийского блоков, способных, в самом деле, противостоять плану США овладения Евразией.
К сожалению, официальная Россия включилась в свое время в антимусульманскую компанию Буша, но ссора с мусульманским миром способна расколоть РФ изнутри. Если бы политика российских верхов определялась только внутренними западниками - атлантистами, свободными от чисто еврейских геополитических комплексов, они не стали бы отягчать положение РФ, и внешнее, и внутреннее, такой нагрузкой, как ссора с мусульманством. Но в российском руководстве рядом с атлантическими прагматиками, осуществляющими выгодное, заказное и оплаченное атлантическое мероприятие, касающееся освобождения геополитического пространства Евразии для США и НАТО, сидят и еврейские максималисты. Для них ссора России с мусульманским миром – это не только демонтаж базовой идеи российского государства, основанного на славяно-мусульманском синтезе, но и тайное уподобление России статусу Израиля, проклинаемого мусульманским окружением.
Вероятно, аналогичную участь еврейские фундаменталисты от политики хотели бы навязать и США: избранная сверхдержава, сознающая свое одиночество среди неизбранных народов – это ничто иное как модель священного Израиля. Уподобление США Израилю может найти оправдание в известном сходстве протестантской и ветхозаветной картин мира, а самое главное – в известном сходстве позиций: то, чем являются арабы для Израиля, тем весь внеатлантический мир является для США. Избранные предстают перед неизбранными во всем блеске своего экономического, военного и административного превосходства.
Народное большинство России обладает своей геополитической интуицией, в основе которой лежит социальный опыт и социальный тип классификации. Простой народ отдает себе полный отчет в том, что народы Китая, Индии, Ирана, тюркоязычных стран, вопреки своей цивилизационной дальности, является для россиян социально близкими, находящимися в сходной с ними ситуации перед лицом нынешних хозяев мира и победителей в холодней войне. С такой же несомненностью россияне знают и то, что Северная Америка и Западная Европа, несмотря на свою отнесенность к одной с ними белой расе и к одной христианской цивилизации, являются социально далекими – пребывающими в стане привилегированного меньшинства планеты, готового всеми силами защищать и умножать свои привилегии.
Таким образом, интуиции народной геополитики населения всех стран СНГ, вооруженной солидаристскими установками и критериями, решительно противостоят умышленным конструкциям правящего атлантизма. Этот разрыв двух типов геополитики – компрадорского меньшинства внутренних эмигрантов и туземного большинства, у которого есть только одна родина, непременно скажется на раскладе сил в будущем.
О России и странах СНГ. Сегодня Российская Федерация пребывает в небывалом одиночестве, которое стратегически выстроено победителями в холодной войне, напуганными возможностями России как сверхдержавы. Победители пытаются категорически запретить новой России какие бы то ни было стратегические союзы, как в дальнем, так и в ближнем зарубежье. Ведь Россия в свое время обнадежила всех изгоев, всех притесненных и униженных, став их опорой в борьбе с сильными мира сего, она не только воодушевила внутренние низы Запада к предъявлению социального счета классу приватизаторов, но и обнадежила Восток в его исторической тяжбе с Западом. Подобного нарушения правил игры и вторжения в господскую логику не прощают. Вот за такие прегрешения стервятники глобализма и клюют сегодня русскую печень. Страну, олицетворяющую протестную солидарность, решено навсегда лишить всякой солидарности, обрубив все моральные, социальные и конфессиональные узы, связывающие ее с окружающей ойкуменой.
Ортодоксия глобализма опирается на идею рынка, свободного от социальных ограничений, сдержек и противовесов. Глобалисты ожидают крушения всех сверхэкономических, собственно социальных связей людей. В глобальную эпоху действует закон максимализации рыночной прибыли, связанной с отменой любых социальных ограничений и моральных обязательств. Здесь явно выступает специфический социальный расизм спекулятивно – ростовщических кругов, решившихся откровенно противопоставить себя обществу. Благодаря стараниям своих либералов, Россия и все страны СНГ сегодня – самые незащищенные страны мира, а среди крупных государств – бесспорно, самая незащищенная – это Россия. По этой причине ни в каком другом регионе мира новейший империализм не ведет себя столь бесцеремонно, не раскрывает с таким бесстыдством свои вожделения, как в геополитическом пространстве России и стран СНГ – такого количества беспардонных господ на сцене, цинично обделывающих свои дела на глазах разоряемого большинства и при этом еще не видела.
И сегодня, когда вполне раскрылась и узурпаторская природа новой собственнической номенклатуры России и стран СНГ и империалистическая природа победившего Запада, осуществившего неслыханный в истории геополитический захват пространства России и сопредельных с ней пространств, в России и странах СНГ кристаллизуются следующие три ведущие оппозиционные идеи. Первая обращена к образованной прослойке и молодежи и касается враждебности нового неоколониального рынка Просвещению. Проводники политики рыночного секвестра уничтожают просвещение в России и во всех странах СНГ и тем самым перечеркивают перспективы образованного населения и стремящейся к знаниям молодежи, а следовательно, и перспективы России и стран СНГ как развитых стран. Парадокс нового неоколониального рынка в России и других странах СНГ в том, что он уничтожил социальный капитал образования для абсолютного большинства его бывших владельцев: образование перестало конвертироваться в престижный социальный статус и заслуженно высокие доходы. Не добросовестный научный работник или работник наукоемкого производства, а банальный челнок стал воплощением социальной успешности массовых рыночных практик и в России, и во всех странах СНГ.
Вторая идея – культурная, и она обращена ко всем, чутким к проблемам национальной культурной идентичности и национального культурного капитала. В условиях враждебного неколониального рынка, само собой разумеется, идея национальной культурной идентичности не может не превратиться в радикально оппозиционную как в России, так и во всех странах СНГ.
И наконец, третья из оппозиционных идей – это идея социальной справедливости. У нее, пожалуй, самая широкая социальная база и в России, и во всех странах СНГ, и ее счет к новым правителям самый тяжелый. Приватизация как в России, так и в других странах СНГ, отдавшая собственность паразитарной номенклатуре – привелигерированным и неумелым сибаритам или теневикам криминала – стала вопиющим вызовом идеалу трудовой социальной справедливости.
Сегодняшняя либерально-демократическая власть, как в России, так и в других странах СНГ представлена выходцами из идеологических ведомств бывшего режима и его полицейской машины. Приватизировав всю собственность, эти господа стали наиболее последовательными сторонниками либерального принципа невмешательства в собственнические отношения. А чтобы их узурпация собственности не встречала сопротивления, они строят новую политическую систему без антисистемной оппозиции, заботясь только о том, чтобы обречь на молчание тех, кому безапелляционно навязывали свои проекты. Собственно, именно это и стало первоисточником тоталитаризма.
Из-за тревожной демографической ситуации в России существует опасность замедления роста экономических показателей, оборонного потенциала, увеличения территориальных претензий со стороны перенаселенных соседей, законной и незаконной миграции в наиболее уязвимые регионы страны, обнищания малообеспеченных слоев населения, усиления социального напряжения. Узаконенные и выгодные для России миграционные процессы после ее реализации за короткое время снимет последствия не просто сложной, а катастрофической демографической ситуации, грозящей ей опасностью потери суверенитета.
Об Индии. В экономике Индии наблюдается сосуществование традиционного деревенского и современного сельского хозяйства; устаревшего производства и новых хорошо оснащенных предприятий. Среди основных важнейших отраслей промышленности сталелитейная, текстильная, машиностроение, горнодобывающая, нефтедобыча и нефтепереработка, фармацевтическая, электроника, энергетика, химическая. Высокими темпами развивается сектор обслуживания. Использование современных методов фермерства позволили существенным образом увеличить выпуск сельскохозяйственной продукции. Индия полностью обеспечивает потребности страны в зерне. Возделываются и другие сельскохозяйственные культуры: рис, масленичные культуры, чай, хлопчатник, джут, сахарный тростник, картофель. Развито животноводство и птицеводство, ежегодный улов рыбы составляет около 3 млн. тонн. Однако десятки миллионов жителей, особенно на юге, продолжают жить в крайней бедности.
Среди основных проблем экономики – высокие темпы инфляции и значительный внешний долг государства. В период наступления финансового кризиса правительство Индии использовало те же самые инструменты – сокращение процентных ставок, предложение налоговых льгот, увлечение финансовых расходов государства. Но Индии удалось достичь существенного уровня своего роста, не повергая угрозе свой банковский сектор. Индийская экономика не застрахована от рисков, необходимо решать проблему огромного бюджетного дефицита.
Главные торговые партнеры: США, Германия, Великобритания, Япония. Главные порты страны – Бомбей, Мадрас.
О Китае. В 80-е годы прошлого столетия китайское руководство предприняло попытку перейти от централизованной экономики к регулируемой государством рыночной, но с формальным сохранением прежней идеологии. Благодаря реформам в области сельского хозяйства Китаю удалось перейти от карточной системы распределения продуктов к производству продовольствия в объемах, не только удовлетворяющих потребности своего полуторамиллиардного населения, но и предназначенных для экспорта в другие страны. Промышленность также сумела достичь значительных успехов, особенно в районах на восточном побережье страны, где иностранные инвестиции и современные методы и технологии производства способствовали бурным темпам выпуска товаров, как для внутреннего рынка, так и предназначенных на экспорт. Власти поощряют также развитие частных предприятий в сфере услуг и легкой промышленности, а также внешнеэкономическую деятельность предприятий со смешанным капиталом. Среди наиболее развитых отраслей промышленности – металлургическая, химическая, военная промышленность, производство товаров длительного пользования.
Главные торговые партнеры: Гонконг, Япония, США, Россия, Тайвань, Германия. Главные порты страны: Гуанчжоу, Далянь, Циндао, Цинь-Хуандао, Шанхай.
Следует отдать должное руководству Китая за его хорошо проработанную экономическую политику во время мирового кризиса, которая оказалась настолько эффективной при перезапуске экономического роста, что помогло вывести весь азиатский регион спада. Но теперь Китай стоит перед последствиями своей щедрости, растут опасения по поводу роста потенциального "пузыря" цен на недвижимость. Кредитный бум также вызвал опасения о банковской системе страны. Руководство Китая приняло ряд мер по охлаждению рынка недвижимости и ограничили возможности получения кредита, подняли необходимый уровень наличных денег получения кредита, подняли необходимый уровень наличных денег, которые банки обязаны держать в резерве.
О Турции. Экономика Турции продолжает еще переживать процесс сложного перехода от централизированной экономики к свободной рыночной с сохранением функций государства в планировании и контроле. Государство сохраняет монопольное положение в ряде видов деятельности: передаче электроэнергии, нефти и газа по трубопроводной системе страны. Среди развитых отраслей промышленности – горнодобывающая, металлургическая, нефтяная, текстильная, пищевая, строительная. В сельском хозяйстве культивируются табак, хлопчатник, зерновые, маслины, бобовые, цитрусовые, сахарная свекла, развито животноводство. Страна практически полностью обеспечивает свои внутренние потребности в продовольствии. Достаточно хорошо развит туризм.
Главные торговые партнеры: Германия, США, Россия, Италия, Великобритания. Важнейшие порты страны: Измир, Измит, Искендерун, Зонгулдак, Мерсин, Стамбул, Самсун, Трабзон.
Современная Турция обладает довольно мобильной, диверсифицированной и ориентированной на экспорт экономикой. Успехи страны во многом являются результатом продуманных и последовательных структурных реформ, проводимых в последнее десятилетия с приходом к власти Партии справедливости и развития. Хотя страна самым серьезным образом испытала на себе последствия мирового финансового кризиса, в ближайшие годы Турция небезосновательно рассчитывает не только преодолеть последствия кризиса, но и приступить к завоеванию новых высот: добиться неуклонного развития инфраструктуры страны с целью использования уникального географического положения, всемерной поддержки местных производителей, диверсификации выпускаемой продукции и повышения ее технологичности, широкого внедрения информационных технологий и т.д.
Одним из залогов успеха Турции является успешная торговая дипломатия. Не ограничиваясь своими непосредственными соседями и традиционными торговыми партнерами, она вышла на рынки Африки, Южной Америки, Индии и Китая. По своему географическому положению Турция находится в центре мировых запасов энергоносителей, она окружена Россией, странами Ближнего Востока, имеет выход на государства Каспийского региона, Северной Африки, а общая граница с Европейским Союзом выводит ее на один из самых емких рынков потребления энергетических ресурсов. Масштабные международные проекты, в которых принимает участие, Турция, направлены, на обеспечение транспорта энергоносителей по турецкой территории по коридорам "Восток-Запад" и "Север-ЮГ". При этом Турция не намерена ограничиваться ролью пусть и ключевого, но лишь транзитного государства, она проводит геологоразведочные работы на своей территории с целью поиска месторождений нефти и газа, а также участвует в международных торгах для получения доступа к зарубежной ресурсной базе.
2009 год ознаменовался существенной корректировкой курса внешней, в том числе и внешней энергетической политики, как Турции, так и России. В ходе августовской встречи между премьер-министрами В.В. Путиным и Р.Т. Эрдоганом было продемонстрировано не просто сближение позиций, а готовность прийти к общему знаменателю по многим проблемам взаимоотношений двух стран. Были подписаны двенадцать важнейших документов, развивающих перспективные направления сотрудничества между двумя странами: торговля энергоносителями и электроэнергией, выполнение подрядов на сооружение энергетических объектов, поставка оборудования и оказание пуско-наладочных услуг, взаимные инвестиции в различные секторы экономики двух стран, сотрудничество российских и турецких компаний в реализации энергетических проектов в третьих странах.
Таким образом, сегодня закладываются рациональные основы региональной российско-турецкой связки. России и Турции как никогда прежде важно сейчас определить свои долгосрочные стратегические линии в построении и дальнейшем укреплении своих взаимоотношений, принимая во внимание спектр вопросов политического, торгово-экономического, финансового и культурного сотрудничества. Отметим, что развивая сотрудничество с Турцией Россия и другие страны СНГ, могут многое почерпнуть из турецкого опыта проведения удачных рыночных реформ, результатом которых является превращение еще не так давно аграрной страны в современную конкурентоспособную в мировом масштабе экономику. Факт стремительного взлета Турции не всегда осознается на фоне лавинообразного развития Индии и Китая. И последнее, - при выстраивании отношений с Турцией и России, и другим странам СНГ необходимо анализировать и поддерживать баланс взаимных выгод от сотрудничества, не забывая при этом, что Турция играет сеанс одновременной игры на многих досках со всеми основными мировыми актерами: США, Евросоюз, Исламский Восток, Индия, Китай и т.д.
Об Иране. В экономике Ирана преобладает государственная собственность на средства производства: в первую очередь, это касается крупных предприятий нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности. Иран является относительно маловодной страной, и различные районы страдают от засухи. В настоящее время ведется проектирование и строительство 200 плотин, завершение которых увеличит площадь посевных земель до 70 процентов.
Основные экономические реформы в Иране начались после окончания войны с Ираком. Они проходили под жестким контролем государства, что предотвратило массовые спекуляции и скачки цен. В результате экономика страны начала стремительно прогрессировать, увеличились государственные доходы и налоговые поступления, снизился уровень бедности. В Иране сегодня одна из самых дешевых потребительских корзин в мире. Средняя заработная плата составляет 200-300 долларов США, пенсия $ 150. Преподаватель университета получает $ 1500, врач государственной клиники - $ 300. Квартплата в среднем $ 3 в месяц. Хлеб в семь раз дешевле, чем в Казахстане, ведь Казахстан сам обеспечивает себя зерном, а Иран около трети потребляемой пшеницы покупает за рубежом. Один литр бензина стоит около 12 тенге. Медицинское обслуживание в Иране бесплатное. Детский сад для одного ребенка обходится в $ 20 в месяц. Среднее образование бесплатное и никаких поборов со стороны учителей.
Несмотря на частичную международную изоляцию, экономика страны набирает темпы. В 2004 году Иран впервые со времен правления шаха добился в сельском хозяйстве положительного торгового баланса: экспорт продукции сельского хозяйства превысил импорт на 82 млн. долларов. Причем, этого удалось добиться исключительно за счет лучшей организации труда. В результате осуществления государственной программы "Экономика без опоры на доход от экспорта нефти" с 1998 по 2018 годы предполагается получить 41 миллиардов долларов США от экспорта промышленной продукции и изделий традиционных ремесел, 7 миллиардов – за счет продажи сельскохозяйственной продукции и только 14 миллиардов – от сбыта нефти.
В Иране 12 автозаводов. В 2002 году появился автомобиль полностью сконструированный и произведенный в Иране. Ежегодный потенциал металлургической промышленности доведен до 12 миллионов тонн. Одновременно Иран осуществляет экспорт в зарубежные страны технологических схем металлургического производства и связанных с ним инженерно – технологических схем. В Иране одна из самых дешевых электроэнергий в мире. В настоящее время ее электросеть соединена с сетями Армении, Азербайджана и Турции. Опережающее развитие сегодня в Иране получили машиностроение и производство военной техники. Недавно в присутствии инспекторов Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) в Иране началось производство урана, обогащенного до 20 процентов на собственном предприятии в Натанзе.
Главные торговые партнеры: Япония, Италия, Германия. Главный порт страны Абадан.
3. Олицетворение мирового зла
Всегда в истории развития человечества люди становятся заложниками общественной системы, при которой им суждено явиться на свет, а ведь именно они становятся первыми жертвами чудовищных систем. Начиная нелицеприятный разговор о США, мы, конечно, не хотим обидеть многих простых граждан этой страны, и так уже по человечески душевно и духовно обездоленных и обделенных. Речь идет о том, что богоборческая, античеловеческая и в высшей степени тоталитарная система, подобная американской, вообще не имеет права на существование, как любая империя зла. Система американизма, то есть паразитического существования за счет чужих ресурсов, насилия, обмана, шантажа, эксплуатации и ограбления других государств, должна быть демонтирована общими усилиями человечества. Иначе человечеству не выжить.
США – это в сущности не государство и не нация. Это просто большая территория, на которой временно проживают выходцы из разных стран. Главное в том, что США лишена фундаментальной основы прочной государственности – национального ядра, государствообразующего народа. А то, что именуется американским народом, является не качественно органичной и самобытной определенностью, а искусственным конгломератом чуждых друг другу лиц, объединенных общей страстью к потреблению и наживе и инстинктивным страхом ответственности за общие преступления перед человечеством. Такой конгломерат может существовать консолидированно только на относительно узких отрезках времени и, как показывает история, рассыпается при первых серьезных трудностях, с которыми США еще не приходилось по-настоящему сталкиваться и на пороге которых они уже стоят.
Возникновение США. Соединенные Штаты Америки возникли как эпицентр иудейско-масонской цивилизации. Эта страна сложилась, главным образом, под влиянием еврейских элементов и явилась эманацией еврейского духа (Зомберт В. Евреи и хозяйственная жизнь. ч.1. СПб., 1912.С.39). США как государство были вскормлены на рабовладении и жестокой эксплуатации негров. Американская нация образовалась на крови, костях, землях имуществе более 100 млн. убитых и замученных индейцев, настоящих хозяев этой земли. (Стингли М. Индейцы без томагавков. М., 1984). Вооруженные силы США развивались и крепли на операциях по массовым убийствам индейцев. Американские солдаты скальпировали даже детей и женщин. Власти многих штатов США выплачивали большие деньги за каждый скальп убитого индейца. До сих пор в американских музеях хранится огромное количество этих скальпов.
В 1871 году Конгресс США ратифицировал Закон США об индейских резервациях. Более чудовищный, чем преступления древних египетских фараонов, переселявших народы, этот закон легализовал тотальное ограбление индейцев, превратив настоящих хозяев страны в бесправных рабов, подчиненных произволу федеральных чиновников.
Первоначальное накопление капитала, позволившее США успешно развивать свою экономику, было осуществлено за счет работорговли, эксплуатации рабов, ограбления имущества индейцев и их территорий. Миф об американских колонистах, своим трудом осваивавших земли, является такой же выдумкой, как миф об американской демократии. Подавляющая часть земель была освоена не белыми, а самими индейцами. Те земли, на которых белые оккупанты начинали с нуля, поднимались и культивировались руками рабов. Белые оккупанты разрушили высокую цивилизацию и культуру индейцев.
Оккультные основы государственности США. Авангардом и эпицентром становления иудейско-масонской цивилизации были Соединенные Штаты Америки. В основу их политической организации лег принцип Древней Иудеи. Так называемые отцы-основатели США (почти все они являлись членами масонских лож, большую часть которых составляли евреи), объединили 13 штатов, каждый со своими местными законами и традициями, но все они подчинялись единому федеральному центру, который с первых дней существования США был сформирован масонами и полностью контролировался ими. Декларацию независимости, положившую начало созданию США, подписало значительное число масонов, среди них первый вольный каменщик Америки Б. Франклин, считавший себя приказчиком еврейского капитала (Clausen Henry (33°) Masons who helps shape your nation, Supreme Council, 1976. p.9).
Детищем иудейско-масонской идеологии являлась и Конституция США – самый двуличный юридический документ в истории человечества. Провозглашавшая свободу и демократию, эта конституция позволила американцам лишить юридического гражданства коренной народ этой страны индейцев (они получили гражданство только в ХХ веке), почти сто лет способствовали рабовладению и работорговле, лишала избирательного права большинство населения страны (негров и индейцев), поощряла немыслимый произвол и беззаконие богатых в отношении неимущих.
Все руководители и около трети участников Конвента составивших и принявших такую конституцию были масонами (Kleinkneeht C.F. Anchar of Liberty The Supreme Council, 33, Washington, 1987. p. VII). В формировании основополагающих государственных документов и идеологии США решающую роль сыграл изуверский масонский орден иллюминатов. Обоснование этого ордена на американской земле связывается с Т. Джефферсном, впоследствии президентом США, идеологией иллюминатства было проникнуто мировоззрение и первого президента США Д. Вашингтона. Эта секретная сатанинская организация представляет собой большую опасность для общества, его гражданских и религиозных институтов (A ritual and illustrations of freemasons… and a key to the Phi Beta Kappa. London 1880. p. 249). Вся политическая и социальная система США возникла на основе иудейско-талмудической идеологии масонских лож, пронизавшей ее духом жестокости, алчности, двоедушия, двуличности, веры в свое особое предназначение, избранничество и высокомерия к людям, не признающим этой изуверской системы.
Страна утонченного рабства. Олицетворением мирового зла, которое принесла в мир иудейско-масонская цивилизация, является США. Сформировалось одномерное общество, в котором фактически отсутствует механизм свободного духовного выбора, создалась система утонченного рабства, в состоянии которого живет преобладающая часть населения страны. США управляют аморальные люди, правосудие, как и все прочее, продается и покупается. В основу психологии жителей этой страны легли талмудические принципы стяжательства, права грабить и убивать всех чужих, чтобы завладеть их землей и имуществом. Система американизма втягивает в гонку потребления любой ценой десятки миллионов людей, делая их рабами прочного и ничтожного миропорядка, противоречащего духовной природе человека, превращающего его в примитивное и малосодержательное существо. Деградация, вырождение личности становится парадигмой развития американского общества. Десятки миллионов убитых и замученных индейцев и негров, стал фундаментом культуры американизма, ориентированной на культ богатства и стяжательства, восхищения насилием, вседозволенность сильного и богатого, прикрываемые лицемерными рассуждениями о демократии и справедливости.
Мало у кого в сегодняшней Америке хватает мужества противостоять преступному, сатанинскому характеру иудейско-масонской цивилизации. Только единицы позволяют себе сделать вызов растленному миру стяжательства и содомитства американского общества.
4. Евразийский рациональный конфедеративный Союз (ЕАРКС)
Базой стратегических подходов обустройства современного мира является мышление, обладающее, по меньшей мере, следующими характеристиками: мобилизирующей силой и целостным компонентом, конкурентоспособными на нынешнем открытом рынке мироустроительных идей проектами, наличие конструктивных предложений для потенциальных союзников и солидарных партнеров.
Сегодня в Казахстане, России и других странах СНГ настало время пересмотреть принципы и подходы к межэтнической национальной политике на текущем этапе. Сейчас ведущая национальная идея в обществе должна не только отвечать глубинным потребностям народа, но и укладываться в те условия и те рамки, которые настоятельно диктует современность и исторический контекст. Во всех странах СНГ и сопредельных государствах в нынешних условиях острейшего конфликта не только между глобализмом и национализмом, и между глобализмом и социальным началом, воплощенном поверженными социальными государствами, возможен следующий альтернативный сценарий, - образование транснациональных конфедераций империй по признаку цивилизационного сходства географической сопредельности.
В логике этого сценария социальная реабилитация низов общества может происходить в форме вытеснения агрессивных фобий вовне – в пространство межцивилизационных конфликтов. Это предполагает возвращение властных элит одновременно и к социальному консенсусу, и к консенсусу служилого государства. Бесспорно, речь здесь идет об определенной переориентации поведения властных элит, возвращающихся из глобального привилегированного пространства в пространство традиций и вечных духовно-нравственных общечеловеческих ценностей, реинтерпретированных в духе нового цивилизационного рационального транснационального конфедерализма. Вызовы глобализации, необходимость упрочения позиций и нахождения особого пути в посткризисном мире совершенно объективно будут определяющими условиями для успешного развития и укрепления истинной независимости всех стран СНГ, сопредельных Турции и Ирана. Поэтому нужны новые идеи, которые бы разделялись всеми этими государствами и стимулировали бы все эти государства к дальнейшему экономическому росту и всестороннему развитию.
Международное евразийское движение направлено на создание многополюсного мира, альтернативного однополюсному атлантическому наступлению – военному, геополитическому, экономическому, культурному, противопоставлению морскому могуществу атлантизма континентальное могущество всех стран СНГ и сопредельных Афганистана, Ирана, Турции, Ирака, при этом установив равноправные взаимоотношения, исключив с чьей бы то ни было стороны гегемонизм. Каждое государство должно будет вносить свой вклад в дело безопасности региона и более обширного пространства и реально сотрудничать в сферах экономики, науки, технологий, культуры, образования, открывающих срочные и долгосрочные перспективы для успешного их развития. Такие попытки делались и раньше, например, идея создания государства "Большого Туркестана" М. Шокаем и М. Тынышбаевым в начале XX в., которая тогда не имела успеха.
Находясь на пути первых в истории человечества трансконтинентальных дорог, территории современной России, Украины, Белоруссии, Закавказья, Афганистана, Ирана, Турции, Ирака и государств Центральной Азии, более двух тысячелетий являлись буферным регионом, где соединялись в одно целое великие цивилизации – Запад и Восток. Эти дороги были не только дорогами торговых караванов, но и дорогами этнических миграций. Именно по этим территориям, начиная с первого тысячелетия до нашей эры, с Востока на Запад шли бесчисленные потоки кочевых племен: скифы, сарматы, гунны, авары, болгары, мадьяры, печенеги, другие тюркоязычные племена и орды Чингисхана и его потомков. С появлением крупных государств (Хазарии, Тюркских Каганатов, Караханидов, Дашти Кипчак, Аттила, Бейбарса, Чингисхана и его потомков, Бабура, Тимура, Баязида и т.д.), взявших на себя функции прокладки дорог и строительства охраняемых пунктов остановок и отдыха, а также обеспечения безопасности продвигавшихся по ним торговых караванов, дипломатических посольств и круглогодичное использование их способствовало более тесному знакомству и общению между населявшими эту гигантскую территорию от Египта, Греции и древней Руси до Центральной Азии, Афганистана, Китая и Индии многочисленными племенами и народами.
Таким образом, значительная часть евразийского материка (территории современных Ирака, Ирана, Турции, Закавказья, Молдовы, Украины, Белоруссии, России, Центральной Азии, Афганистана, Пакистана, Китая, Индии) была покрыта густой сетью дорог, по которой шли интенсивный обмен материальными, культурными и духовными ценностями, при этом своеобразном ретранслятором являлась Центральная Азия.
Роль этого обширного региона огромна в истории мировой цивилизации: по территории этих государств проходили караваны не только с различными восточными и западными товарами , но и проникали культурные, духовные ценности, религиозные учения. Вначале IV в.н.э. христианство проникло в Армению, в 30-х годах - в Грузию, а с VII века в восточном Закавказье, Центральной Азии, Восточном Туркестане стал распространяться Ислам. В IX веке приняли Ислам карлуки, укрепление позиции Ислама произошло при Караханидах (X-XII в.в.). Особая роль в распространении Ислама среди жителей Центральной Азии и Казахстана принадлежит Ходжа Ахмеду Яссауи, который среди мусульман считается вторым по значимости святым после пророка Мухаммада (с.г.с). Учение Х.А. Яссауи послужило основой для появления суфийских орденов Йассауийа, Бекташийа, Накшбандия, распространившихся в Центральной Азии, Казахстане, России, Закавказье, Афганистане, Иране, Турции, Ираке, Восточном Туркестане, на Балканах и т.д. В конце X в. н.э. христианство приняло население Киевской Руси, и с середины XVв. Русская Православная Церковь становится автокефальной, независимой от Константинопольского Патриарха. Православными являются большинство русских, украинцев, белорусов, молдаван, и представителей других народов России, Украины, Белоруссии, Молдовы.
Проект создания Азиатско–Восточноевропейского Сообщества (Россия, Украина, Беларусия, в перспективе Молдова) (АВЕС), Центральноазиатского Сообщества (Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Киргизия, Туркмения, в перспективе Афганистан) (ЦАС), Евромалоазиатского Сообщества (Турция, Иран, Азербайджан, в перспективе Армения, Грузия, Ирак) (ЕМАС), которые со временем должны стать основой Евразийского рационального конфедеративного Союза (ЕАРКС), мог бы стать фундаментом в поиске и выработке общезначимых для всех этих государств ценностей, идеалов, дающих этим объединениям государств возможность для достижения ощутимых результатов дальнейшего всестороннего развития всем этим странам. Вот в таком масштабе люди и целые государства расположенные в этом богатейшем регионе, начали бы духовно сплачиваться на основе единых целей поступательного развития на основе последних достижений современной науки, техники и технологий, защиты среды обитания, объединении усилий по экономической кооперации и взаимовыгодной торговли, решения других глобальных проблем.
Каждое государство – член Сообщества и Союза будет по-своему искать разумные способы устройства своей общественной жизни с сохранением и своих национальных традиций, и всего исторического опыта народов, и бесценного опыта их адаптации к особенностям существования. Однако существуют некоторые отправные позиции, общие закономерности, справедливые для всего существующего во Вселенной, для всех процессов, протекающих и в мертвой материи, и в живом веществе, и в обществе. Они могут быть полезными для решения разнообразных проблем стратегического характера.
Усложнение технологий, вплетенность друг в друга экономических, политических, социальных процессов, взаимозависимость организационных структур и эффективности производственной деятельности для государств – членов Сообществ и членов Союза предполагает необходимость известной планомерности, целенаправленности в экономической хозяйственной деятельности, социальном строительстве, организационно-политических вопросах. Одним словом, без четкого плана, без жесткой системы договоров на перспективу между государствами здесь нельзя обойтись. Решение проблем рациональной управляемости экономическим, социальным и политическим развитием в Сообществах и Союзе потребует огромных координационных усилий правительств стран – членов Сообществ и Союза, которым необходимо договориться по поводу общей картины будущего и Сообществ, и Союза, общего плана действий, выработать общие для всех и важные для каждой реалистичные цели, отвечающие объективным потребностям и достижимые при располагаемых ресурсах.
Хорошо известно, что сегодня в мире только пять или шесть глобальных игроков определяют реальный расклад сил на мировой арене. Казахстану в составе Центрально – азиатского Сообщества и Евразийского рационального конфедеративного Союза для достижения договоренностей по будущей конфигурации на огромном пространстве Евразии необходимо вести с этими игроками искусную политику в своих интересах: оставаясь в сфере некоторого разумного и выгодного для себя влияния и России, и Турции, и Ирана, и по – прежнему выстраивая с ними равноправные стратегические партнерские отношения, наше государство вынуждено гарантировать выполнение уже заключенных с Западом и Востоком соглашений, хотя и не всегда выгодных для себя.
Позитивное развитие отношений Турции и России, а также дальнейшее развитие политических и экономических связей Турции и Ирана с центрально – азиатскими государствами открывает новые возможности для установления тесного сотрудничества по многим взаимовыгодным направлениям экономики и культуры и для создания в перспективе ЕАРКС. Однако нельзя упускать из внимания то, что США всеми своими действиями будут препятствовать созданию такого союза, так как при этом они теряют контроль над этой огромной территорией. Активизация США в Черноморском бассейне, большая нефтяная игра вокруг Каспия, коммуникационная война над всем постсоветским пространством, изменение их геостратегии на Ближнем Востоке и на Кавказе указывают на то, что этот регион Евразии может вступить в активную фазу геополитической борьбы. Но в сложившейся обстановке, когда американцы глубоко увязли в Ираке и Афганистане, США нет необходимости создавать новый очаг напряженности в нашем регионе, причем грузино-российский конфликт убедил в невозможности легкой реализации на постсоветском пространстве амбициозных планов вашингтонских политиков-ястребов.
Китай, традиционно действуя тайно, делает вид, что запаздывает участвовать в геополитических играх Евразии. Поднебесная империя уже давно успела сформировать тайные и явные группы влияния в политическом истеблишменте и России, и Казахстана, и других сопредельных с ней государствах СНГ, и сегодня имеет практически сильное влияние на политические и экономические процессы в этих странах.
По-нашему мнению, структуры АВЕС, ЦАС, ЕМАС и ЕАРКС добьются не только впечатляющих успехов в своей производственной деятельности, но и сумеют обеспечить высокий материальный уровень жизни и уровень социальных гарантий, надежно обеспечив своих граждан основными земными благами – питанием, одеждой, жильем, качественным образованием и медицинским обслуживанием и достаточным пенсионным обеспечением. Государства, входящие в АВЕС, ЦАС, ЕМАС и ЕАРКС сохраняют свой полный политический суверенитет, Конституцию, армию, собственную государственную валюту, обязательно привязанную к золоту. Первичным документом для всех стран членов АВЕС, ЦАС, ЕМАС и ЕАРКС будут Уставы АВЕС, ЦАС, ЕМАС на уровне Сообществ и Устав ЕАРКС на уровне Союза, при неприкосновенности конституций каждого государства. Уставы всех Сообществ и Союза должны иметь однозначно и ясно сформулированные своды положений, обеспечивающих жизнеспособность и Сообществ и Союза.
Уже сейчас можно смело говорить о формах устройства и Сообществ, и Союза. Предстоит решать труднейшие проблемы такого устройства сообществ и союза государств на огромном, но цельном и сопредельном пространстве. Это могло бы удовлетворить национальным чаяниям или даже амбициям, обеспечить тот уровень интеграции, который явился бы ответом вызовам глобализации, создал бы условия для экономической кооперации на основе научно-технологического прогресса. Сообщества и Союз будут определенным компромиссом между объективной необходимостью объединения и взаимовыгодной кооперации и стремлением наций к максимальной политической и экономической самостоятельности.
Вот в таких условиях конфедеративное руководство и конфедеративные органы Сообществ и Союза не должны быть связаны ни с каким из государств-членов Сообществ и Союза и, вероятно, придется создать некие конфедеративные округи, сделав их местом пребывания исполнительных органов Сообществ и Союза – по одному представителю от каждого государства – на уровне постоянного и несменяемого заместителя руководителя Канцелярии Премьер-Министров в Сообществах, на уровне постоянного и несменяемого заместителя Премьер-Министров со своими штатами на полном содержании собственного государства. Все ключевые вопросы и Сообществ, и Союза решаются лидерами нации – главами государств и главами правительств на их совместных саммитах или официальных встречах – переговорах, а исполнение решения возлагается на постоянных представителей в конфедеративных органах Сообществ и Союза. Возможно этими конфедеративными округами могут стать для ЕВАС – Крым, ЦАС – Ташкент, ЕМАС – Стамбул, а для ЕАРКС – Алматы с своими огромными возможностями: мягким горным климатом, освободившимися зданиями Администрации Президента РК (ныне акимат г. Алматы), Правительства РК (ныне КБТУ), зданий министерств и ведомств, передислоцированных в Астану.
Об экономике Сообществ и Союза. Главная задача экономики любого государства – обеспечение того, чтобы граждане страны были максимально задействованы в производстве материальных, интеллектуальных и духовных благ высшего качества, а не спекулировали и паразитировали на производителях и недрах своих стран, то есть восстановление по возможности автаркии самообеспечения государства во всем необходимом. В плане достижения этих целей следует расширить сферу деятельности министерств экономики и бюджетного планирования или аналогических ведомств стран СНГ, Турции и Ирана для расчета материальных, интеллектуальных и духовных потребностей населения своих стран и их рост с дальнейшим увязыванием с необходимыми и реальными ресурсами своего государства в удовлетворении потребностей производственных, научных, сельскохозяйственных мощностей. Они обязаны рассчитать дефицит мощностей, время и очередность их создания и ввода в эксплуатацию.
Имеющиеся в странах – членах Сообществ и Союза предприятия, вне зависимости от форм собственности, будут заинтересованы войти в плановую систему этих министерств и ведомств добровольно, поскольку, будет запланировано им только обязательных потребителей и покупателей, и предприятие из плановой системы будет обязан продать свою продукцию плановому покупателю в запланированном объеме.
Будет введена конкуренция товаров, для чего из всей гаммы товаров данного класса будет выбран самый необходимый и простой (пример: мясо мороженое из данного класса товаров "мясопродукты"). Этот товар будет стандартизирован и на него будет установлена твердая государственная цена. На все остальные виды товаров из данного класса цену определит уже рынок, но ни один продавец не будет вправе требовать рыночную цену на все свои остальные товары, если он одновременно здесь же свободно не будет продавать стандартное мясо по твердой государственной цене. Данная мера необходима для повышения истинного качества и борьбы с монопольным хищничеством. По желанию продавца государство может стандартизировать любой иной товар и назначить ему твердую государственную цену.
Со временем все импортеры и экспортеры однотипных товаров каждой страны – члена Сообществ или Союза будут сведены в свои монопольные объединения, что значительно облегчит взаимный и государственный контроль с целью обеспечения продажи своей продукции в других странах – членах Сообществ или Союза по максимально высоким ценам и закупки для своей страны импортной продукции только высокого качества и только по минимально возможным ценам. Импортная продукция, аналоги которой производятся в стране – члене Сообщества и Союза, будет обложена высокими пошлинами, но высококачественная ее часть обязательно будет закупаться для продажи обеспеченным гражданам и как образец для своей промышленности.
Свободная конвертация национальных валют, не обеспеченных золотом, в том числе и национальных валют стран – членов Сообществ и Союза, будет прекращена, каждое государство обеспечивает своей национальной валютой, привязанной к золоту, всех плановых отечественных покупателей, чтобы с учетом защитных пошлин создались условия, при которых бы отечественные товары каждой страны раскупались по мере возможностей населения. Промышленность каждого государства по своим реальным возможностям будет планово повернута на удовлетворение собственного рынка качественными товарами и объем их производства будет возрастать в меру роста потребления. И это единственный путь улучшения жизни граждан стран – челнов Сообществ и Союза, включая пенсионеров, армию и остальных бюджетников.
Об обороноспособности Сообществ и Союза. В долгосрочной перспективе все Сообщества и Союз должны создать единую армию, поскольку, Сообщества и Союз могут и должны стать глобальными игроками и выполнять политическую роль глобальных игроков. Сообщества и Союз должны уметь управлять различного рода кризисами самостоятельно, реагировать быстро и гибко на любые внешние вызовы и занимать единую позицию в возникшей ситуации. А пока каждое государство – член Сообществ и Союза за счет собственных средств постоянно содержит боеспособный и мобильный контингент всех родов войск из расчета: 1 военнослужащий на 1000 человек граждан страны в мирное время. Военные ведомства стран – членов Сообществ и Союза для выработки согласованности в боевых действиях регулярно проводят совместные учение войск. В Вооруженных Силах Сообществ и Союза будет использоваться оружие в основном производства военных заводов России, Турции, Ирана, Украины.
В настоящей статье изложены конспективно основные идеи создания АВЕС, ЦАС, ЕМАС и ЕАРКС. В случае заинтересованности государственных органов в этом проекте авторы могут предоставить и другие конкретные материалы по реализации изложенных нами идей.

Бейбит Сапар Али, писатель, религиовед (kaganat-ks@mail.ru).
Турсынбек Елдесбай, профессор КазНУ (yeldesbay@mail.ru).

Алматы,
09.03.2010г.