Информационное влияние на Узбекистан
(часть 1)

Узбекистан добился больших успехов в построение демократического государства с рыночной экономикой. Его победы во всех сферах: в политической, правовой, спортивной и культурной известны во всем мире. Каждый день идут информационные потоки из Узбекистана, и в нашу страну через все возможные виды СМИ проникает огромная масса часто непроверенной информации, предназначенной для обычных граждан, бизнесменов, политиков и др. Вся эта информация движется в наибыстрейшем темпе через глобальную сеть Интернет, телевидение, радио и прессу. Четвертая власть активно внедряется в сознание людей. Мы доверяем СМИ чаще всего не задумываясь об источники и целях этой информации, практически не анализируем предоставленную новость а лишь воспринимаем ее как истину и верим в нее. Но ведь каждое слово, каждое предложение и каждый факт разными людьми истолковывается по-разному.

Ярчайшем примером этому может служить репортажи журналистов иностранных СМИ о событиях в городе Андижане 13 мая 2005 года когда один из журналистов российских СМИ назвал экстремистов и террористов попытавшихся дестабилизировать ситуацию в Узбекистане- повстанцами. А всю эту акцию направленную против существующей власти - восстанием. На пресс-конференции И.А.Каримов подчеркнул этот факт и попросил журналистов аккредитованных в Узбекистане правильно истолковывать события.

Я в прямом эфире а потом в повторах несколько раз смотрел и анализировал эту пресс-конференцию. Действительно откуда это пошло не разбираясь в источнике, не анализируя ситуацию сразу приходить к выводу, причем к неправильному - но популисткому который сделает лишь шумиху? Разве только жажда наживы? Некоторые полагают что журналисты поступают так чтобы повысить рейтинг своей прессы, телеканала и т.д. на мой взгляд это только одна причина и не самая главная.

C момента возникновения СМИ а точнее первых газет они работали на кого-то. Особенно это ярко проявилось в ХХ веке. О доверчивости масс может служить 2 факта : в 1930 годах по радиостанции в Нью-Йорке был озвучен роман Г.Уэллса "Война миров" в котором как вы помните повествуется о нашествии инопланетян на нашу планету. Так в этот день десятки тысяч жителей одного из самых цивилизованных городов мира выбежали на улицы и спешили покинуть город, испугавшись нашествия марсиан! Конечно, это было 80 лет назад тогда люди были доверчивы скажете вы. Но вот пример из наших дней недавно в марте 2010 года грузинский телеканал "Имеди" сообщил что российские войска вступили в Грузию, конечно это была ложь но в нее поверили! Тысячи звонков в милицию, скорую помощь. Несколько человек скончалось от сердечного приступа + Это лишний раз доказывает что массы как раньше так и сейчас продолжают верить в то что говорят и показывают по СМИ.

В эпоху холодной войны СМИ стали наиболее эффективным оружием (вспомним столь разрекламированную знаменитую фантастическую программу звездных войн Р.Рейгана) и не просто оружием которое уничтожит а оружие которое переубедит а это в тысячи раз страшнее любой бомбы! И распад социалистической системы этому доказательство. Налаженная тактика убеждения масс уже начала было сходить на нет в эпоху распада Союза, пока информационно-политические круги не нашли новых врагов и новые цели.

Во-первых, это цель создание Арабского халифата, несбыточная мечта наиболее агрессивных кругов панмусульманского толка (к ним необязательно относить только мусульман Азии, это и их спонсоры которым на религию откровенно наплевать). С появлением целой группы среднеазиатских и кавказких независимых (или автономных) мусульманских государств это придало им новый импульс. Там где идеологический вакуум и роль государства была ослаблена эти круги добились заметных результатов, например Чеченская республика где теракты продолжаются до сих пор. В странах с сильной идеологией и большой ролью государства в построении демократии борьба осуществлялась и продолжает осуществляться различными методами.

Во-вторых идеи панамериканизма извечная цель которую осуществляют США вот уже второй век. Сначала под влияние США попал Новый Свет, после Первой мировой войны страны "новой демократии" (Польша, государства Австро-Венгерской империи) после второй мировой войны весь капиталистический и часть третьего мира. Цель панамериканизма прямое или косвенное управление экономикой, контроль над военной сферой, внедрение собственной культуры и т.д. во все государства мира! Там где это не получается исполнители панамериканских идей прибегают к более активным политическим и военным мерам. В виде создания союзов их было и остается достаточное количество НАТО, ОАГ, СЕАТО, СЕНТО, МВФ - почти полностью контролируется главной американской валютой - долларом и т.д.терракты и убийства мешающих им лиц (Джон Кеннеди, Мартин Лютер Кинг, Джон Леннон и др.) военные перевороты, подкуп и т.д. те государства которые хотят полной независимости и равноправного взаимовыгодного сотрудничества (Китай,Узбекистан, Индия,Ирак,Иран,Сирия,Вьетнам и другие) становятся их врагами. В тех случаях когда политические меры, подкуп и т.д. не достигают желаемого результата предпринимаются военные вторжения под разными лозунгами но с одной целью- панамериканизацией.Это и война в Корее в середине 50-ых,Вьетнам, Ирак (причем сразу два раза в 1990 и 2003 годах), Афганистан.

В третьх, это великодержавие России, как мы помним из истории Царская Россия имела огромные колонии, владела 1/6 планеты. Советский Союз также стремился к этой цели но иным путем - социализацией и внедрение коммунизма в страны Восточной Европы, Азии и третьего мира. После распада СССР великодержавным настроениям препятствовали финансовые и военные проблемы. Но в 21 веке благодаря успешному развитию великодержавные настроения снова приобретают практическую форму в виде различных интеграций - военного и экономического характера, (я перечислил только те информационно-политические очаги которые могут реально угрожать безопасности моей родины, в мире их гораздо больше!).
К сожалению (и это естественно) при осуществлении этих вышеперечисленных целей они не считаются с интересами независимых государств и говоря более конкретно их не интересуют проблемы в Узбекистане, все эти три информационно-политических очага прагматично в своих целях используют существующие проблемы пытаясь добиться и утвердиться в каждом государстве в каждом обществе в том числе Узбекистане.

В своем произведении "Узбекистан свой путь обновления и прогресса" мой Президент Ислам Абдуганиевич Каримов сказал: "Мы не для того добивались независимости чтобы перейти под влияние другой державы" и в этом суть внешней политики Узбекистана. Только взаимовыгодное, равноправное сотрудничество как в экономической так и политической сфере. Поэтому процесс сохранения независимости к счастью для нас успешно но продолжается. У Узбекистана огромный потенциал природных, интеллектуальных, экономических и военных ресурсов и каждый из перечисленных выше информационно-политических блоков пытается завладеть этими богатствами любой ценой в связи с этим мне бы хотелось еще раз подчеркнуть актуальность фразы "Бдительность и осторожность - требование времени".

Владимир Ахунов
yurwal@mail.ru