КЫРГЫЗСТАН. ОБРАТНЫЙ ОТСЧЕТ

Большое, как известно, видится на расстоянии. Сложно дать полный и глубокий анализ событию, которое происходит на твоих глазах. Тем не менее, зачастую без такого анализа не обойтись. Особенно если речь идет о поворотных моментах в истории страны. Моментах, которые с огромной силой толкают миллионы людей в заданном направлении – на годы и даже десятилетия.

События 6-8 апреля в Кыргызстане произошли всего две недели назад. Однако уже сейчас, по прошествии считанных дней, можно с большой долей уверенности сказать, что они открыли начало нового периода в истории республики. Периода распада, периода окончательного краха той системы государственности и, в целом, социально-экономического устройства, которая утвердилась на этой земле двадцать лет назад. Случайно ли, что к своему логическому завершению, к своей ломке эта система подошла именно спустя два десятилетия? Можно ли было избежать подобного краха, оттянуть "роковые сроки"? И что придет на смену прежнему жизнеустройству? Таковы основные проблемы нашей статьи.

Предпосылки апрельских событий

Публикаций, посвященных кыргызским событиям, в последние дни появилось огромное количество. Тем не менее, большинство из них либо носят описательный характер, либо, если в них и дается какой-то анализ, он, как правило, сводится к несложной схеме: Бакиев своей неприкрытой семейственностью, воровством и непоследовательной внешней политикой привел к тому, что народ впал в отчаяние, а ведущие страны региона и мира потеряли к официальному Бишкеку всякое уважение. Было это? Было. Но достаточно ли этих причин, чтобы поставить страну на грань гражданской войны и последующего распада? Вероятно, причины и глубже, и серьезнее. И искать их следует не в 2009 году, когда Бакиев, избравшись на второй срок, перестал считаться и с общественным мнением, и с элементарными правилами порядочности. И не в 2005 году, когда он пришел к власти на волне "мартовской революции". Корням теперешнего состояния Кыргызстана – двадцать лет.

Именно двадцать лет назад в СССР вступила в завершающую стадию перестройка. За время которой были нанесены смертельные удары по важнейшим основам советского проекта. По советскому народному хозяйству, социально-политическому устройству, и, что самое важное – по культурной базе. Последняя включала в себя уникальный опыт со-вместного общежития десятков народов, советскую систему образования и формируемое ею мировоззрение советского человека.
Лишенный своих основ, советский проект рухнул, как рушится дерево, у которого подпилен ствол и выкорчеваны корни. Страна распалась на 15 частей. Большинство из них не имели сколько-нибудь серьезных предпосылок для самостоятельного развития. Получается, что Кыргызстан изначально был обречен на медленное сползание в отста-лость и, в конце концов, на распад? На том пути, который был выбран 20 лет назад – од-нозначно. После развала Союза более или менее на плаву остались лишь те республики, которые либо обладали запасами сырья, востребованного на мировом рынке (Россия, Ка-захстан), либо отказались от планов разрушительной ломки экономики, существовавших хозяйственных связей и культурной основы (Белоруссия). Кыргызстан не относился ни к тем, ни к другим. С самого начала суверенитета руководство республики взяло курс на полный отказ от всего того, что было наработано за предшествующие десятилетия. Значительная часть развитого промышленного потенциала была уничтожена под неусыпным контролем зарубежных консультантов. Та же участь постигла сельское хозяйство, когда рентабельные коллективные хозяйства с передовым оснащением (техника, инфраструктура и т.д.) уступили место сотням тысяч мелких наделов. Их владельцы не имели ни сил, ни средств обрабатывать землю или заниматься животноводством. Экономика страны стремительно деградировала. Не обладая возможностью кормить себя и свои семьи, люди ста-ли бросать свои земельные участки и стекаться в большие города. В первую очередь – в столицу. Здесь их ряды влились в массу бывших рабочих, чьи заводы были растащены на металлолом, научных и культурных работников, чьи лаборатории и НИИ оказались не нужны новому Кыргызстану.

В результате в стране сформировался многочисленный слой пауперов – людей, не имеющих стабильной работы, живущих в постоянном страхе перед будущим, оторванных от образования и культуры. Кризис в сфере культуры и образования, к слову, стал еще одной "бомбой замедленного действия". В обществе стал господствовать волчий закон – кто сильнее, тот и прав, у кого больше денег – у того и сила. С самого раннего детства ребе-нок приучается к этим правилам – видя взрослых, а затем и на своем собственном опыте. Вторжение чуждых ценностей деформировало, исковеркало внутренний мир людей, приучило их к тому, что эгоизм, жестокость – нормы жизни. Школа оказалась бессильной противостоять этой стремительной деградации мировоззрения. Да и сама она стала отражением новых реалий: если ты богат – ты можешь получить образование и устроиться на прибыльную работу. Если нет – твой удел толкать тачки и чистить обувь. И твой, и твоих детей, и твоих внуков.

Вместе с тем, за все это время не выработалась альтернативной идеологии, в кото-рой могли найти убежище эти "отверженные". Коммунистическая, по причине инертности новых руководителей партии, растеряла даже тот запас прочности и доверия, что еще оставался в начале 90-х. Ислам, по ряду исторических и культурных причин, также не стал идеологий масс. В итоге, как ни странно это на первый взгляд звучит, и бедных, и богатых, объединяет ОБЩАЯ мировоззренческая основа. Не я для мира, а мир для меня, главное – деньги, цель жизни – в потреблении, добиваться денег любыми путями. Вот основные ее составляющие.

Этот процесс начался двадцать лет назад. Ровно двадцать лет понадобилось для того, чтобы закончился "запас прочности", оставшийся нам в наследство от Советского Союза. Двадцать лет – именно таков период жизни технологических систем, когда латание дыр перестает давать эффект, и начинается стремительное и необратимое разрушение. Дома, в которых мы живем, коммуникации, по которым доставляются в наши дома вода и электричество, электростанции, которые вырабатывают свет, оставшиеся заводы, где производится еще хоть что-то отечественное, сельхозтехника, на которой вспахивают поля и собирают урожай, каналы, по которым доставляется на поля вода… Всему этому в 95 процентах случаев не менее 20 лет. И именно сейчас настала та "мертвая точка", когда поддерживающий нас советский "скелет" начинает быстро и неотвратимо крошиться. И то удивительно, что, безо всякого ремонта, под постоянными ударами, он продержался столько времени. Но у всего есть предел.
Однако "скелет", те самые стержни, которые поддерживали Кыргызстан столько лет хоть и в полусогнутом состоянии, но все же не давали упасть, - это не только техноло-гическая инфраструктура. Это и культурные корни. Которые не давали народу превра-титься в толпу, начать жить животными инстинктами. Какое-то время советское образо-вание, моральные ограничения, заложенные в то время, продолжали действовать по инерции. Но все слабее и слабее… Пока на авансцену не вышло другое, постсоветское поколение, люди, родившиеся в 1980-90-е годы. От прежних поколений их отличает повышенный эгоизм и пониженный уровень общей культуры и образования. Конечно, есть исключения, но общая картина, к сожалению, именно такова. Эти молодые люди и стали той ударной силой, посредством которой 6-8 апреля был начат новый этап в истории Кыргызстана.

Это – народ. Хотя, если говорить начистоту, народом – то есть общностью людей, скрепленных общими идеалами, мировоззрением, видящих общую цель развития общест-ва – это назвать сложно. Но есть и другой слой – правящий. Здесь деградация проходила еще более быстрыми темпами. Власть, будь то акаевская или бакиевская, представляла собой "ликвидационную комиссию". Правящие с благословения гораздо более могущест-венных хозяев этого мира, они превратили республику в больное существо, из которого паразиты выкачивают жизненные соки. Кыргызстан изначально был страной с декоратив-ным суверенитетом. Вроде границы есть, флаг и гимн имеются, даже вооруженные силы какие-никакие. А все мало-мальски важные решения относительно развития страны, ее внутренней жизни и внешних отношений принимаются далеко за ее пределами. Теми, кто посредством выкачивания из страны сырья по унизительным для Кыргызстана условиям лишал нас столь необходимых нам самим средств для развития. Кто, предоставляя креди-ты и гранты, подсадил страну на долговую иглу – и давно уже окупил свои вложения: проценты по займам утекают из республики долгие годы. А правящему слою разрешается, как шакалам, подъедать то, что не утекло за рубеж. Воровать, вводить непомерные налоги и тарифы… Этот "пакт" действует уже 20 лет.
Меняются президенты, меняются правительства, но пакт остается в силе, шакалы остаются шакалами. Честных туда просто не допускают (об этом, кстати, нужно помнить и сейчас, ведь все чины временного правительства в свое время занимали высокие посты и немало не возмущались существующими порядками). Власть давно уже утратила какую бы то ни было связь с остальной страной. Верхи презирают низы, низы презирают верхи. Выборы, демократия, права человека – все это изначально было в Кыргызстане большой и жирной фикцией. Декорацией для того, чтобы скрыть истинное лицо элиты.
Итак, основными внутренними причинами, которые привели к последним событи-ям, стали: экономический и социальный коллапс, критическое истощение советской ин-фраструктуры, культурный и мировоззренческий кризис, обслуживание властью не инте-ресов страны, а заграничных покровителей и своих собственных.

Внешний фактор: фантазии или реальность?

Означает ли это, что события 6-8 апреля имели сугубо эндогенное, внутреннее происхождение? Вопрос этот довольно сложный, потому что явной руки той или иной большой державы пока не прослеживается. Впрочем, и в спонтанность действий людских масс верится с большим трудом. Слишком уж легко одолели они спецназ и милицию, ко-торых на протяжении почти пяти лет так усердно тренировали и снабжали американцы. Примерно с 2007 года США очень активно обхаживали кыргызские силовые структуры. Поставляли вооружение и амуницию, транспортные средства, построили центр подготов-ки спецназа в Токмаке… И эти самые силовые структуры не оказали в итоге сколько-нибудь серьезного сопротивления. Случайно ли? Ситуация очень напоминает вторжение в Ирак в 2003 году. Многие эксперты тогда предрекали кровопролитные столкновения сил НАТО с иракской армией – несмотря на блокаду, многочисленной и неплохо вооружен-ной. Другие, более вдумчивые, напоминали: никогда Запад не начинает сухопутных дей-ствий, если не будет уверен в вялом сопротивлении противника. На этот случай есть раке-ты и бомбы. Так и вышло. На своем пути американцы и их союзники не встретили серьез-ного сопротивления. Иракская армия частью сдалась, частью разошлась по домам. Позже в прессу просочилась информация, что к моменту вторжения Запад сумел договориться с большинством руководителей силовых структур Ирака. Что и обеспечило сравнительную легкость операции.
К существованию внешнего фактора подталкивает еще одно обстоятельство. В сентябре прошлого года ряд высокопоставленных американских военных выступили с за-явлениями, суть которых сводилась к следующему: Вашингтон готовится к резкому обо-стрению ситуации в Центральной Азии. В связи с этим представитель по связям с обще-ственностью Командования специальных операций США капитан-лейтенант Фред Куеб-лер заявил, что 3-я группа специального назначения ("зеленые береты") готовится начать совместную работу с вооруженными силами центральноазиатских государств (в т.ч. и Кыргызстана). Причем эта "работа" включала следующие пункты: "непосредственные боевые действия", "разведывательные операции", "оказание помощи зарубежным стра-нам по обеспечению внутреннего порядка", "содействие в обеспечении безопасности". Кроме того, по признанию американцев, 3-я группа специального назначения будет ока-зывать государствам-партнерам "содействие в укреплении боеготовности войск в выпол-нении ими задач по обеспечению безопасности на территории своих стран. То есть непо-средственное вмешательство во внутренние дела иностранных государств под прикрыти-ем помощи и сотрудничества. Тогда, полгода назад, мы обратили внимание на устав "зе-леных беретов", особенно на те его пункты, в которых говорится, что одной из главных задач спецназа является "защита внутренних интересов иностранных государств" "нетра-диционные способы ведения войны" и "специальная разведка". Хотя заявления американ-ских военных напрямую затрагивали внутренние интересы Кыргызстана, МИД республи-ки на это никак не отреагировало. Промолчали – и все. Так, может, участие американцев в координации действий силовых ведомств была намного выше, чем принято думать? И, может, именно с этим связано сравнительно легкое свержение режима Бакиева?
Конечно, подобные мысли пока ближе к сфере предположений. Но все же нам представляется, что в Кыргызстане мог быть осуществлен сценарий создания "управляе-мого хаоса". Когда путем превращения страны в некое подобие Афганистана с непрекра-щающимися беспорядками и т.п. внешние игроки резко повышают уровень своего вмеша-тельства в дела государства. Такую схему давно уже отработали США. Яркий пример – Афганистан. Американцев особо не заботит тот факт, что единого государства здесь фак-тически не существует. Страна представляет собой конгломерат территорий, племен, вож-дей и командиров. С каждым из них США выстраивают свою собственную политику. Иногда стравливая, иногда примиряя. В зависимости от выгодной конъюнктуры. В итоге ситуация находится под контролем американцев, и в то же время сохраняется хаос, управляемый хаос. Который, в свою очередь, с одной стороны, позволяет и дальше убеждать мировое сообщество, что нахождение контингента в стране необходимо и впредь, а с другой – вполне успешно "ловить рыбку в мутной воде" - контролировать крупнейшего производителя героина в мире и сохранять господство в ключевом регионе Евразии – на стыке интересов Ирана, России, Индии, Китая.

Таким же ключевым является и регион Центральной Азии. В посткризисный пери-од развернется ожесточенная борьба за влияние над ресурсами. Значительная часть коих расположена именно на азиатском континенте. Упускать их американцы не намерены, что, однако, диктует необходимость нейтрализации влияния со стороны конкурентов. В первую очередь, Китая. Создание еще одного очага "управляемого хаоса" очень сильно может помочь в этой многоходовой комбинации. И лучше всего на эту роль подходит именно Кыргызстан. Республика, где не сформировалось устойчивой политической системы, страна, более остальных зависимая от Запада в экономическом и политическом отношении. Да и к тому же расположенная на границе с Синьцзяном – центром уйгурского сепаратизма в Китае.

Поэтому, возможно, что апрельские события и стали кульминационной частью сложной операции, в которую были втянуты, помимо США, и ряд других игроков (например, Москва, чьи отношения с Вашингтоном в последние месяцы заметно потеплели). Не-даром обе державы уже 8 апреля недвусмысленно дали понять о поддержке временного правительства.
Внешний фактор, если он действительно имел место, стал подобием искры, умело и скрытно брошенной в готовый разгореться хворост – фактора внутреннего. Состоящего из нищеты и озлобленности самих кыргызстанцев…

Очертания будущего

Во что же все это выльется? Выше мы уже высказывали предположение, что собы-тия в Кыргызстане являются созданием модели "управляемого хаоса". С этим можно со-глашаться или нет. Но то, что результатом случившегося стал именно хаос, думается, спо-рить бесполезно.
Страна в настоящий момент переживает, без преувеличения, самый тяжелый период за все 20 лет. Точку полураспада мы уже перешли. Вполне реальным становится и окончательный распад. Превращение страны в очередной Афганистан или Сомали, когда единое государство рассыпается на мелкие враждующие территории и кланы, а "легитим-ное" правительство контролирует лишь столицу и прилегающие районы. Да и то при внешней поддержке. На наших глазах происходит раскол страны и единого общества. Силы, которая способна приостановить этот распад, к сожалению, пока не видно.

Лидеры оппозиции, ведая о том или не ведая, выпустили на волю мощную и опас-ную силу. Энергия масс, в основном состоящих из тех самых представителей постсовет-ских поколений, особо не ограниченных нормами образования и культуры, выплеснулась наружу. Чем руководствовались люди, когда шли брать Белый дом? Была ли у них четкая программа действий? Нет, ими руководила слепая ненависть к прогнившему режиму и, в целом, к власти.

Но этого мало, крайне мало. Любая мало-мальски серьезная идеология народного движения должна включать в себя, во-первых, негативную сторону (то есть – против чего мы боремся), а, во-вторых, позитивную – во имя чего мы боремся, какое общество мы хо-тим построить взамен старого. Так вот, в том движении, которое свергло Бакиева, толком не была разработана даже первая часть. Лозунг "Бакиев кетсин!" - вот и все, из чего она состояла. Но кто сказал, что простой сменой президента и даже формы правления можно преодолеть кризис в Кыргызстане? Ведь его причина – далеко не только в коррупции и воровстве власти. А в том векторе развития общества, которое нам навязали 20 лет назад! В рыночной экономике, полной зависимости от Запада, отсутствии нормальных ориенти-ров развития. Было ли что-то подобное в требованиях толпы, пришедшей 7 апреля на площадь? Нет.

А уж о позитивной программе и вовсе говорить нечего. Ее попросту не было и нет. Даже у лидеров движения, не говоря уже о рядовых исполнителях. Уже после свержения Бакиева стало появляться некое подобие плана дальнейший действий. В том числе приня-тие новой конституции и смена формы правления с президентской на парламентскую. Достаточно ли этого? Абсолютно недостаточно. Дело не форме правления. А в самом пу-ти, по которому движемся. Пути окончательного превращения в сырьевой придаток Запа-да и плацдарм для осуществления им военных авантюр. Собирается ли новая власть сво-рачивать с этого пути? Не собирается. Вот и весь разговор…

Однако масса разбужена. Нищий и отчаявшийся народ проснулся. Теперь он – на-стоящий хозяин страны. Он считает себя победителем в кровавой схватке с прежним ре-жимом. Он выбирает и снимает губернаторов и министров. Он делит земли, заставляя чиновников временного правительства давать нужные ему разрешения…
Ситуация очень напоминает то, что происходило в 1917 году. В результате Фев-ральской революции царизм был свергнут. Однако тогдашнее Временное правительство не имело ни сил, ни желания решать насущные проблемы людей. Земельная реформа от-кладывалась на неопределенный срок, либеральные фразы властей не имели ничего обще-го с реальными проблемами страны. Однако людские массы, очнувшиеся от векового сна, были разбужены. Они сами стали брать власть в свои руки. Распалась армия, стали отделяться целые области, огромная страна, по сути, рассыпалась на мелкие территории, изо-лированные общины. В селах всей полнотой власти обладали сельские сходы, в городах – советы. Правительство полностью перестало контролировать положение в стране, кое-как справляясь с ситуаций только в городах Центральной России. Как писал Сергей Есенин, "Хлестнула дерзко за предел нас отравившая свобода"…

Лишь приход к власти большевиков спас государство. Ценой огромных усилий, тяжелейшей гражданской войны им удалось остановить распад, разрушение и растаскивание всех систем жизнеобеспечения страны, объединить людей четкой и продуманной идеологией, направить высвобожденную громадную энергию народа на построение сильного государства, на создание советского проекта.

В Кыргызстане, как и сто лет назад в России, вырвавшаяся энергия толпы, восстание масс захлестнуло страну. Временное правительство, которое способствовало этому, само оказалось в заложниках положения. Оно не в состоянии ни силой обуздать этот бушующий океан, ни объединить его общей идеей и пустить в созидательное русло. Новые лидеры просто плывут по течению, мечась в испуге, не зная, как справиться с тем, что са-ми выпустили на волю. Вот и получается, что в Джалал-Абаде толпа за два дня трижды меняет губернатора, в Бишкеке милиция собирается на митинг, предлагает нового министра – и власть соглашается. Вот и получается, что 15-16-летняя толпа топчет посевы и сжигает дома в пригородных селах, а невдалеке за этим наблюдают из крутых джипов подстрекатели – те, кто в итоге займут эти участки и будут ими спекулировать. И времен-ное правительство опять не может ничего сделать. У него нет воли. Благодаря толпе оно пришло к власти. Но в итоге само оказалось под властью толпы.
Как ни печально это осознавать, но будущее у Кыргызстана пока в густом тумане. Несмотря на заявления лидеров переворота, что они держат ситуацию под контролем, в действительности их власть является в значительной степени номинальной. К чему это может привести? К тому самому хаосу, о котором мы говорили выше. Если местные орга-ны власти будут избираться и изгоняться на сходках, если бесчинствующая толпа про-должит сжигать дома своих же сограждан, и единственной защитой будет самоорганизация в дружины, то распад страны неминуем. Не стоит забывать и родоплеменной характер кыргызского общества. Не сдерживаемая единой и сильной государственной властью, республика начнет распадаться на отдельные племена и рода. Враждующие, спорящие между собой за власть и за землю.

Однако сумеет ли временное правительство стать такой авторитетной и сильной властью? Навряд ли. Слишком уж разнородны входящие в него силы, слишком уж сильны амбиции каждого из лидеров. Это некрепкий, рыхлый конгломерат, не имеющий единой идеологии. Уже сейчас заметны противоречия составляющих его движений и лидеров. А что будет, когда дело подойдет (если подойдет) к выборам? Тогда исчезнет даже види-мость центральной власти. Уже начавшаяся вялотекущая гражданская война может вспыхнуть во всю свою разрушительную силу. Причем не между, к примеру, севером и югом, а между соседними родами, соседним селами…

Есть ли выход? Можно ли избежать этого страшного сценария? В данной статье мы поставили много вопросов. Однако этот, наверное, самый сложный. На наш взгляд, сохранить страну и избежать тотальной гражданской войны можно одним способом – если появится политическая сила, которая, во-первых, будет свободной от личных амбиций, во-вторых, будет руководствоваться не родоплеменными интересами, а интересами всей страны в целом и, в-третьих, сможет предложить ОБЩЕЕ ДЕЛО – созидательный проект, способный улучшить жизнь людей, оградить страну от распада. Лишь такая сила сможет оттолкнуть народ от втягивания в губительную воронку, черную дыру, возврата из кото-рой уже не будет.
На данный момент такой силы, к сожалению, нет. Но без нее будущего у Кыргызстана также нет. Обратный отсчет начался…

Сергей КОЖЕМЯКИН
кандидат политических наук
kojemakin@mail.ru