Россия - геополитический "контрапункт" постиндустриального мира

В прогнозах относительно будущего мира и места в ней России нет недостатка. Это и концепция Хантингтона о войне цивилизаций и сюрреальное предложение академика Примакова о союзе России, Китая и Индии. Если спуститься с небес на землю, то понятно, что Китай в любом союзе согласится только на доминирующую роль. Россия удовлетво¬рится, как минимум, ролью равноправного участника и никогда ро¬лью "ведомого". У Индии слишком серьезные разногласия с Пеки¬ном, позволяющие в лучшем случае надеяться на положение "худой мир лучше доброй ссоры". Таким образом, "волк, коза и капуста" вряд ли окажутся в одной лодке. Кстати и Пекин и Дели сразу же открестились от подобной перспективы.

Так называемое "стратегичес¬кое партнерство" России и Китая это временный, во многом вынуж¬денный альянс двух пока слабых государств, каждое из которых в будущем станет силовым центром Евразии. Россия и Китай в XXI веке могут даже прийти к конфронтации, если Китай станет ядром сообщества монголоидных государств, которое будет консолидиро¬ваться по мере вступления мира в постиндустриальную эру. Экономи¬ческий конфликт, являющийся доминантным на планете последние пять тысяч лет, будет "снят" в конце XXI века в связи с выходом человека из "сферы собственно производства" (выражение К.Марк¬са). На смену ему придет в качестве главного межрасовый, повторя¬ющий согласно гегелевскому закону "отрицание отрицания" расовую конфронтацию (межвидовую борьбу) первобытного общества.

Основными оппонентами в расовой войне будут монголоиды и европеоиды, соответственно главным театром военных действий – Евразия. Расовая война будет самым страшным из конфликтов, по сравнению с которой вторая мировая покажется дивизионными манев¬рами. Ее ведение не будет преследовать ни одной из целей предыду¬щих конфликтов (захват рабов, материальных ценностей, создание империй, смена общественного строя). Главная и единственная ее цель – полное уничтожение всего населения расы-антагониста.

Именно Россия должна будет сыграть роль интегрирующей силы (Запад – Восток), благодаря тому, что она граничит с основными монголоидными государствами и что по ее территории проходит Транссиб – готовая артерия, связывающая Европу и со Средней Азией и с Дальним Востоком Роль Транс¬сиба будет состоять в "правильной" организации евразийского про¬странства. Соответственно дезорганизующую роль сыграет так назы¬ваемый "евразийский транспортный коридор", который планируется создать в обход России. Этот проект, связанный с проектом "Туманган", протежирует ООН. В докладе ООН по проекту "Туманган" говорится: "Значение этого маршрута в том, что он пройдет по Северо-Восточной и Центральной Азии" [1]. На самом деле ничего пози¬тивного в этом нет. Строительство транспортного коридора в обход России объединит в первую очередь монголоидный мир, а не всю Евразию. "Евразийский транспортный коридор" заканчивается мегаполисом в устье реки Туманган, который вполне может стать столицей монголоидного мира.
В евразийской системе Россия должна будет стать третьим интегри¬рующим центром (наряду с Европейским сообществом и Китаем). Ее задача в том, чтобы расколоть монголоидное сообщество и присоеди¬нить к себе государства Центральной Азии, Корею и Японию, тем самым опередить Китай в его естественном стремлении создать союз монголоидных государств (Китай, Корея, Япония, Центральная Азия). Процесс становления единого мира будет двухступенчатым: первый этап – создание блоков (некоторые, как единая Европа, уже существуют), второй этап – слияние их в единый глобальный организм. В процессе этой кристаллизации важно помешать созданию расово однородных союзов, связывая в единые экономические системы расово различные государства. Великолепный пример такого органического союза – бывшая Российская империя, в которой действовали и приви¬легии местных элит, поддерживавших империю, и практическое равен¬ство всех национальностей и единое экономическое пространство.

Запад, стремясь изолировать Россию, готовит себе второй "Мюн¬хен", и Доктор Хайнц Тиммерман из Кельнского Института изучения Восточной Европы в своей статье-меморандуме откровенничает: "Це¬лью политики Запада должны быть не легитимизация и укрепление искусственного построения СНГ, а поддержка естественным путем формирующихся в его рамках субрегиональных образований типа ГУАМ или "центральноазиатского экономического пространства" (Казахстан, Киргизия, Узбекистан), ...таким образом должна быть усилена поддержка проекта "евразийского транспортного коридора"[2].
Оставив Россию ни с чем, европейцы столкнутся с гораздо более опасным противником - мощным монголоидным блоком, созданным при активном участии ООН. Запад должен понять, что те мнимые выгоды, которые он получит, исключив Россию из системы интегра¬ции Запад – Восток, заведут этот процесс в тупик и ударят бумерангом по тому же Западу.
Превращение России в ядро Евразийского союза более необходимо Европе, чем даже самой России. В случае расовой войны и обмена ядерными ударами между Европейским сообществом и монголоидным блоком (Центральная Азия, Китай, Корея, Япония) у густонаселен¬ной Европы не будет никаких шансов выжить. Почти столь же страшные последствия ждет зарубежный Дальний Восток. На всем евразийском материке после ядерной катастрофы лишь бескрайние сибирские просторы смогут гарантировать жизнь своему редкому насе¬лению. Создание в октябре 2000 г. в Астане Евразийского (экономичес¬кого) союза не каприз "кремлевской верхушки", а логический этап мирового исторического процесса. Логика исторического развития по¬требует присоединения к этому союзу Узбекистана, Монголии, Кореи, Японии (Транссиб станет осью нового союза). Необязательно, но реаль¬но и желательно расширение этого блока за счет Индии, Ирана, Афганистана. Два проекта, которые сейчас обсуждаются, будут реаль¬ным шагом на пути реализации этого плана: проект подводного тоннеля между Японией и материком с выходом на Транссиб и проект транско¬рейской железной дороги, также с выходом на Транссиб.

У мирового сообщества нет другого выхода, кроме как совместны¬ми усилиями строить структуры будущего безопасного мира. В этом будущем мире Россия обречена на роль третьего (разнорасового) сило¬вого центра Евразии (наряду с Европейским сообществом и Китаем), снижающего до минимума "расовое напряжение" между европеоид¬ным и монголоидным полюсами планеты

Библиография
1. "Таможенная политика России на Дальнем Востоке". 1999, №1. с. 33
2. "МЭиМО". 1998, №12. с. 45

Гайкин Виктор Алексеевич, кандидат исторических наук.
Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВОРАН