Президент говорит, а караван идет. Куда…?

Знакомясь с посланием президента Рахмона парламенту страны, невольно вспомнил старый анекдот и подумал о том, как он будет звучать в новой интерпретации. Наверное, примерно так.
…В зале заседаний слушают послание президента.
"Несмотря на отрицательное влияние кризиса, в результате реализации плана антикризисных мероприятий правительства Таджикистана в минувшем году реальный объем ВВП страны по сравнению с 2008 годом увеличился на 3,5 процента".
В зале раздаются бурные аплодисменты.
"В Таджикистане инфляция была удержана на уровне 5 процентов, что на 0,7 процента ниже, чем за аналогичный период прошлого года".
Зале долгое время рукоплещет.
"В Таджикистане на 15 процентов увеличился денежный доход населения. Несмотря на отрицательное влияние кризиса, заработная плата работников социальной сферы, в том числе образования, здравоохранения, социальной защиты, науки и культуры увеличилась в среднем на 20 процентов".
В зале раздаются продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию.
"В соответствии с результатами совместного исследования по уровню жизни населения Республики Таджикистан, которые проводились правительством и независимыми организациями в 2007 году, уровень бедности в нашей стране снизился с 73 процента в 2003 году до 53 процентов в 2007 году. Этот процесс продолжался в 2008, 2009 годах и снизился до 50 процентов. В результате более чем 1 миллион людей был выведен за черту уровня бедности".
В зале - бурные продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию. Раздаются возгласы одобрения.
И вдруг среди всего этого слышится плач. Все оборачиваются и смотрят на старого парламентария, который, рыдая, причитает: "Хочу в Таджикистан… Хочу в Таджикистан…".
А теперь давайте серьезно. Разумеется, президент, обращаясь к парламенту с посланием, наверное, должен определить основные приоритеты деятельности депутатов, главные задачи для развития страны. Это понятно. Так и происходит в более или менее развитых странах. Но в Таджикистане ситуация иная. И, думается, Э.Рахмон должен был учесть это. Однако более чем пространный текст наводит на некоторые размышления. Например, знает ли президент о том, чем и как живет народ?
Ставя перед собой определенные цели и задачи, следует осознавать какими средствами они будут достигаться. Если говорить только о том, что надо сделать, но не обозначать как это сделать, то получится, как в известной народной мудрости: сколько не говори "халва", во рту слаще не станет…
Например, Э.Рахмон в своем послании напомнил, что основной целью экономической политики государства является обеспечение устойчивого развития экономики, и все планы, в основном, составлены в рамках трех стратегических целей: обеспечение энергетического суверенитета, вывод страны из коммуникационного тупика и обеспечение продовольственной безопасности, что планомерно реализуется.
Что и говорить, решение этих задач крайне важно для Таджикистана. Только вот по поводу их "планомерной реализации" возникают сомнения.
То, какими методами Таджикистан намерен построить Рогунскую ГЭС уже стало притчей во языцех и предметом обсуждения на международном уровне. Некоторые аналитики предупреждали, что "добровольное" приобретение населением акций может стать таким же детонатором народного возмущения, как и повышение тарифов на услуги ЖКХ в Кыргызстане. И, кажется, власти Таджикистана задумались над этим, о чем свидетельствует некоторый "откат" от показательных акций, когда люди отдают последнее на постройку "символа независимости". О том, что с нищего народа не собрать столько денег, сколько необходимо на строительство ГЭС, наконец-то поняли и на "верху". Но остается вопрос: а куда теперь уйдут те деньги, которые за красивые "бумажки" собрали с людей. Это напоминает историю, когда сборщики податей беспощадно выполняли волю правителя и обрекали подданных на нищету. Если это и есть "планомерная реализация" обеспечения энергетического суверенитета, то, боюсь, в нашей стране его никогда не достигнут.
Что касается вывода страны из коммуникационного тупика. Тут ситуация не менее сложная. Сначала необходимо понять, почему образовался этот тупик. Для того, чтобы строить новые дороги, нужно знать, что по ним будут возить в обоих направлениях. Сегодня с объемом грузовых перевозок в направлении Таджикистана и из Таджикистана вполне могут справиться и имеющиеся магистрали, а транзитный потенциал у страны тоже невелик. Так стоит ли тратить на это миллиарды? Тупик же, скорее всего, образовался по другим причинам. Например, в нашей республике до сих пор не могут создать нормальную транспортную инфраструктуру внутри страны. Физически и морально устарело большинство транспортных средств, а на приобретение новых самолетов, локомотивов, вагонов, грузовых автомобилей, автобусов нет достаточных средств. Нельзя сбрасывать со счетов и то, что поставкой грузов и пассажирскими перевозками из Таджикистана активно пользуются наркодельцы.
Если же говорить о продовольственной безопасности, то надо просто вспомнить то, что давала земля Таджикистана во времена бывшего СССР и поинтересоваться: а почему сегодня, обретя независимость, страна не может прокормить своих граждан? Тем более что значительная часть "едоков" находится на заработках за границей.
Конечно, что говорить Президенту - его дело. Но нельзя, чтобы сопоставив текст послания главы государства и реальную жизнь народа, кто-то мог подумать, что речь идет о двух разных государствах. А, читая послание Рахмона и зная действительность, думаешь именно об этом.
И готовя послание к парламенту, президент должен был исходить из реалий дня. А они, к сожалению, не такие радужные, как их нам показывают с экранов телевизоров.
А если спросить у президента: сколько детей не ходит в школу, а вынуждены трудиться, чтобы помочь семье? А насколько реально получить квалифицированную медицинскую помощь жителям горных сел? А как думает руководство республики заботиться об инвалидах? Что думает правительство о том, может ли выжить пенсионер на пенсию? Сможет ли лидер страны ответить прямо и честно на эти и другие подобные вопросы? Наверное, нет. Потому что выступить с посланием к депутатам, которые не будут задавать "неудобные" вопросы - одно, а поехать в горные районы и посмотреть, как там живут люди - совсем другое.
Для простых людей приведенные в послании Президента цифры мало что говорят, но не нужно иметь академического образования, чтобы понять, что корабль именуемый "Таджикистаном" идет ко дну. И хотя в послании президента говорится о том, что правительство и независимые организации констатировали, что уровень бедности снизился до 50%, в отчете по человеческому развитию ООН говорится, что в Таджикистане за чертой бедности проживает более 80% населения.

Диловаршо Дамдоров
damdorov@yandex.ru