Керенскому такое и не снилось. Феномен второй кыргызской революции

Прелюдие

Загадка апрельской смены власти в Кыргызстане была в том, что до 6-7 апреля никто всерьез не принимал силу народного гнева и ненависти к существующему режиму. Фактом остается и то, что оппозиция, к чести своей, исподволь, но настойчиво и целенаправленно готовил население к апрельскому взрыву, который рано или поздно должен был случиться. О чем она заявляла открыто и не раз. Вопрос был лишь во времени тщательно задуманного антибакиевского выступления по всей стране. Первым звонком к этому явились события в высокогорной Нарынской области, где возмущенные агрессивными действиями властей, непомерно повысивших энерготарифы в угоду кучки властных конкистадоров, пошли пешим походом в Бишкек. Нарынчан не остановили ни мозгопудрящие обещания полного марионетки Бакиевых, потерявшего всякую меру приличия премьер-министра Данияра Усенова, ни душеспасительные беседы их земляка, первого вице-премьера Акылбека Жапарова. Манифестанты в обход милицейских кордонов на мостах, несмотря на февральский мороз, перешли вброд по студеной воде реки Нарын. Прямо как герои айтматовских фильмов. Мало верится в то, что люди на такое способны только из-за денег.
Поехавший после тревожного нарынского исхода силой успокоить мятежный Талас министр внутренних дел Молдомуса Конгантиев лишь подлил масла в огонь…

После драки всяк горазд на самостийные выводы из случившегося. Между тем, ошибаются те, считающие апрельские события всего лишь сменой вывески, а приход оппозиции к власти – каким-то недоразумением. Даже с учетом того, что первичные результаты восстания в Нарыне, Таласе, затем в Бишкеке особого оптимизма не вселяют. В массовом сознании все еще довлеет шаблонное мнение, будто место клана Бакиевых в кыргызской властной верхушке заняло наспех созданное Временное правительство. Которое, если убрать набившие оскомину трафаретные суждения и нещадную критику в его адрес, всего лишь оформило и как раз-таки, легитимизировало волю восставшего народа. Другого пути остановить дальнейшую анархию и взрывоопасный для всего региона ход событий на тот момент внутри страны попросту не было. А К. Бакиев лишь оттягивал время и только силой своей охранки, которого возглавлял находящийся ныне в бегах родной брат Жаныш, удерживал власть в руках. Недовольство народа и коллапс страны возрастали, хотя сие внешне в глаза не бросалось.

К чести бывшей антиакаевской, затем антибакиевской оппозиции, она в создавшейся после народного волеизьявления неординарной ситуации сделала максимально возможное. Другое дело, что подобная народная легитимизация новой власти не во всем соответствует общепринятому в мире римскому правосознанию и классическому понятию революции. Причина существующего на сегодня неадекватного отношения к кыргызской революции во многом кроется в все еще прочно сидящем в нашем совковом сознании большевистском лозунге "… до основания, а затем,". То есть, у нас принято рассуждать только так: раз революция, значит все надо сокрушать и уничтожить, и только на развалинах старого строить что-то новое. Понятно, и само собой разумелось, что сохранить государство, остановить выходящую из-под контроля поведение разгоряченной молодежи и наводить порядок должны были отечественные политики. Пусть даже из старой номенклатуры. Не инопланетян же звать на кыргызский трон. Ведь властвовать – тоже профессия, притом очень высокая и ответственная. И, с какой бы неприязнью мы не смотрели на родных госмужей и чиновников, лучше них Кыргызстан и сложившуюся ситуацию не знает никто.

Из замордованной оппозиции – во власть

Вспомним ситуацию в России после Октябрьской революции 1917 года. Придя во власть, большевики по главе с Лениным сразу столкнулись с жесточайшим дефицитом новых, революционных кадров везде и всюду. И не от хорошей жизни вчерашний матрос из "Авроры" становился министром финансов, а рабочий-путиловец – директором завода. Царское чиновничество откровенно саботировало новую власть. В сегодняшнем Кыргызстане иная ситуация. Недостатка в грамотных и профессиональных кадрах нет и желающих порулить при новой власти хоть отбавляй. Причина - азиатское властолюбие. Такие деликатности, как личная порядочность, честность и желании что-то изменить в лучшую сторону здесь являются всего лишь ширмой. Беда же в том, что кыргызстанским кадрам, при всех их интеллектуальных возможностях не хватает как раз подлинно революционного настроя, чистоты помыслов и дел матросов-балтийцев и путиловцев октябрьской русской революции. Скажете, что сие нынче не в моде. Как бы не так. История свидетель, как бы времена не менялись, какими бы темпами общество и страны не развивались, вечной остается простая истина - добрая совесть и моральный облик государствующих. К чему приведет другой образ поведения и дел служивых, мы вживую видим сегодня на примере хотя бы Кыргызстана.

Кстати. Весьма показательный и любопытный диалог на эту тему у меня совсем недавно состоялся с одним из бывших руководителей Кыргызстана. Когда я начал ему напоминать о вышеприведенных истинах, он, милейший интеллигент, высмеял меня, назвав вашу покорнейшего слугу мифологом. Хотя случившееся с ним и его нынешнее положение как раз говорило об обратном. То есть, наглядно доказывало, кто из нас в конечном счете оказался заложником придуманных нашими общими друзьями и доброжелателями сказок.

Надо сказать, что большая часть членов Временного правительства при прежних режимах имела опыт руководства на разных уровнях, а Алмазбек Атамбаев даже побывал во главе правительства. Если вспомнить, как совсем недавно бакиевский режим честили и хаяли как раз за вопиющую некомпетентность и низкий профессиональный уровень госслужащих, после акаевских многообещающих коренных реформ приведших страну к повальной коррупции и откату назад, то вопрос квалификации и профессионализма новой власти очень даже актуален. В чем корень сегодняшних бед ВП при, казалось бы благоприятных во всех отношениях, прежде всего в моральном плане, ситуации? Ведь народ жаждал смены насквозь коррумпированной и криминальной власти, и настроения были в пользу ВП на все сто процентов. Но здесь следует обратиться к совсем недавним дням прошлогодних президентских выборов, когда оппозиция была как никогда сильна именно духом и поддержкой большей части соотечественников в противовес упивающемуся только на административные ресурсы полицейско-криминальному режиму К. Бакиева. В самый последний момент в день выборов, оппоненты власти, сцементированные в Обьединенное народное движение (ОНД), вдруг ретировались с "поля боя", "зачехлили оружие" и весь свой потенциал в дальнейшем решили направить только на …выискивание и констатацию недостатков и ошибок (?!) семейной власти Бакиевых. Как показали дальнейшие события, действия ОНД дальше региональных митингов по фактам этих самых "недостатков и ошибок", робких попыток периодически организовать пикеты и шествия в столице не распространялись. Иными словами, оппозиция изначально смирилась со своей лишь протестующей ролью и к захвату власти морально была не готова. Картины дополнило бегство за рубеж ряда крупных оппозиционных политиков. Кое-кто из оппонентов режима открыто стали говорить о страхе за собственную жизнь и судьбу близких.

Эти настроения особенно усилились после таинственной и трагической смерти бывшего бакиевского визиря Медета Садыркулова. Экс-руководитель бакиевской президентской администрации был найден заживо сгоревшим в своей машине. В свете подобных зловещих событий, не всякий оппозиционер посмел даже думать о возможном свержении в ближайшем времени власти К.Бакиева. И тут …падение Белого дома, несмотря на отчаянное вооруженное сопротивление до последнего момента спецназа, охраны и снайперов. Восставший народ, как говорится, на блюдечке с каемочкой принес власть сидевшим в подвалах ГКНБ и потерявшим надежду на скорый выход новым правителям, которые внутренне не готовы были властвовать сразу, на ходу. Вот эта неготовность, изначальный настрой только на протестантство, думается, до сих довлеет над членами Временного правительства. Они, бывшие оппозиционеры, только начинают учиться властвовать по-настоящему, имея в багаже лишь жесткое преследование властей и "хвостохранилища" прежних режимов, начиная от коммунистического. И, при каких условиях!

Собрание индивидуалов, не могущих оторваться друг от друга
В отношении новой властной группу в Кыргызстане недавние слова ушедшего в отставку руководителя аппарата ВП Эдиля Байсалова говорят о реальной ситуации внутри новой кыргызской власти и в то же время, свидетельствуют о реальных возможностях коллег временного президента Розы Отунбаевой. Подтвердив муссируемые в обществе версии о разногласиях и нешуточных трениях между, наконец, добравшимися до власти бывшими оппозиционерами, в открытую высказав о коллегах все, чего до сих пор скрывал в силу служебной субординации, соратник "временщиков" в то же время подтвердил и незыблемое единство апрелевской команды в достижении главной цели – уничтожении семейственности и кумовства в делах государственных. Чем не ребус? Особенно для непосвященных в не только интриги кыргызского двора, но и менталитет туземцев. Видать, недаром сам В.Путин перед отправлением В.Рушайло спецпредставителем Д.Медведева в Кыргызстан посетовал на то, что ситуация в Кыргызстане для него не совсем понятна.

Оказывается, эта самостийность в рядах ВП согласно авторитетному мнению руководителя аппарата ВП Эмиля Капатагева есть признак избытка личных качеств и …сверхдемократичности каждого из низвергателей К.Бакиева. Хотя после нашумевшего "телефонгейта" между первым заместителем главы Временного правительства А. Атамбаевым и его коллегой А.Бекназаровым, многим казалось, что ВП приходит конец. Шутка ли, уважаемые руководители постапрельского Кыргызстана в телефонном разговоре обвиняли друг друга во всех смертных грехах вплоть до солидных долларовых взяток, коррупции и трайбализме в кадровом вопросе. Но при непредвзятом знакомстве с текстом прослушки и тем более, с учетом подспудных и других предшествовавших скандалу обстоятельств вышло, что не все сказанное соответствует действительности. Но конструкторам сей черной технологии важен был эффект. Он получился, хотя и ненадолго.

В свете всего происходящего сегодня в Кыргызстане надо отдать должное выдержке и мужеству Временному правительству и всех его членов. Они получили многострадальную страну после проведенных на ней небывалых в постсоветском пространстве изощренных экспериментов. В Кыргызстане впервые и беспощадно демонтировали монолитный коммунистический строй, мирно и бескровно проводив департизацию. Акаевский опыт бесшумной эвтаназии КПСС и сокрушения станового хребта совдепии - государственной собственности в пользу частной, стал настольной книгой для всех постсоветских руководителей. Границы Кыргызстана после ухода российских пограничников в 1992 году стали насколько прозрачны, что туда нахлынули всякая иделогическая и псевдоиделогическая шваль. У кыргызов образовался идейный вакуум, заполнить которого взялись всяк, кому не лень. Дошло до того, что традиционно чтящий ислам туземцы вдруг стали проповедовать самые реакционные и раскольнические учения христианства – иеговизм, Церковь Иисуса Христа, Белое сатанинство, мормонство и тому подобное. Отец не разрешал хоронить сына-вероотступника в мусульманском кладбище, дети перестали слушаться старших, поддались бесстыжей западной морали, разрушался традиционный восточный уклад жизни с высокими нравственными традициями …

А в это время МВФ, ВБ, Америка и другие "градообразующие" составляющие свободного мира рукоплескали нам: "Браво, кыргызы!", "Молодец Акаев!". Наверное, не все знают о том, что у нас почти все госмужи, видные деятели культуры и искусства со дня обретения независимости считали модой стать членами какого-либо нетрадиционной религии или секты. При Акаеве одного из вице-премьеров уличили в принадлежности к сексменьшинству.
А потом случился март 2005 года, к власти пришла антиакаевская оппозиция. Курманбек Бакиев, за неимением большего, взялся усиленно крепить личную власть и, по сути, превратил Кыргызстан в полицейское государство. После либерально-миндальничавшего Акаева жесткий Бакиев многим казался тем, кого ждали. Но, вот беда: синдром бакиевского революционного мартовского кота оказался заразительным, и нынешнюю молодежь Кыргызстана удержать от насилия уже стало невозможным.
Вот такое наследство и досталось Временному правительству Розы Отунбаевой. О каждом члене ВП можно написать отдельно. Взять хотя бы Азимбека Бекназарова. Типичный революционер новой волны. Этакий кыргызский Махно. Когда другие вязнут в тине классических революционных учений и хитрослетениях правовоотношений современного государственного устройства, Азимбек мырза, кстати, генерал-майор юстиции, тем не менее, всегда находит простой и верный выход из казалось бы, безнадежных ситуаций. Чем приводил в бешенство как существовавший режим, так и бесит нынешних коллег.

Исмаил Исаков – армеец до мозга костей. Годы оппозиции и службы во властной верхушке из боевого генерала сделали неплохого политика. Сегодня он наводит порядок на горящем юге Кыргызстана. Помнится, будучи в начале девяностых командиром кыргызбата на эсэнеговско-афганской границе он отличился тем, что впервые в то время скомандовал установить зенитные пулеметы на борту "камаза". Сегодня исаковские "камазы" наводят страх на мародеров и неуправляемую толпу.

Алмазбек Атамбаев – настоящий патриот-государственник. Не все понимают и тем более, примут эту характерную черту бывшего премьер-министра бакиевского кабинета. В отличие от многих политиков Кыргызстана, первый заместитель Отунбаевой, пожалуй, единственный, кого до сих пор не уличили в криминальном прошлом.
При всех заслуженных плюсах временных правителей Кыргызстана, есть один существенный минус в этой многострадальной команде. Отсутствие политического чутья часто подводит их. Возможно, сие от сверхэкстремальности сложившейся ситуации, из-за бессменного рабочего режима членов ВП. Уже четвертый месяц команда Отунбаевой вкалывает в таком режиме. Думается, скорее всего, в этом кроется причина недавнего прокола А.Бекназарова. Когда журналисты попросили его прокомментировать совершенное за несколько дней до нынешней ошской заварухи убийство южного криминального авторитета Айбека Мирсидикова, узбека по национальности, по кличке Черный Айбек, член ВП, курирующий силовой блок, как-то отвлеченно и невразумительно ответил: "Знаю, что между ним и лидером узбекской диаспоры юга К.Батыровым были неприязненные отношения, пусть и разбираются". Согласитесь, ответ недостойный государственного мужа. Хотя Бекназаров должен был знать, что А. Мирсидиков был сторонником К.Бакиева, а К.Батыров – противником. И надо было ответить дипломатичнее, если не по существу и профессиональнее. Здесь речь уже шла о позиции официального руководства страны в этом щекотливом деле, на что намекал журналист в своем вопросе. А получилось так, что властям нет дела до разборок между двумя гражданами Кыргызстана, пусть и представителями другой национальности. Случайно это или нет, но после чего и началось…

Садырбек Чериков. Бишкек.
kydyraaly@gmail.com