Аблязову суд в глаза, а для него - божья роса

На прошлой неделе завершилось судебный процесс по иску Тимура Кулибаева к Мухтару Аблязову о защите чести и достоинства. Беглый банкир, обвинивший топ-менеджера "Самрук-Казыны" в получении взятки в особо крупных размерах, с треском проиграл очередное дело, а его "компромат" оказался, как и следовало ожидать, обыкновенной ложью и наговором. Представлял интересы преступника известный отечественный адвокат Сергей Уткин, который взялся за это дело буквально за неделю до заседания.

Напомним, что экс-глава совета директоров "БТА Банка" Мухтар Аблязов, уже полтора года скрывающийся от казахстанского правосудия за границей, в текущем году выступил с несколькими заявлениями, в которых обвинил Тимура Кулибаева в серьезных нарушениях законодательства республики в нефтегазовой сфере. В последнем своем письме он обвинил Кулибаева в нанесении ущерба государству в размере 1,8 миллиарда долларов во время сделки по купле-продаже акций нефтяной компании "Мангистаумунайгаз". В феврале Кулибаевым уже был подан иск о защите чести и достоинства и суд удовлетворил его претензии. Однако, впоследствии решение суда было отменено. Но топ-менеджер национального холдинга, учитывая свой статус, решил добиться правды в суде, подав второй иск. Действительно, когда выдвигаются столь серьезные обвинения, пусть даже из-за рубежа, пусть даже беглым преступником, отвечать на них нужно, особенно если ты зять президента Казахстана и один из известнейших людей в стране. Кстати, финансовая полиция проверила сведения, предоставленные Аблязовым, но они, естественно, не подтвердились.

И вот в минувшую среду судья Медеуского районного суда Алматы Куралай Калекеева полностью удовлетворила требования истца, присудив взыскать с Аблязова 707 тенге. Весь "компромат" сбежавшего банкира оказался ничем не доказанной и даже не подкрепленной чем-либо писаниной". Кстати, адвокат ответчика Сергей Уткин, взявшись за дело, высказался о Кулибаеве очень положительно. "Я просто восхищен Тимуром Кулибаевым, который решил не удовлетворяться крайне неубедительными выводами финансовой полиции, озвученными по результатам закрытого и очень поспешного расследования. Этот иск - шаг настоящего мужчины, намеренного открыто объясниться перед обществом в связи с предъявленными обвинениями в коррупции. Так, по идее, должен поступать каждый государственный служащий в соответствии с кодексом чести, утвержденным президентом", - заявлял известный юрист перед заседанием в одной из газет, кстати, финансируемой Мухтаром Аблязовым.
Конечно, не обошлось и без конфузов. Сергей Уткин для порядка отметил, что он "шокирован" вердиктом суда, внятно не объяснив, чем же он конкретно шокирован. Затем он выразил удивление по нескольким вопросам, касающимся непосредственно Аблязова. "Странно, что ему не сообщили об иске раньше, когда судья приняла его в производство. Целый месяц суд искал его по прежнему месту жительства в Алматы - даже направлял туда для поиска судебного пристава. Представьте себе, вся страна знает, что Аблязов находится в Лондоне, а суд его ищет в Алматы! Хотя многие государственные органы, в том числе и Верховный суд, получали пакеты с документами от Аблязова, в которых был указан его адрес в Лондоне, где он вынужденно находится уже почти полтора года", - заявил он в интервью опять же аблязовскому изданию. Даже интересно получается – аблязовский адвокат дает интервью в аблязовской газете, где говорит об ущемлении аблязовских прав в суде. Звучит, мягко говоря, как-то не очень убедительно. Но, не будем отвлекаться. Вообще, конечно, довольно интересно – Уткин возмущен, что Аблязову не сообщили об иске заранее. При этом приставы искали его по прежнему месту жительства в Алматы. То есть, суду надо было искать его где-то в Лондоне, по фактическому адресу проживания, которое он указал в письме с "компроматом"? Но, насколько нам известно, Мухтар Кабулович может и не проживать по указанному адресу. Ведь и указанное в документах фактическое местонахождения редакции финансируемого им канала "К+" оказалось на деле ложным. Да и вообще, как можно верить человеку, который носит репутацию самого крупного финансового махинатора за всю историю независимого Казахстана? И который, по слухам, замешан во множестве других преступлений, среди которых называют, в том числе, и убийства, и рейдерство, и много чего еще. В конце концов, не слишком ли много чести беглецу? А тирада Уткина о том, что "создается ощущение, будто суд не хотел искать ответчика", ничего, кроме гомерического хохота вызвать не может. Ведь ищут его уже давно, да только где же его взять?.. Так что адвокат либо лукавит, либо просто "отговаривается", дабы отработать заплаченные средства.

Выяснилось также, что по протоколу прошло уже пять судебных заседаний по этому делу, но фактически они каждый раз вынужденно переносились по причине того, что на них отсутствовал представитель ответчика.
Еще один момент, который не может не вызвать приступ смеха, это требование стороны ответчика пригласить на заседание самого истца, несмотря на то, что его представитель Байрамали Ахмедов имел все соответствующие полномочия. Естественно, данное требование Уткина было отклонено. Впрочем, думается, если бы суд предложил Кулибаеву и Аблязову обоим лично присутствовать на суде, то, кажется, Тимур Аскарович бы на это с радостью согласился. А вот Мухтар Кабулович – вряд ли…
Впрочем, суд да дело кончились, и ответчик получил, в первую очередь, моральное удовлетворение результатом разбирательства. Впрочем, зная натуру ответчика, стоит предположить, что он тоже его получил. Ведь ему удалось еще раз мелко напакостить, оторвать человека от дел. Теперь можно потирать маленькие ладошки и готовить очередную мелкую гнусность. Например, опять кого-то оклеветать. Кого-то, кому собственные честь и репутация дороже потраченных времени и сил.

Сакен Саткулин