Продолжаем диалог о кыргызстанских событиях с редактор сайта ЦентрАзия Виталием Хлюпиным.

Корр. – Так кто же все-таки главный виновник Ошских беспорядков?

В.Х. – Не беспорядков, а классической резни… Общий аналитический мейнстрим и главная конспирологическая версия здесь, в России, таковы: виноват злодей, киргизский Гитлер - Бакиев, шире – наемники-бакиевцы, вариант – наемники-таджики, криминальные банды, наркобароны и т.п. Часть европейских, меньше - американских СМИ, осторожно дополняют: виновата Россия, инспирировала, разожгла, пытается наказать, не хочет помогать…

Корр. – А у вас другой взгляд?

В.Х. – Отчасти. Все это есть, но это малая часть правды. Про Россию в качестве зачинщика я вообще не говорю – просто чушь. Ошский хаос – это хрестоматийный вариант "кокандской политики": попытка одного субъекта силы стравить и ослабить два других субъекта. Итак, исходные данные: 1. Узбеки до погромов были главными союзниками Временного правительства на юге. Но сами узбеки разделены на два лагеря: сторонники местного подпольного миллионера Кадыра Батырова и сторонники лидера ОПГ "Черного Айбека" Мирсидикова. Батыровцы – однозначно за "временных" и жгут дома бакиевцев, айбековцы – гораздо более осторожнее, они выжидают. 2. Киргизы юга также расколоты – большое и мощное племя кипчаков за Бакиева и против "временных", несколько менее крупных племен – алайские монгуши, саруу, мундузы и ряд других (представители которых сидят во Временном правительстве) – против Бакиева и кипчаков. 3. Само Временное правительство испугано ростом влияния узбеков и боится реванша бакиевцев.

Стадия подготовки конфликта: 7 июня умеренный и осторожный "Черный Айбек" убит неизвестными, по Ошу ползут чудовищные слухи об изнасилованиях узбеками студенток-киргизок в общежитиях, спустя три дня начинаются спонтанные драки узбекской и киргизской молодежи, милиция самоустраняется, а местами – сдает оружие и боевую технику киргизам.
Далее 12 июня - все, Alles Kaput, "не кричи, брат узбек, мы тебя не больно зарежем"… Ош захвачен и в своей узбекской части методично сжигается киргизским ополчением. Спаслись только те махалли, где узбеки сумели быстро самоорганизоваться и забаррикадироваться, как в Сузаке.

Корр. – Правительство не способно…

В.Х. – Правительство обращается с государством, как дауны с незнакомой игрушкой – сосредоточенно колупают грязными пальцами, пытаются отгрызть плохо закрепленные предметы, бьют колесами по башке друг дружке, орут, плачут, гунькают и угукают. Разобрать в этом коллективном мычании что-то членораздельное – непростая задача.

И финал этой "семибоярщине", точнее "шестиманапщине" вырисовывается определенный – абсолютная деградация киргизского государства в "черную дыру" родо-племенной коррупции, казнокрадства, наркомафии…
Однако, отдельно от правительства, в Киргизии есть и силы и средства (в том числе военные), которые можно включить и добиться отдачи.

Корр. – Возможно, референдум переломит ситуацию…

В.Х. – Нет, референдум только добавит новые краски в общую картину бедлама и торжества псевдо-демократической охлократии…

Корр. – Но российские войска не вводить, ни в коем…

В.Х. - А какой смысл оплачивать кровью молодых ребят тупость так называемой президентши Отунбаевой, трусость так называемого генерала Исакова, клоунаду так называемого министра внутренних дел Шер-Нияза, прыжки и ужимки прочих гномов и гоблинов, прибившихся к теплым кабинетам и олицетворяющих собой правящий режим современного Кыргызстана.

Только первобытные дикари могут в XXI веке жечь и убивать друг друга по признаку инородства. Ошские киргизы и узбеки даже внешне почти не отличаются, многие владеют обоими языками, свидетели пишут, что киргизам приходилась цеплять особые черные повязки чтобы не перепутать себя с "врагами" - вчерашними добрыми соседями и такими же мусульманами.

В Киргизии сегодня не капитализм и даже не транзит к капитализму, а родо-племенной строй с элементами феодализма, деградирующий в сторону натурального обмена, собирательства (пустых бутылок, угля в старых шахтах, металлолома и т.д.), никакой экономики – все разворовано. Даже гумпомощь и ту тотально тащат. "Солонку спер и не побрезговал" - справедливо в адрес доброй половины членов правительства, перманентных фигурантов всевозможных скандалов…
Туда не войска надо вводить, а научную экспедицию…

Корр. – Известный российский журналист Аркадий Дубнов пишет, что Ошская трагедия показала полную бессмысленность существования ОДКБ, ШОС…

В.Х. То, что вы процитировали – политический наив. Вряд ли Дубнов мог такое написать, а если по существу, то ни о какой никчемности ШОС, ОДКБ и прочих организаций ошские события никак не свидетельствуют, по одной простой причине. Война и любая войсковая операция всегда были и есть крайним средством политического действия, последним доводом королей, когда исчерпаны все другие способы решения проблемы. Зачем вводить войска, если под рукой другие эффективные рычаги замирения. Обратите внимание как быстро и без всякого внешнего вмешательства сдулся конфликт в своей погромной, открытой фазе… И что еще более любопытно, без всякого применения силы.

Корр. – Это говорит о…?

В.Х. О том, что он был не таким уж неуправляемым. Кто-то дал отбой. Кто? Бакиев, если принять конспирологическую версию – вряд ли, ему-то как раз выгодна максимальная эскалация огня. Сами успокоились – ой, вряд ли, накушавшиеся крови и дармового ворованного добра пацаны продолжали бы смело мародерить и громить дальше. Значит, отбой дала противная сторона…

Корр. – Временное правительство…

В.Х. Оно самое… Ош – это был в значительной степени управляемый и контролируемый хаос. Из шести членов верхушки временного правительства – четверо сами "южане" (Отунбаева – корнями из Оша, Исаков – алаец, Текебаев – из Бозор-Кургана, Бекназаров – из Кара-Су). И все попрятались – Отунбаева в курортной Воронцовке, Текебаев - в бишкекском кабинете, якобы, посланный на юг генерал Исаков пропал где-то по дороге и два самых критических дня болтался неизвестно где, а Бекназаров нес полную чепуху и околесицу. Хотя именно он и есть – старый спец и мастер по подстрекательству всяких народных "беспорядков".

Далее. В Кара-Су одна из самых ярких провокаций – зверское убийство "узбеками" начальника местного РОВД, в Бозор-Кургане – погромы, из Алая – основные резервы конных джигитов и мырок.
Даже если допустить, что в силу полной расхлябанности мозга Отунбаева ничего не знала и отправилась на курорт из любопытства или поправить здоровье. Что, соплеменники и сородичи Исакова, Текебаева и Бекназарова им не звонили, не советовались, не мониторили ситуацию? Бред. Знать надо этих горе-министров, у них едва ли не ¾ рабочего времени проходит с трубкой у уха в бесконечной болтовне с родными балашками и агашками. Все они знали и поэтому так дружно друг за дружку уцепились в данном вопросе. Ну полное единодушие шестиголовой гидры, еще вчера щипавшей и пинавшей исподтишка соседа.

Роза Отунбаева – тот еще цветок киргизских прерий. Как там у классического короля из "Обыкновенного чуда": на его глазах душили любимую жену, а он уговаривал, потерпи, может, обойдется…

Лидеры ШОС, на мой взгляд, достаточно успешно справились со своей задачей. Они заставили киргизское правительство действовать, навести порядок у себя дома. Отунбаевой просто популярно и доходчиво объяснили, что хватит строить из себя Белоснежку, если ты назвалась президентом, то давай отчет в словах и поступках, хоть что-то делай на благо народа и страны. Сразу пошли декреты об открытии огня и строгом выполнении приказов и куда-то делись те погромщики. Да одна токмакская бригада армейского спецназа Киргизии, куда входит и бывший "Скорпион", которую мы же вооружили и оснастили новейшей техникой, тренировали и Россия, и китайцы, и американцы, способна быстро и эффективно разогнать погромщиков любой ошской конфигурации. Там огневая мощь и профессионалы, а против – пацаны и всякий сброд с палками и ножами на палках….

По справедливости, весь политический и силовой блок "временного правительства" надо судить международным судом за этноцид и геноцид против собственного народа, за действия (и бездействие), приведшие к гуманитарной катастрофе, тысячам жертв и сотням тысяч беженцев.

Корр. – Какое-то внутреннее противоречие в Ваших словах. С одной стороны – государство слабо, с другой – вполне способно само навести порядок…

В.Х. – Так оно и есть. Просто механизмы взаимодействия работают не на уровне государства, а на уровне конкретных племен и кланов. У каждого из членов правительства есть прямые рычаги и нити. Власть и исполнительная вертикаль в Киргизии перераспределилась в горизонтальную плоскость сложносочлененной паутины неформальных родовых связей. И эта система работает, но это не государство, это что-то другое, чему политологи должны дать объяснение и название. Государство еще есть, но оно стремительно деградирует, сквозь него прорастают корни новой, точнее, старой племенной организации. Киргизия сегодня – это пример транзита наоборот, в общем направлении светлых идеалов развитого дико-каменного родо-племенизма.

Корр. – Коснемся последних заявлений члена временного правительства Бекназарова о "симметричном ответе" Казахстану.

В.Х. - Складывается впечатление, что Бекназаров – совершенно сознательно "работающий" в правительстве провокатор, подрывающий последние остатки уважения и доверия к "Розиному кабинету". Иначе объяснить логику его языка просто невозможно. Хотя, не исключено, что логики просто и нет никакой, а один из зампредов правительства обыкновенный, во время не разоблаченный, дуремар. И, что самое печальное, он там не одинок.

Корр. - Еще вопрос, тот же Дубнов пишет в "Новой газете" - "Что же касается России, то, ответив отказом на вопль о помощи из Средней Азии, ей придется забыть о своих претензиях на роль главного куратора постсоветского пространства и об эксклюзивных правах блюсти здесь свои интересы".

В.Х. – Это крайне упрощенная трактовка событий, смазывающая подлинную природу конфликта и уводящая мозг впечатлительного обывателя в сторону эмоций и соплей. Во-первых, Россия никогда не была главным куратором Центральной Азии, это СССР был. А какой из Ельцина куратор, молотить ложками по лысине Акаева и в пьяном угаре тонуть в алматинской Весновке – это не кураторство, это маразм и полная потеря авторитета и уважения. На востоке память особая, длинная, российское руководство само опустило себя ниже плинтуса, профукало Китаю почти все полезные ископаемые, допустило американскую базу… О чем говорить, какие эксклюзивные права?! Какие экономические интересы у России в той же Киргизии – Кара-Балтинский урановый комбинат принадлежит частной компании россиянина Вексельберга и перерабатывает ему в карман казахстанский уран, крайне сомнительный в плане выгоды контракт РАО ЕЭС по каскаду Нарынских ГЭС, который предполагает огромные инвестиции при очень смутной и далекой перспективе отдачи; Майли-сайский ламповый завод – прикупленный знаменитым реставратором Кремля россиянином Столповских, фигурантом десятков скандалов. Где тут и какая может быть речь о российском бизнесе и российских государственных интересах в Киргизии. Кого защищать? И кого обманываем? Русскоязычные и русские соотечественники брошены на произвол судьбы и их будущее мало кого волнует. Зато полон короб СМИ пустопорожней "аналитической" болтовни о каких-то утраченных позициях и ценностях России в Киргизии. Чтобы что-то потерять, надо это что-то иметь.
Нечего нам в Киргизии терять, потому что ни черта у нас там нет, кроме базы Кант, на которую погромщики всяко не сунутся и которая не имеет никакой иной задачи, кроме как обозначать военно-политическое присутствие в регионе, в пику американской базе.

Да в последние годы в российской политике появился хоть один положительный момент - прагматизм. Сколько можно слушать и верить всевозможным "воплям" и стенаниям. Самим стенать по поводу и без. Хватит.

Корр. – Как вы прокомментируете неожиданное заявление одного из уполномоченных по наведению порядка на юге Киргизии К.Байболова, дезавуировавшего свои же собственные слова о таджикских наемниках.

В.Х. Байболов – отнюдь не Бекназаров. Он не от балды озвучил эту хитрую версию. Виновата "третья сила", - твердят многие в Киргизии и вне ее, узбекский президент Каримов прямо указал – эта сила внешняя. Остается вопрос – кто конкретно извне принес мину: СССР, США, Китай – большие страны, их прямо обвинять опасно, остаются соседи - Казахстан и Таджикистан. Причем слабый Таджикистан идеален. Мониторя пиар-пространство можно найти продолжение этой версии: таджикский генерал Назаров, бывший видный ОТОшник, непосредственно связанный с афганскими наркодилерами и талибами, нанял исполнителей и дело завертелось. Красивая версия… Но таджики и их спецслужбы все-таки не настолько убогие, чтобы пропустить такую "плюху", приперли Байболова нотой МИД, а где доказательства? А нету у Байболова никаких доказательств, кроме собственных, а скорее подсказанных ему, фантазий, вот и пришлось весьма некрасиво и глупо выкручиваться: я – не я и мысля не моя.

Сейчас пора ждать продолжения "таджикского" сценария в виде признательных показаний незадачливо попавшего в плен "временным" бакиевца Пайзуллы Рахмонова. Само сочетание Рахмонов-Рахмонов прямо просится в сценарий процесса. Пайзулла – матерый жулик и сородич Бакиева, разворовавший много чего в Киргизии, экс-глава госматрезерва, уработать его на признательные показания Супер-заговора (Бакиев+талибы+таджики+наркобароны), я думаю можно. "Временным" крайне важно отмазаться от негативного имиджа безответственной шкодной клики, Каримову тоже надо как-то оправдаться за полное бездействие во время резни соотечественников, так что они будут играть в подыгрыш друг дружке.

Корр. – Другой известный российский журналист Радзиховский пишет, что Ош может стать новой платформой союзу России и США.

В.Х. - Нереально. У США свои интересы, у России – отсутствие своих. Ошская Киргизия, как пролог Большому пожару в ЦентрАзии, скорее выгодна Америке, потому как это: а) далеко и напрямую интересам Вашингтона никак не угрожает, б) втягивает в затяжной конфликт, помимо России, Китай. Безусловно, политический истеблишмент США не однороден, есть там и сторонники союза с Россией и активно ратующие за поддержку всех центральноазиатских режимов, потому как ослабление светских правителей неизбежно приведет к росту радикального ислама. Но в целом, позиция администрации Обамы оказалась заторможенно безразличной.

Корр. – Как и Китая…

В.Х. – Не согласен. Китай всегда очень осторожен в оценках и не спешит действовать, это краеугольный камень Поднебесной внешней политики еще с имперских времен.

Корр. – Расписав такой расклад и обвинив коллег в пиаре, а не подыгрываете ли Вы сами Бакиеву?

В.Х. – Нет. Моя точка зрения на Бакиева и плоды его правления неизменна. Его самого, его семейство и соратников надо ловить и судить, где бы они не прятались. Но отдельно от адептов Временного правительства… И как можно скорей.

Т. Пиотровская