Анархия – мать демократии?

Породит ли нынешняя анархия более или менее приличную демократию? Таким вопросом невольно задаешься, глядя на то, что происходит в нашей несчастной стране.

Происходящее трудно оценить иначе, как пир во время чумы. С одной стороны, народ еще не отошел от шока, вызванного трагическими июньскими событиями, а тут референдум и "скоропостижные" выборы в парламент и вся сопутствующая этому политическая трескотня.
На этом "благоприятном" для экономики фоне эксперты пугают нас грядущим к зиме едва ли не банкротством всей страны. Во всяком случае, уже сейчас дефицит бюджета по официальным данным оценивается в 18,5 миллиарда сомов. При этом затраты на восстановление юга республики потянут еще на восемь-десять миллиардов сомов.
Как выбраться из этой ямы не знает никто, включая и саму госпожу Отунбаеву, которой наш народ вручил мандат доверия на ближайшие полтора года.

Пока не закончится весь этот бардак об иностранных инвестициях и мечтать не стоит. Ведь еще вчера потенциальный инвестор имел дело с временным правительством, сегодня у руля так называемое техническое, а завтра, сиречь после выборов в парламент, будет рулить правительство парламентского большинства.
Поистине голова идет кругом.

Правозащитники обеспокоились тем, кто будет приводить законодательство Кыргызстана в соответствие с новой Конституцией. С протестом на эту тему выступил правозащитный центр "Граждане против коррупции". Заодно он высказал претензии по поводу "новации" - формирования некой законодательной ассамблеи. "Создание законодательной Ассамблеи, выполняющей функции Парламента страны, незаконно, не предусмотрено Конституцией 2010 года и не входит в полномочия Президента" – говорится в заявлении правозащитного центра. Также в документе подчеркнуто, что "референдумом 2010 года утвержден только декрет о Президенте переходного периода. Законодательные полномочия Временного Правительства, в том числе законодательные полномочия, всенародным голосованием (референдумом) не утверждены и не соответствуют норме о высшей юридической силе и прямом действии Конституции (ст. 6), сроки вступления в силу которой не оговорены".
Правозащитники считают, что законы о приведении законодательной базы в соответствие с новой Конституцией должен принимать Жогорку Кенеш, сформированный по итогам парламентских выборов, а не нелегитимная законодательная ассамблея.

И еще: все законодательные инициативы отдельных политиков, до формирования Парламента, следует рассматривать, как предвыборную агитационную деятельность отдельных членов Временного Правительства.
Таким образом, констатируется очевидный наблюдателям факт: по сути, предвыборная гонка уже началась. Хотя и не объявленная официально.
Заметим кстати, что и проект Конституции, проголосованный на референдуме, также создавался группой "неизвестных товарищей", без тщательной проработки каждого ее пункта. В результате независимые эксперты сейчас находят в тексте основного закона множество нестыковок и противоречий.

Есть предположение, что обнаруженные недостатки в новой конституции приведут к тому, что придется принимать ее новую редакцию.
Вся эта юридическая чехарда может потом дорого обойтись нашему народу, и так уже пострадавшему от неразберихи в головах наших властителей.
Впрочем, нашими народными избранниками накоплен "достойный внимания" опыт в перекраивании основного закона. Его редакций и не счесть. Включая и мировой рекорд на все времена, когда Конституция была принята Жокоргу Кенешем постатейно за час с небольшим под нажимом Курманбека Бакиева. Тогда, К.Бакиев вернул, и даже приумножил утраченные им полномочия.
Чем закончились все эти игры с Конституцией в апреле года нынешнего, думаю, напоминать не надо.

ЖЫПАР ЖАНГАЗИЕВ
j02_j04_1971@list.ru