"Почему судьи принимают незаконные решения?"

Этой публикацией я ни в коей мере не желаю задеть весь судейский корпус. Я уверены, что есть судьи, которые действительно выполняют свою работу честно и добросовестно. Однако жизнь подкидывает и другие наглядные примеры.

"В 2005 года умерла моя бабушка, наследниками на наследство, открывшееся после ее смерти в виде двухкомнатной квартиры, остались в равных долях трое ее внуков – Александр, Виктор и Валерий Нефедовы, - рассказывает внук Александр.

Однако, на наследственное имущество государственный нотариус ГНК №1 Яккасарайского района г.Ташкента М.Абдукадырова выдала свидетельство о праве на наследство по закону , лишь на имя Виктора Викторовича Нефедова. При этом, не проверив наличие других наследников, сведений об отказе остальных наследников от наследства в нотариальную контору не представлено .

После продажи наследственной квартиры К.Нигманову, Виктор Нефедов обращается к своему брату Александру с иском о вселении в его квартиру, принадлежавшую на праве собственности, якобы из-за отсутствия жилья.

Началась судебная тяжба. В свою очередь Александр Нефедов подает иск о признании недействительным договора купли-продажи наследственной квартиры. Учтепинский районный суд удовлетворяет исковые требования Александра и признает свидетельство о праве на наследство на имя Виктора Нефедова частично не действительным, договор купли – продажи наследственной квартиры недействительным.

Проходит рассмотрение апелляционной жалобы Виктора Нефедова проходит под председательством судьи Сайеры Шахабутдиновой, которое находит жалобу не обоснованной, а решение суда законным.

Но, происходит что-то непонятное, создается впечатление, что председатель Ташкентского городского суда Н. Ташматов будто бы заколдован покупателем наследственной квартиры Камалом Нигмановым, и вносит протест на решение суда, мотивируя тем, что неполное выяснение обстоятельств, имеющих значения для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, являются основанием к отмене судебного постановления.

Судебная коллегия под председательством опять же судьи С.Шахабудиновой не устраняет несоответствия выводов суда и не выясняет обстоятельств имеющих важное значения для разрешения данного дела, о чем сказано в протесте председателя суда , удовлетворяет апелляционную жалобу К.Нигманова и отменяет решение, вынесенное районный судом. Складывается впечатление, что протест был нужен только для того, чтобы выполнить требования Камала Нигманова и отменить решение районного суда, а устранять недостатки не обязательно. По смыслу Определения суда наследственная квартира должна принадлежать одному наследнику, а остальные пусть отдыхают, если зазевались и прохлопали свою долю.

Суд вынес решение без учета мнения наследника одной трети спорной квартиры. Валерия Нефедова. Такое решения подлежит обязательной отмене, так как дело рассмотрено судом в его отсутствии, хотя имел право участвовать в судебном разбирательстве, не был извещен, о времени и месте судебного заседания.

В порядке надзора прокурор города вносит протест на определение, вынесенное судьей С. Шахабутдиновой, но протест не удовлетворяется и решение суда остается в силе. Если суды в пику прокуратуре, как будто из чувства противоречия принимают не законные решения, то куда теперь бежать пострадавшим от таких решений? И действительно, если судьи так откровенно пренебрегают точкой зрения ведомства, надзирающего за соблюдением законности, то стоит ли рассчитывать на справедливость и объективность простым гражданам?

Генеральная прокуратура даже при наличии протеста прокурора города не встала путь надзора за законностью , отделалась пространной отпиской и дала разъяснения, что имеется право обратиться с заявлением в Верховный Суд на предмет отмены судебных решений.

Верховный Суд Республики Узбекистан за подписью председателя судебной коллегии по гражданским делам Х.Едгорова, оставил жалобу Александра Нефедова без удовлетворения, - "учитывая, что Вы знали об оформлении наследства после смерти бабушки на имя Виктора Нефедова и продажа им этой квартиры с целью получения средств для лечения матери, апелляционная инстанция пришла к правильному выводу о том, что спорная квартира из владения не по мимо воли, а с ведома и согласия". Откуда появилась такая информация в материалах дела и как она доказана, остается на совести судей.

"Наследственная квартира продана в июне 2006 года, а мама заболела годом позже и вскоре умерла, Виктор не ухаживал за больной матерью, не участвовал в похоронах, появился через несколько дней после похорон с требованием о выделе доли квартиры оставшейся после смерти матери" - говорит с горечью Александр Нефедов.

Судья, вынося незаконное и необоснованное решение, явно превышает свои полномочия, однако опасаться ему нечего. Неправомерное или незаконное решение, не повлечет для него ни каких последствий, возможно, это решение отменит вышестоящий суд, вернув дело на новое рассмотрение.

В свое время демократы, опьяненные реформами судебной системы, торжествовали. Им казалось, что стоит сделать судью независимым от кого и чего-либо, тот сразу начнет исполнять правосудие, руководствуясь исключительно соображениями своей совести. Однако судебная реформа рухнула, не начавшись. Как только судьи получили независимость и неприкосновенность, выяснилось, что совесть у каждого отправителя правосудия своя собственная, и при принятии решений он может руководствоваться многими соображениями, в которых меркантильные интересы занимают не последнее место.

Благодаря щедрым нововведениям реформаторов, судьям, кроме своей совести, никто не указ - ни сам черт, ни вышестоящий суд. А если нет ее, этой совести?

Просим считать эту публикацию официальным обращением в квалификационную коллегию судей.

Ольга Краснова
olgakrasnova@mail.ru