В ПОЛЕМИКЕ НЕЛЬЗЯ ЗАБЫВАТЬ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ПРИЛИЧИИ

В Интернете все чаще появляются статьи, заметки, посвященные июньским (2010 г.) кровавым событиям на юге Кыргызстана и неприглядной антиузбекской позиции ряда высокопоставленных членов правительства Р.И. Отунбаевой, мононациональных силовых ведомств Джалал-Абадской и Ошской областей и, особенно, Ошского мэра – этнического "сегрегатора". Из числа кыргызстанских авторов статей и интервью с удовлетворением отмечу объективность, подлинную толерантность и глубокое понимание сути реальной действительности на юге и во всем Кыргызстане, которые присущи суждениям Мирослава Ниязова, Марса Сариева, Турсунбая Бабанова и некоторых других, но осуждаю крайне шовинистическую позицию "омбудсмена" Кыргызстана Т. Ахунова.

Обратиться же к вопросу ответственности авторов меня побудили статьи моих соотечественников – Т. Якубова, бывшего правозащитника (ныне живет во Франции) и М. Захидова (живет в Ташкенте). Гражданскую и политическую позицию второго, пожалуй, он и сам не может охарактеризовать, поскольку вот уже 17 лет представляется как правозащитник, но при этом не устает славословить Президента Узбекистана и ругать оппозицию. Я давно не видел ни Якубова, ни Захидова и не сожалею об этом, но должен заметить, что если первый, несмотря на незавидное здоровье, все-таки участвовал в правозащитном движении, но не столь деятельно как "скромно" намекает в своей статье, то второй и фермеров "защищал" (хотя узбекским языком не владеет), и разные "правозащитные" комитеты создавал. И Т. Якубов и, особенно, М. Захидов без зарубежных грантов нигде не "высовывались". Последние годы М. Захидов и не менее его одиозный М. Ардзинов оживленно соперничали ради грантов.

Не претендуя на роль рецензента или более того – ментора, подчеркну, что характер, тональность посвященных антиузбекской политике в Джалал-Абадской и Ошской областях статей моих соотечественников, в т.ч. ныне пребывающих в США и европейских странах, определяются не только их эмоциональным настроем, этнической, религиозной принадлежностью и гражданской позицией, но и степенью понимания освещаемой темы, уровнем интеллекта. На этом я вынужден акцентировать внимание потому, что наряду с толковыми, аргументированными статьями узбекистанских политических оппозиционеров (о разномастных религиозных оппозиционерах стоит вести речь отдельно) есть и такие, которые своей лживостью и претенциозностью вызывают негодование. Чего стоят, например, изложенные в Интернете оскорбительные обвинения А. Пулатова (один из организаторов и сопредседателей "Бирлик"а, ныне живет в предместье Вашингтона, подвержен явной мании величия) в адрес интеллигенции Узбекистана?! Так говорить основания есть, т.к. в свое время по его просьбе я редактировал проект первой программы "Бирлик"а, но он посчитал его излишне либеральным. Общались с ним и позже, но после его назойливых телефонных звонков я прекратил общение, ибо он хорошо знал, что на связи может быть и кто-то третий.

Теперь о злопыхательской статье Т. Якубова "Кыргызстанская государственная служба национальной безопасности (ГСНБ) внесла ясность" (Русская версия "Янги дуне", 11 августа 2010 г.)
Убежденный оппозиционер – не враг страны и народа, который имеет то правительство, которое заслуживает. И уж если речь идет о спецслужбе, то все знают, что в любой стране спецслужбы, как и другие силовые структуры, далеко не безгрешны. Такова их природа.
Но зачем же подхватывать, поддерживать, как поступает Т. Якубов, умышленно подбрасываемые недружественно настроенной, да еще виновной, стороной измышления, недостоверные сведения? Не знаю, правильно ли он понял смысл пресс-релиза спецслужбы Кыргызстана, но будь он осведомлен о всех аспектах, последствиях антиузбекской вакханалии, то не исходил бы из духа и содержания сочинения тех, кто в иной форме, иными способами продолжает шовинистический произвол в отношении узбекского населения южных областей.

Рассчитывая, что в такой обстановке и выборы депутатов в законодательное собрание пройдут так же "нормально", как прошел референдум 27 июня, власти и силовые структуры Кыргызстана очень хотят убедить узбекский электорат в виновности кого угодно, но не экстремистски настроенных кыргызов, не властей республики. Поэтому, по-своему готовясь в выборам и к возможному прибытию Международной комиссии (с чем непростительно медлят и ОБСЕ, и ООН), ГСНБ, МВД, прокуратура и власти Бишкека торопятся указать на спецслужбы, другие силовые структуры Узбекистана, на якобы, проникшие через Таджикистан группы боевиков ИДУ, "Исламского джихада" и т.д. как на виновников еще не закончившейся трагедии. Т. Якубов же, сидя во Франции, пытается содействовать кыргызским шовинистам-фальсификаторам и потому, словно одержимый, "обосновывает" вмешательство СНБ, других силовых органов и Президента Узбекистана в события на юге Кыргызстана. Но Т. Якубов – не та фигура, чьи суждения чего-то стоят, хотя он всячески старается предстать человеком, посвященным в тайны спецслужб сразу трех республик – Узбекистана, Кыргызстана и Таджикистана.
Без ложной скромности должен сказать, что никто из знающих меня людей, включая недругов, не может обвинить меня в лицемерии или угодливости перед властьпредержащими, даже перед И. Каримовым. Поэтому считаю низостью то, что Т. Якубов желает смерти Президента и классифицирует потенциальных плачущих у его гроба. Чем желать смерти кого бы то ни было, лучше бы желал себе здоровья.

Добавлю, что в Узбекистане Т. Якубов был одним из правозащитников, но он не подвергался таким акциям, какие довелось испытать Едгору Обидову, Альберту Мусину, Лермону и Анвару Усмановым, Т. Таирову, Абдурахиму Пулатову, Дилором Исхаковой, Бахтиеру Хамраеву, Мухаммаду Солиху и его братьям, Жахонгиру Маматову, другим правозащитникам, представителям политической оппозиции. Более того, Т. Якубова, учитывая его болезненное состояние и раскаяние в содеянном, не привлекли к уголовной ответственности за то, что в середине 90-х гг. своей автомашиной сбил женщину с обочины дороги в Джизакской области. А потому и в покушение на него, якобы совершенное в Варшаве, куда нет доступа спецслужбам Узбекистана, не верится.

Что касается упоминаемых в статье ИДУ и "Исламского джихада", то, с одной стороны, ради престижа и денег они всегда готовы отнести в свой античеловеческий, противоисламский актив любые трагические события, вплоть до землетрясения где бы то ни было, а с другой стороны, в связи с терактами спецслужбы, не утруждая себя, сразу указывают на ИДУ и "Исламский джихад" и других, которые как организованные силы не существуют. Есть группы приспешников Бен Ладена, муллы Умара и т.д., которые занимаются организацией подлых акций. А разовых исполнителей в республиках региона, к сожалению, нанять и зомбировать не трудно.

Ознакомившись со статьей М. Захидова "Виновные за геноцид должны понести наказание" (ЦентрАзия, 7 сентября 2010 г.), я убедился в том, что автор больше озабочен не тем, чтобы показать действительных виновников антиузбекской дикой практики на юге Кыргызстана а тем, как снова и привлекательнее представить себя верхам Узбекистана. Ведь уже много лет он остается невостребованным ими. Другой бы смирился, но только не М. Захидов. В начале 90-х годов довольно большая группа депутатов Верховного Совета Узбекистана исподволь намеревалась сместить Президента Ислама Каримова. Но, как говорится, на то и щука в речке, чтобы карась не дремал. Дабы предотвратить возможный эксцесс, была создана комиссия. С трибуны Верховного Совета депутат М. Захидов настойчиво просил: "Включите меня, пожалуйста, в эту комиссию, и я за три дня выведу их всех (протестных депутатов – Ф.И.) на чистую воду". Просьба была проигнорирована.

Кстати отмечу, что в те же дни на прием к Президенту напросились А. Аскаров (академик-археолог, ныне профессор Педагогического (!) университета) и его друг, земляк А. Кучкаров (в свое время сделал неплохую по его интеллекту партийную карьеру, предав своего первого тестя – видного ученого-историка М.Г. Вахабова). Будучи в списке "крамольных" депутатов, они представили И. Каримову этот список, наивно полагая, что оказывают ему ценную услугу. Но тот указал им на лежавшие, на столе листы бумаги, а потом и на дверь. Угодливые двурушники покинули самый высокий в республике кабинет ни с чем.

Многим известна действительно гуманная и оперативная акция руководства Узбекистана по приему и размещению в палаточных лагерях более ста тысяч беженцев из Джалал-Абадской и Ошской областей. Это позволило избежать еще больших жертв. К сожалению, заздравно-демагогические официальные СМИ и придворные политологи, "правозащитники" не смогли толком показать политическое и гуманитарное значение этой акции.
А в связи с информацией М. Захидова о расследовании, будто бы проведенном рабочей группой "УС МОПЧ" в Андижанской области, равно как и о статусе этой организации, замечу: все это от лукавого. Во-первых, известно, что общение с беженцами было ограничено даже для солидных международных правозащитных и гуманитарных организаций; во-вторых, в нынешних условиях легальное существование в Узбекистане организаций, подобных представляемой Захидовым, невозможно. Но если "УС МОПЧ" действительно зарегистрирована, значит она выполняет не свои функции.

Файзулла Исхаков, профессор
Передал -
Abaev Erlan" [ablayhan2008@yandex.ru>