Сайт "фергана.ру" зарапортовался.

Сегодня продолжался судебный процесс по делу журналиста российского издания "Парламентская Газета" Владимира Березовского. Сразу скажу, что судья Нодир Акбаров, как и защитник, адвокат С.А. Майоров, достаточно компетентные в своей профессиональной деятельности личности. Более того, редко кому из судей могут относиться слова осужденных ими людей, например, Гузаль Ташпулатовой, что "Акбаров наказал меня справедливо". Процесс вызвал интерес международной общественности. Тем более, что параллельно будет проходить процесс над корреспондетном "Голоса Америки" Бобоевым, которого тоже будет защищать адвокат С. Майоров.

Сегодня на процессе, была зачитана полностью статья, опубликованная на сайте "фергана.ру" известным журналистом А.Волосевичем. В моем представлении Волосевич не просто сложившийся профессиональный журналист, но и принципиальный и объективный автор многих публикаций. Сам сайт "фергана.ру" заслуживает уважения, хотя лично ваш покорный судья не пользуется там симпатией, но это уже мои проблемы. Данное отступление от основной темы я сделал потому, что зачитанное сегодня сообщение "… Беспредел правосудия" негативное впечатление, которое никак не вяжется со сложившимся впечатлением о сайте и его руководстве. Сегодня, когда в стенах суда зазвучали слова с "ферганы.ру", сидящие в зале насторожились: "Бросается в глаза явная националистическая подоплека происходящего (Дело Березовского. – М.З.). В данном случае нельзя говорить о том, что власти решили заставить замолчать оппозиционно настроенного журналиста, как это было в случае с Натальей Бушуевой, Умидой Ниязовой, Солижоном Абдурахмановым, Дильмуродом Сайидом и другими. По отношению к руководству страны Березовский был вполне лоялен, освещая преимущественно вопросы сотрудничества между Узбекистаном и Россией, деятельность российского посольства, консульства, программу добровольного переселения в Россию, изменения в законодательстве для трудовых мигрантов и так далее, то есть, его деятельность власть имущих особенно не нервировала. Однако в конце 2009 года "Вести.Uz" перепечатали несколько сообщений российских информагентств о целенаправленном уничтожении русского наследия в Узбекистане, в частности - "Памятник Защитнику Родины в Ташкенте демонтировали" и "В Ташкенте снесли здание церкви, построенное по проекту Бенуа". В начале 2010 года "Вести.Uz" сообщили о переименовании столичной улицы имени Героя Советского Союза Юрия Ивлева, родившегося в Ташкенте, воевавшего с фашистами в составе 312-го штурмового авиаполка и в возрасте 21 года представленного к высшей награде страны, и что улица была переименована только по той причине, что он был этническим русским ("За что воевал Юрий Ивлев"), а улицы с русскими названиями в Узбекистане неукоснительно переименовываются".

Начну с того, что переименования улиц в Ташкенте проводятся повсеместно. Это факт. Но связывать это с тем, "что улица была переименована только по той причине, что он (Ивлев. – М.З.) был этническим русским", - это и есть намерение вбить клин в межнациональные отношения, в частности, между русскими и узбеками. По той простой причине, что переименовываются улицы не по национальному признаку. Отец вашего покорного слуги, Тиша Захидов, был академиком АН Узбекистана и Индии. Его именем была названа улица в Ташкенте, но недавно переименована. Ну и что? Он был узбеком. Новая власть, новые понятия. Пересматриваются исторические ценности. На месте монумента И.В. Сталина, позже разместили слова: мир – тинчлик, труд – мехнат и т.д. (русско-узбекский словарь!!??), потом памятник Марксу, теперь Тамерлану. В свое время то же самое делала власть "рабочих и крестьян". В советское время героем без труда мог стать слесарь МТС, если он отвечал требованиям сверху. А величайший ученый ХХ века Х.А. Рахматулин с разницей в два месяца получил 2 ордена Ленина, но не Героя. С.П. Королев представил его Н.С. Хрущеву на приеме в Кремле, назвав первым в ряду главных теоретиков космических исследований: Х.А. Рахматулин, М.В. Келдыш. На вопрос Хрущева: Он кто, татарин? "Нет, он узбек", - ответили ему. (Космонавтика и Ракетостроение. 1(54), 2009 г. стр. 14-15.). Улицу акад. Рахматулина в Ташкенте тоже переименовали, кажется, в честь председателя местного махаллинского комитета. На гражданской панихиде в МГУ им. Ломоносова, один из его учеников, выдающийся ученый акад. РАН С.С. Григорян поставил его в ряд величайших мыслителей Востока – Авиценны и Бируни. Поэтому подчеркивать, что "улицы с русскими названиями в Узбекистане неукоснительно переименовываются" для "ферганы.ру" не к лицу, так как тем самым сайт вносит негативный вклад в межнациональные отношения. Вы остаетесь за кадром, а В. Березовский, который никогда не делал подобных высказываний, по вашей невольной "доброй" воле должен отвечать за подобное. "Фергана. Ру" далее пишет: "Очевидно, эта статья вызвала резкое раздражение, поскольку ровно через две недели после ее публикации, 1-го марта, уже было готово так называемое "Экспертное заключение" государственного Центра мониторинга в сфере массовых коммуникаций Узбекского агентства связи и информатизации (УзАСИ), автор которого, Эльдар Зуфаров, объявил "клевещущими" сразу шестнадцать статей российских информагентств, перепечатанных сайтом "Вести.Uz".

Более месяца тому назад мы (Комитет Защиты Прав Личности – МОПЧ) по этому поводу послали, в "фергана.ру" в том числе, наш анализ 16 – ти перечисленных в экспертном заключении статей. Ниже привожу, подготовленное на основании нашего анализа 16 – ти статей, проект нашего выступления на суде.

Ваша Честь.

В Обвинительном заключении от 22 июля 2010 г. сказано, что "анализ материалов показал, что в нижеперечисленных статьях содержится клеветническая, вводящая в заблуждение и дезинформирующая население республики информация, распространение которой может способствовать разжиганию межнациональной и межгосударственной вражды, создать панику среди населения". Это серьезное обвинение подкреплено перечислением статей из разных источников, которые на сайте "вести.уз" опубликовал Березовский. Их 16.

1) "К концу года население Узбекистана достигнет 28 миллионов" от 01.08.2009 г.

2) "Фанатики отправились за решетку", от 04.08.2009 г.

3) "Вожак фанатиков получил пожизненный срок от 20.10.2009 г.

4) "На Памире застрелены боевики Исламского движения Узбекистана", от 20.10.2009 г.

5) "Виктор Иванов: основная часть наркодоходов оседает в Ферганской долине" от

17.12.2009 года.

6) "Средняя Азия получила команду "В ружье!", от 21.10.2009 года.

7) "Узбекских военных не будет на учениях ОДКБ", от 26.08.2009 года:

8) "Афганистан-полигон Запада", от 11.08.2009 года

9) "Чего ждать от миграции?" от 29.01.2010 года

10) "В Казахстане открыли сезон охоты на гастарбайтеров", от 12.08.2009 года

11) "Узбекские гастарбайтеры заваливают родину баксами" от 16.12.2009 года

12) "В Москве за разбой осуждены узбекские граждане" от 16.12.2009. года

13) "Под Самаркандом взорвалась автозаправка", от 21.08.2009 года

14) "На юге Узбекистана один состав въехал в другой" от 21.08.2009 года

15) "Памятник Защитнику Родины в Ташкенте демонтировали" от 24.11.2009 года

16) "В Ташкенте снесли здание церкви, построенное по проекту Бенуа" от 24.11.2009 года.

По ним следователь сформулировал вышеперечисленные обвинения с перечислением статей УК РУ, по которым Березовского привлекли к уголовной ответственности. Обвинение не подкреплено фактами. Перечислить заголовки, а после этого делать вывод. "тем самым нарушаются требования нормативно-правовых актов Республики Узбекистан, в частности:

- статьи 6 закона Республики Узбекистан "О средствах массовой информации"

- недопустимость злоупотребления свободой средств массовой информации.

- cтатья 7 Закона Республики Узбекистан "О принципах и гарантиях свободы информации": "… информации должна быть общедоступной и достоверной. Искажение и фальсификация информации запрещаются. Средства массовой информации несут совместно с источником и автором информации ответственность за достоверность распространяемой информации в установленном законом порядке"

- абзацы 3 и 4 статьи 6 закона Республики Узбекистан "О защите профессиональной деятельности журналиста": "Обязанности журналиста - … проверять достоверность подготовленных материалов и представлять объективную информацию" совершенно лишено обвинительного смысла. Это просто неграмотно скомпилированная беллетристика. Поэтому Обвинительное заключение нуждается в лингвистической экспертизе.

Заключения инкогнито Зуфарова повлияли на следователя по расследованию уголовных дел, связанных с терроризмом и экстремизмом (до чего "докатился" известный авторитетнейший журналист Березовский! – М.З.) капитана органов внутренних дел Ф.Талипова? Приводим дословно. "Своими умышленными действиями, выразившимися в клевете, то есть распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо в печатном или иным способом размноженном тексте либо в средствах массовой информации, а так же в оскорблении, то есть умышленном унижении чести и достоинства личности в неприличной форме, в печатном или иным способом размноженном тексте либо в средствах массовой информации Березовский Владимир Александрович совершил преступление, по ст. 139 ч.2 и ст. 140 ч.2 УК Республики Узбекистан" (везде сохранена стилистика и грамматика следствия. – М.З.).

"Унижение чести и достоинства" - это расхожая статья, по которой узбекское судьи расправляются с неугодными лицами при помощи полуграмотных, таскающимися по судам лиц. (Некоторые из них пришли и на суд Березовского. - М.З.) Под неугодными лицами следует понимать тех, кто пытается обнажить истинное лицо проходимцев. Показать их истинное достоинство и напомнить им о чести.

Ознакомившись с публикациями, мы хотим подчеркнуть, что в вопросах сохранения межэтнического, межнационального равенства, которые являются залогом мира и стабильности в Узбекистане, вот уже 20 лет продолжает играть для Центральной Азии определяющую роль. Попытки разрушить такие ценности, должны караться самым суровым образом.

Приведенная корреспондентом Парламентской Газета Владимиром Березовским информация на сайте "вести. Уз" по итогам борьбы с религиозным экстремизмом отражает результаты эффективной работы, которую проводят силовые структуры Узбекистана за чистоту
Ислама. Из статей усматривается, что более приемлемая почва для ИДУ (Исламского движения Узбекистана) формировалась в соседних республиках Ферганской Долины, а не в Узбекистане, хотя ИДУ и родилось в лагере узбекских религиозных фанатиков. ИДУ основном активизировалась в Таджикистане и Кыргызстане, где с ними ведется борьба, но никаким образом
это не может вызвать панику или дестабилизацию в нашей стране.

Доходы с наркотрафика - проблема не узбекская, а российская. Потери ВВП России в результате оборота наркотиков приводятся, но обвинять в этой информации Березовского
нелогично, так как в перечне статей на эту тему никаких клеветнических измышлений в адрес Узбекистана просто нет.
Другой немаловажный политический аспект, на котором разрешите остановиться подробнее, чтобы показать правильность освещения независимой политики Узбекистана. Напомню, что в книге "Б.Ельцин: созидатель или разрушитель" крупного российского ученого-историка Ю.П.Свириденко обнародованы документальные факты из протокола заседания Политбюро ЦК КПСС 90-х годов. Позиция недавно пришедшего тогда к власти И. Каримова, при обсуждении принципиальных положений Союзного Договора, строилась на принципах реального суверенитета союзных республик без каких-либо наднациональных критериев. При этом руководители других среднеазиатских республик, поддерживая, помалкивали. С тех пор ничего в стратегическом плане не изменилось. Тактические действия подчеркивали незыблемость стратегической позиции и болтовня о каких - либо "шатаниях" руководства страны бессмысленна.

В статьях, которые инкриминируют Березовскому в обвинительном заключении, как клеветнические, оскорбительные и т.д. отмечено,

1. "что Узбекистан выдвинул ряд принципиальных условий для участия в структурах Коллективных сил оперативного реагирования (КСОП) и ОДКБ – принятие решения на применении подразделений КСОП возможно только на основе консенсуса, а не простым большинством голосов стран-участниц".

2. "Подразделения КСОП могут направляться в другие государства только в том случае, если это не противоречит национальному законодательству". "Ташкент настаивает на запрете привлечения подразделений КСОП для разрешения конфликтов между государствами, входящими в ОДКБ".
3. "Узбекистан против временного применения соглашения о КСОП с момента его подписания, настаивая на том, что это возможно лишь после ратификации документа всеми странами-участницами ОДКБ".

За пропаганду цивилизованной, базирующейся на мировых стандартах позиции Узбекистана, которая в свете последних событий на Юге Кыргызстана высоко оценена прогрессивным мировым сообществом, Березовский заслуживает не хулы, а уважения.
Касательно социально-экономической ситуации в Узбекистане в статьях, которые размещены на веб-сайте Березовским, мы усматриваем следующее.
Соотношение гастарбайтеров, уехавших на заработки в 2004 – 08 г.г. по отношению к численности населения, составляет - из Кыргызстану -16%, Таджикистана – 21%, Узбекистана – 9%. В 2008 году в абсолютных цифрах число гастарбайтеров – из Кыргызстана более 1 млн. (нас. 5 млн.), Таджикистана - 1 млн. (нас. 7 млн.), Узбекистана – 2 млн. (нас. 27 млн.). Цифры говорят сами за себя. Более того, оценки по ВВП тоже показали подавляющее преимущество Узбекистана, а именно: в Кыргызстане зарубежные переводы составляли в 2008 году 25% ВВП, в Таджикистане – 49%, а в Узбекистане всего 13%. (По Кыргызстану данные подтвердил Председатель комиссии Общественной палаты Кыргызской Республики Жаркынбек Касымбеков). Т.е. ВВП Узбекистана менее всего зависит от внешнего фактора по оценке Международной Кризисной Группы – МКГ. Узбекистанцы помнят слова И.Каримова, что мы не допустим в республике ни бедных, ни олигархов в связи с глобальным экономическим кризисом. Давая оценки
влияния сокращения денежных переводов со стороны гастарбайтеров на жизненный уровень центральноазиатских республик, которые повсеместно сократились в период кризиса, по данным МКГ следует, что Узбекистан не относится к числу стран, где население живет за чертой бедности. В частности, приводятся слова Президента Таджикистана Э. Рахманова, который призывал каждую таджикскую семью сделать двухгодичный запас продовольствия. Наша страна за все годы независимости к такой черте и не приближалась. В статье в основной своей направленности проявляется озабоченность положением социально-экономической ситуации в России. И
никаким образом не способствует возникновению панических настроений в нашем обществе. Поэтому наши пинкертоны слегка перестарались, обвиняя Березовского в том, что он способствует разжиганию межгосударственной и межнациональной вражды. Более того, опубликованные статьи на фактическом материале подтверждают позитивную поэтапную направленность развития социально – экономической сферы в нашей стране. На конференции "Комплексная безопасность" МЧС РФ в мае этого года отмечались факты оперативных действий в катастрофических условиях МЧС РУ. В размещенных Березовским заметках о взрыве автозаправки и железнодорожной аварии отмечается своевременная и оперативная ликвидация последствий аварии, в частности, пожарной службой и МЧС РУ. Вывод эксперта, что взрыв автозаправки в Самарканде может вызвать панику среди населения – это полный абсурд. Например, взрыв автобуса с газовыми баллонами на Куйлюкском мосту в Ташкенте, вызвал только сочувствие населения к пострадавшим. При любом раскладе невозможно изобличить Березовского, что "он совершил преступление против свободы, чести и достоинства", что в "перечисленных статьях содержится клеветническая, вводящая в заблуждение и дезинформирующая население республики информация, распространение которой может способствовать разжиганию межнациональной и межгосударственной вражды, создать панику среди населения".

Мы не зря остановились на характеристике деятельности узбекского судопроизводства. Подлог, утеря документов из судебных дел, жонглирование и фокусы с законами и кодексами, откровенная подтасовка фактов, безнаказанность, циничные отписки, круговая порука, наказание невиновных – это стало в правилах судейства. На суде в Мирабадском районе по гражд. судам (предс. Ф.А. Махмудова) муссировали имя Главы государства, чтобы дискредитировать ответчика. Один из истцов зачитал давно распространяемую ими листовку со словами в адрес Президента, которые они приписывали защитнику гр. В, которую истцы преследовали много лет. Вот текст. "После андижанских событий, мне стало окончательно ясно, что президент не в состоянии управлять собой, а тем более страной. Он способен на принятие решения расстрела мирных граждан (ничего себе мирных, которые пристрелили в упор нашего правозащитника Рахматова. – М.З.), это говорит о том, что он (президент. – М.З.) пойдет на все, чтобы удержаться у власти, пусть такой кровавой ценой. Президент свою не состоятельность не признает. Я думаю, народ Узбекистана, должен открыто выразить Исламу Каримову не доверие? Хотя совсем недавно думал по-другому" (оригинал сохранен. М.З.).

Ключевая фигура обвинения, упомянутый выше Эльдар Зуфаров, который и подписал "Экспертное заключение", единственное доказательство мнимой вины В.Березовского. Ни подсудимый, ни защита, ни прокурор, ни суд не знают, кто же такой эксперт Зуфаров. В материалах уголовного дела нет протокола его допроса, нет сведений, где и кем он работает, кто он по специальности и кто его уполномочил вообще выступать в роли эксперта в области журналистики. Да и сама его экспертиза – не бесспорна. В ней, как того требует закон "О судебной экспертизе", нет ссылок на научные методики, источники, авторов. Просим наше заключение приобщить к делу. 03.10.10.

Рассмотрим еще некоторые фрагменты побликации на "фергане.ру"

"Мы вызывали для этого известных журналистов, специалистов в области СМИ, в частности, пресс-секретаря фонда имени академика Вахидова Шахабутдина Зайнутдинова, много лет проработавшего в газетах "Правда Востока" и "Известия" (Шахабутдин Зайнутдинов один из тех, кто принимал участие в событиях 30 сентября 1991 года в компании с Джахонгиром Маматовым по дезинформации о Сессии ВС Узбекистана. – М.З.)

Суд почти завершен - пишет "фергана.ру" и заключает.

Позволю себе повторить основные особенности суда над В.Березовским: националистическая подоплека дела, процесс проходит в отсутствие потерпевшего, в нарушение закона "Об экспертизе", единственным доказательством является текст некоего сотрудника госучреждения, квалификация которого как эксперта не только неизвестна, но тщательно скрывается, сообщения российских информагентств без всякого основания признаются "клевещущими" и так далее.

Вот бы и дали оценку без того, чтобы еще раз подчеркнуть, что националистическая подоплека дела – это одна из основных особенностей суда над В. Березовским.

Захидов Марат, присутствующий на процессе суда по делу В.А. Березовского.

05.10.10.