Невежество не аргумент или об абсурдных утверждениях об экологическом предназначении Рогунской ГЭС

Дискуссии о пользе и ущербе от строительства Рогунской ГЭС уже давно и прочно заняли свою нишу в информационном пространстве Таджикистана и Узбекистана соответственно. Споры между серьезными и "доморощенными" экспертами то разгораются, то вновь затихают.

Естественно, что эти дискуссии являются отражением процесса отстаивания обеими странами своих национальных интересов, связанных с этим объектом. Однако большие вопросы вызывает то, какими инструментами, доводами и аргументами пользуются стороны.

Публикации узбекских экспертов, образно говоря, напоминают одиночные выстрелы из гаубицы: мощный заряд обоснованных аргументов и доводов и выстрел в цель, добиваясь четко поставленной задачи - проведения международной независимой технической, экономической, экологической и социальной экспертизы проекта Рогунской ГЭС.

На этом фоне усилия таджикских СМИ напоминают беспорядочную пальбу из автоматов по принципу лишь бы выстрелить или ляпнуть что-нибудь и как-нибудь. Порой читаешь и диву даешься насколько официальная таджикская пропаганда не уважает свою аудиторию, усиленно втирая тезис о жизненной необходимости возведения Рогунской ГЭС, причем не только для Таджикистана, но и похоже для всего мира. В этой связи невольно вспоминается одно из высказываний Геббельса "чем больше ложь, тем легче в нее поверить".

На такие мысли наводят материалы типа опубликованной 12 августа статьи на интернет ресурсе "Азия-Плюс", подписанной депутатом "Маджлиси намояндагом" Рустамом Латиповым, являющимся заместителем руководителя партии таджикских аграриев.

Вполне вероятно, что господин Р.Латипов является влиятельным политиком и грамотным аграрием. Однако, его познания в области гидроэнергетики и экологии, явно не достаточны для того, чтобы отстаивать озвученные в его статье тезисы, которые для специалиста просто граничат с абсурдом. Наверное, уместно было бы к ним применить афоризм великого французского писателя-философа а XX века Альбера Камю, как-то заметившего, что "принятие абсурдности позволяет полностью в нее погрузиться".

Вкратце говоря, в материале данного парламентария-аграрника (или скорее всего, другого безымянного автора, писавшего свою статью от имени депутата) перечислены проблемы в сфере охраны окружающей среды Центральной Азии, которые формируют весьма мрачную экологическую картину будущего региона, а далее в качестве единственного средства спасения ситуации отмечается необходимость строительства водохранилищ в Таджикистане. По мнению автора, именно их возведение и, в первую очередь Рогунской ГЭС, непременно будет способствовать решению всех острых экологических проблем региона.

В то же время работа на них множества гидроэлектростанций позволит решать еще и экономические проблемы не только Таджикистана, но и расположенных вниз по течению Амударьи стран, которые (!) никак не могут понять эти благие цели верхнего соседа.

Сторонники скорейшего строительства Рогуна, по-прежнему не хотят слышать никакие аргументы относительно неизбежных пагубных последствий реализации этого авантюристского проекта, особенно для стран, расположенных вниз по течению Амударьи.

Вместе с тем, последние исследования ученых свидетельствуют, что негативное влияние Рогунской ГЭС и ее гигантского водохранилища вряд ли ограничиться ухудшением экологической ситуации в региональном масштабе, а скорее всего, будут иметь последствия глобального характера.

В этом контексте серьезного внимания заслуживают результаты недавних исследований Международной комиссии по большим плотинам (МКБП) о воздействии крупных плотин на экосистемы.

Эксперты этой авторитетной организации в результате многолетних научных исследований по всему миру установили, что строительство крупных плотин приводит к серьезным, зачастую непоправимым последствиям для окружающей среды. Во многих случаях при их строительстве и эксплуатации происходит необратимая утрата популяций различных видов биоорганизмов и уникальных экосистем, расположенных в соответствующем речном бассейне.

Как отмечают ученые, заполнение и последующая эксплуатация крупных водохранилищ ведут к деградации почвы земли, активизируя эрозию в водосборном бассейне и увеличивая объем вредных веществ, выносимых в водохранилище как притоками, так и ливневыми стоками.

Совсем недавно ими было установлено, что одним из факторов, влияющих на увеличение объема выбросов в атмосферу парниковых газов, является процесс многолетнего гниения растительности на дне рукотворных водохранилищ и накопления углерода, поступающего с водосборных площадей. Понятно, что, чем больше размеры водохранилища, тем больше объемы выделяемых из них вредных углекислых газов.

По расчетам экспертов, на долю совокупных выделений из водохранилищ может приходиться от 10 до 28% потенциальных выбросов парниковых газов в масштабах всего земного шара.

Эти выводы ученых ставят под большое сомнение общепринятое утверждение о том, что гидроэнергетика положительно воздействует на атмосферу в результате сокращения выбросов углекислого газа, окислов азота, оксидов серы и твердых частиц по сравнению с другими источниками выработки энергии, сжигающими ископаемое топливо. Например, исследования, проведенные на водохранилище Тукуруи в Бразилии площадью 2,6 тыс. кв. км, выявили существенный объем выделяемых парниковых газов со значительными годовыми колебаниями. Показатели 1999 года превысили показатели 1998 года более чем в 10 раз по метану и на 65% по углекислому газу.

При этом ученые отмечают отсутствие какого-либо опыта по минимизации, ослаблению или компенсации таких воздействий крупных водохранилищ на окружающую среду. Предпринятые некоторыми странами мероприятия в данном направлении значимых успехов не имели.

И это еще не все. Плотины крупных водохранилищ, особенно ГЭС, существенным образом меняют естественный режим речного стока, нарушают гидрологические циклы функционирования речных систем, которые имеют фундаментальное значение для водных экосистем. Изменение естественного стока окажет негативное воздействие на флору и фауну. А крупные плотины ГЭС вызывают перенасыщение воды газом при водосборе, что приводит к гибели рыб и других обитателей водного бассейна, провоцирует изменение температуры и химического состава воды, особенно в нижнем течении речного бассейна.

Изменение среды обитания рыб и других видов речной фауны зачастую создает такие условия, которые благоприятсвуют распространению чужеродных и экзотических видов растений и организмов. Это, в свою очередь, приведет к серьезной трансформации экосистем, которые могут оказаться нестабильными и станут причинами распространения различных инфекций. При таких условиях они не будут в состоянии поддерживать существование исторически сложившихся экологических и социальных компонентов.

Эксплуатация крупных плотин, особенно ГЭС, нарушает биологические связи и на суше, поскольку изменение объема и сезонных сроков естественного стока рек влияет на среду обитания диких животных, птиц и других надземных видов, подвергая их существование серьезным угрозам.

Так что не трудно представить степень обострения экологической ситуации в Центральной Азии, если в верховьях трансграничных рек региона появятся новые и крупные водохранилища. А вот Рогунская ГЭС с ее проектируемым гигантским водохранилищем, не имеющим аналогов в мире, в случае возведения может стать крупнейшим загрязнителем окружающей среды всего региона, но никак не способом решения экологических бедствий, как заявлют таджикский парламентарий Рустам Латипов и его единомышленники.

И еще нельзя забывать, что Рогунская ГЭС строится в зоне Илякско-Вахшского разлома протяженностью более 500 км. Сейсмологи считают, что район строительства плотины будет испытывать сотрясение от землетрясений, которые могут превысить 9 баллов. Лишь Аллаху подвластно знать, что может случиться, если произойдет техногенная катастрофа в этой громадной плотине в горах Таджикистана.

В заключение, хотелось бы порекомендовать таджикским парламентариям глубже изучать темы, которые они намерены обсуждать, а тем более озвучивать на страницах СМИ.

Нигина Рашид кызы