Кыргызстан: Станет ли 10.10.10 числом дьявола?

Приближается злополучный день "трех десяток", когда многострадальному народу Кыргызстана предстоит сделать нелегкий выбор. А пока кандидаты в "спасители страны" наперебой делятся с электоратом своими планами. Экспертное же сообщество разных стран беспокоит нечто более серьезное – сможет ли Кыргызстан выжить в новоявленной парламентской демократии?

Надо сказать, что скептицизм многих экспертов вполне оправдан. Особенно если посмотреть, во что выродилась "либеральная демократия" в странах, где победили "цветные революции" – Украине и Грузии.

Кыргызстан уже был полигоном, на котором испытывалась парламентская республика. Еще при первом президенте Аскаре Акаеве была принята Конституция, серьезно ограничившая полномочия главы государства. И что же? Даже либеральный Акаев и тот быстренько все вернул назад.

Затем, уже после "тюльпановой революции", также несколько недель действовал аналогичный вариант Конституции. И тот же Курманбек Бакиев путем выкручивания рук депутатам вернул все на круги своя. А ведь тоже каким демократом себя выставлял! Прямо-таки Уинстон Черчилль азиатского разлива.

Процветающий в Кыргызстане трайбализм, коррупция, неустойчивость власти временного правительства и переходного президента Розы Отунбаевой, помноженные на экономический кризис и растущую внешнюю задолженность, недавнюю Ошскую трагедию, – не самое подходящее время для экспериментов. Здесь нужно еще добавить серьезную опасность распада страны, влияние наркомафии и криминалитета на политические процессы в стране, чтобы понять, что главное на данный момент – обеспечение функционирование госаппарата, властных структур всех уровней, легитимизация всех ветвей власти (а то страна уже полгода живет без Конституционного суда, нормального парламента), укрощение оголтелого национализма. И это только часть самых неотложных проблем.

В таких ли условиях проводить эксперимент с внедрением парламентской демократии?

Более чем очевидно, что в Жокоргу Кенеш пройдут пять-шесть партий, которым придется формировать коалицию большинства. И она заведомо будет неустойчивой. И не только ввиду возможного небольшого перевеса в голосах, но и вследствие непомерных амбиций партийных вождей, неразвитости самих партий, которые по большей части не являются таковыми по сути,

Так что любая комбинация фракций в новом парламенте обречена на скорый распад. А значит, Кыргызстан не будет иметь устойчивого правительства.

И, как следствие, ожидать притока инвестиций в страну, где законы не соблюдаются (это видно на примере деятельности Временного Правительства в деле национализации, а фактически передела собственности в свою пользу), правительство ничего не решает и может смениться в любой момент, а новое введет свои правила и законы, просто бессмысленно.

А вот сохранение сильной президентской власти при одновременном постепенном развитии гражданских институтов, совершенствовании избирательного законодательства, построение независимых судов, приобретения навыков парламентаризма, умения политиков идти на компромисс – вот, на наш взгляд, путь к реальной, а не фасадной демократии.

Пока же усилиями временного президента Розы Отунбаевой и иже с ней Кыргызстан готовится в третий раз наступить на одни и те же грабли. Если, конечно, изберет в парламент говорунов от политики. И тогда три десятки станут роковыми для "островка демократии" в Центральной Азии, как три шестерки – число дьявола.

Расхлебывать "демократическую кашу" придется простым кыргызстанцам. Вот что обидно!

Канатбек НАСКЕЕВ