Т.Байсалов: Кыргызстан после выборов. Хотели как лучше, а получилось - как всегда 10:27 06.11.2010
ХОТЕЛИ КАК ЛУЧШЕ, А ПОЛУЧИЛОСЬ КАК ВСЕГДА
1 ноября текущего года стали известны итоги состоявшихся 10 октября выборов в Жокоргу Кенеш Кыргызской Республики. Центральная избирательная комиссия страны наконец-таки обнародовала окончательные результаты голосования, состоявшегося аж три недели назад. Однако полной ясности с распределением мандатов так и не наступило. Более того, назревает очередной скандал.
В парламент республики прошли пять политических партий, преодолевших пятипроцентный барьер. Партия "Ата-Журт" набрала 8,7% голосов, партия СДПК - 7,8% голосов, партия "Ар-Намыс" - 7,57%, партия "Республика" набрала 6,93% голосов и партия "Ата-Мекен" - 5,49%.
Согласно подсчетам ЦИК, в Жогорку Кенеше партия "Ата-Журт" получает 28 мест, СДПК - 26 мест, "Ар-Намыс" - 25 мест, "Республика" 23 места и "Ата-Мекен" - 18 мест.
Вроде бы все складывается гладко, но, по мнению независимых наблюдателей, официальные результаты выборов еще раз подтвердили, что места у "главной кормежки" заняли самые "предприимчивые" и "блатные", имеющие свои связи в Центризбиркоме. Иначе, как можно объяснить факт непризнания ЦИКом результатов выборов на "отдельных избирательных участках за рубежом".
Кроме того, не все понятно с подсчетом мандатов. Разъяснение председателя ЦИК Акылбека Сариева по поводу того, каким образом ЦИК собирается распределять мандаты среди 120 народных избранников, ровно ничего не объясняет.
Тут, видимо без самодеятельности не обошлось. ЦИК распределил места пропорционально – на основе суммирования числа голосов, полученных прошедшими в парламент партиями, и поделил их на количество мандатов – то есть на 120. Таким образом, образовалась своеобразная квота. Затем "честно заработанные" голоса каждой из прошедших партий снова поделили на эту квоту. Сколько мандатов получила та или иная политическая организация непосредственно зависело от этого полученного путем "сложных" арифметических операций числа.
"Оставшиеся мандаты распределим между партиями, у которых самое большое дробное число в остатке", – пояснил тогда А.Сариев. Почему оставшиеся мандаты отдадут партиям, получившим самую большую дробь, а не тем, кто имеет наибольшее целое число, Сариев, видимо, еще в то время не придумал.
Для полноты картины необходимо добавить, что вся эта процедура с подсчетом мандатов не прописана ни в Конституции, ни в кодексе о выборах. Нет и соответствующего указа президента. А раз так, то сия самодеятельность Центризбиркома ставит под сомнение легитимность новоизбранного парламента. Ведь инструкцию ЦИК никак не приравнять к закону или указу главы государства.
Вдобавок, все претензии других политических сил, не вошедших в это число и в связи с этим требовавших пересчета голосов, ЦИК нагло не удовлетворил и, судя по всему, вовсе не собирается этого делать. Да и зачем? Чего ему бояться? У него ведь теперь есть надежная "крыша" в лице первых лиц государства.
И овцы целы, и волки, вроде бы, сыты. По крайней мере, волк-Акылбек! Это точно. Да только последний не учел, что помимо него в стране есть и другие "зубастики".
Здесь возникает вопрос: стало ли легче прочим партийным боссам? Ведь никому не ясно, как они собираются делить министерские портфели. Не говоря уж о том, что, как всегда, есть и "несогласные".
Громом среди ясного неба прозвучали заявления некоторых кыргызских дипломатов по поводу непризнания Центральной Комиссией республики по выборам и проведению референдумов итогов голосования в парламент на отдельных избирательных участках за рубежом. Меморандум о недоверии подписали восемь представителей Кыргызстана за рубежом. Теперь ЦИКу надо думать, куда послать "несогласных" послов. В противном случае они могут испортить имидж "островка демократии".
Даже неискушенному политику известно, что для успешного проталкивания решений в парламенте необходимо обладать большинством голосов. Насколько это удастся "кыргызской" Розе? Судя по словам министра юстиции Кыргызстана Аиды Саляновой, о том, что "президент Кыргызстана - тоже игрок на политическом поле и может воспользоваться своими полномочиями, чтобы привести парламент к роспуску", шансы у нее невелики.
Если даже ей и удастся сформировать какую-либо коалицию, то высока вероятность того, что она окажется бессильной перед укоренившимися клановыми амбициями.
Согласно мнению эксперта Российского института стратегических исследований Аждара Куртова, созданная коалиция в любой из конфигураций не будет иметь устойчивого большинства для проведения постоянной четкой линии в парламенте.
"При любых раскладах и комбинациях устойчивости быть не может", – сказал он. Причины, по его мнению, не столько регионального характера, сколько личностного.
Затея с парламентской республикой наверняка лопнет словно мыльный пузырь. О пагубности данного эксперимента для Кыргызстана, впрочем, было написано немало. А главному ее инициатору, бегущей впереди паровоза Розе Отунбаевой необходимо зарубить себе на носу оценку в отношении перемен в Кыргызстане президента РФ Д.Медведева, который предостерег власти страны, которые отказались от президентской республики, отметив, что "для Киргизии парламентская демократия - это катастрофа".
Таалайбек Байсалов
|