Фон Нейман: Пара слов о религии. Огромное количество "мулл" и "попов", называющих себя политологами... 00:30 25.11.2010
Пара слов о религии
- Так ты думаешь, мы уйдем отсюда?
- Вылетите, Д…, вылетите!
- Почему же. Мы же так много сделали для этой страны.
- Ты.. серьезно так считаешь? – спросил я насмешливо.
Мой собеседник поморщился и опустил глаза, не выдержав моего насмешливого взгляда.
- Во всяком случае, мы им даем шанс на развитие, на демократию.
- А кто вы такие, чтобы кому-то давать или не давать шансов?
Лето 2007-го года. Кабул. Просто беседа двух зрителей, умудрившихся усесться почти в первые ряды театра под названием – большая политика.
Немаловажным явлением в нашей с вами жизни является религия. Она важна до такой степени, что даже те, кто не верит в Бога, завели себе свою собственную религию под названием – психология (недаром она так и называется - "религия безбожников"). Ведь на самом деле, как в религии, так и в психологии мы можем опираться только на свод ничем и никем недоказанных канонов, не более того. Несмотря на всю стройность религиозных концепция, несмотря на всю "научность" психологии, ответ на поставленные перед ними фундаментальные вопросы они дать, как не могла, так и не могут до сих пор. А ведь вопросы просты – что есть человеческая психика, или же говоря другими словами – душа. И Психологи и Богословы кидают "гнилые отмазки" по типу – "Человеческая психика это не более чем узкая полоска света, падающая сквозь слегка открытую дверь, на тьму наших рефлексов и инстинктов" или же "Человеческая психики это не более чем болезнь, параноидальная шизофрения, которая и породила этот бред под названием - реальность", или же "душа это соединение тела и "дыхания жизни"". Но, тем не менее, оставим исследования в этой области тем, кто всерьез "болеет" этими бреднями, пишет монографии и научные труды (философские трактаты и исследования священных книг) и с пеной у рта доказывает всем, прежде всего себе самому, свою правоту в тех или иных вопросах бытия. В пределах данной статьи я, "нагло и безапелляционно", принимаю условие - что человек есть существо, по сути своей, сугубо религиозное.
Имею ли я право делать такие выводы? Имею… Посудите сами. Любые наши проявления, мы очень быстро превращаем в стройную, структурированную, морально обоснованную… религиозную концепцию. Рассмотрим примеры. "Коммунизм" позднего СССР (да и раннего), это не более чем религиозный культ, со всеми атрибутами: тут вами "примасы" церкви, во главе с ареопагом (ЦК) и выбираемые этим самым ареопагом "патриархи" (то что они начали помирать как мухи от репеллента, в свое время основательно потрясло основы "церкви", приведя в результате к системной ошибке и неудачному выбору "патриарха" – Горбачева, который по мне как был, так и остается главной сволочью последних десятилетий прошлого века. Но впрочем – это лирика, не имеющая отношения к статье. Ну не люблю я этого Мишку-"меченого". По нему камера с 1991-го года плачет. Это уж, извините, моя религия). Да и экспортировалось это мировоззрение, теми же методами которые приняты в любой церкви – всегда существовали огромные армии миссионеров в стране и ренегатов, вне ее.
Но ведь и на другом "фланге", так сказать, "элитного" Олимпа все ужасно, запущенно, мерзко. Демократия, не просто стала, как в свое время выразился Черчилль – "худшей формой правления", но она же, собака такая, приобрела все черты нового религиозного культа. Одно дело когда истинный демократический институт в стране, живет и действует в рамках вот этих вот бессмертных слов – "Мы, народ ………………., дабы образовать более совершенный Союз, установить правосудие, гарантировать внутреннее спокойствие, обеспечить совместную оборону, содействовать всеобщему благоденствию и закрепить блага свободы за нами и потомством нашим, торжественно провозглашаем и устанавливаем Конституцию для ………………… ". Если кто не узнал этих слов, напомню – так начинается конституция США (и, если, хоть кто-нибудь, найдет в строках этой Конституции хоть одно упоминание слова – демократия, я готов сесть свои ботинки – сначала левый, а потом и правый). И все что было написано про "коммунистическую" империю, точно так же соотносится и к империи "демократической". Технологии "отработки материала" правда у демократий в сотни раз омерзительнее чем у автократий и у диктатур. Если в стране диктатура, разговор короткий – "партия сказала надо – иди и выполняй. Не выполнил? Становись к стенке и оплати свою пулю". А вот при "демократии" такое не проканает. "Демократам" над устраивать шоу, чтобы оправдаться в чужих глазах. Вспомните, какое в свое время великолепное соло выступление, устроил Колин Пауэлл, потрясая перед камерами пузырьком с белым порошком, и утверждая при этом что это антракс (наверное он хотел тогда сказать – культура бактерий антракса). Да, конечно – позже он "признал" что получил сведения из "недостоверных" источников. Да, он ушел конечно – и пришла на его место Кондолиза Райс (хрен редьки не слаще, а старая дева в политике – это еще плюс привнесение в нее всех фрейдистких комплексов). А… ответственность, хоть какую то… сей джентльмен понес? Ну хоть мелочь какую-нибудь!? Хоть бы медальку у него отобрали бы что ли, к примеру – "медаль Легиона почета", за легковерие,.. хоть одну, хотя-бы для виду! Увы и ах – ну бывает… с кем не бывает. Не стоит даже внимание на такие мелочи обращать. Политики же тоже – люди… согласитесь. А тем более – это ведь не простой человечище-то, Колин Лютер Пауэлл – госсекретарь США, генерал, примас "демократической" церкви.
Вот это вот и есть, по сути своей, нынешняя полтич… ой, извините, - религиозное разнообразие современного мира. Картина ужасная. Огромное количество "мулл" и "попов", называющих себя политологами, журналистами, обозревателями, комментаторами, правозащитниками, независимыми экспертами, и прочая и прочая - как забрались на кафедры и трибуны, так оттуда и не слезут никак. Прямо пора массово заражаться вирусом нигилизма. Так ведь мало этого. Еще и люди сами усиленно засоряют свои мозги, всякими ересями, глупостями, уходят собственно – в религию. И все вещают, поучают, доказывают, обозначают свою Значимость. Такова уж психика человеческая – власть, развращает нас, силу мы развращаем сами. И пытаемся мы, постоянно жить категориями "добра" и "зла", даже не понимаю чаще всего, что есть Добро, а что есть Зло.
Хотел порассуждать о демократии. Но передумал. Знаете почему? Потому что, как только написал пару строк, вдруг почувствовал себя бродячим проповедником. Ну его нафиг. Проповеди читать. Демократия живет (ну, или умерла) в каждом из нас, но никак не наоборот – не мы живем в демократии. Без нашей доброй воли, мы так никогда и не сможем построить "более совершенный Союз". Была бы только Воля и настоящая Сила, в каждом из нас, все проблемы истаяли бы как дым. Но… увы и ах…
Примерно так.
Фон Нейман
|