Киргизским букмекерам пора принимать ставки

на долговечность коалиционного правительства

Одной из исключительной особенностью киргизских властей является их редкое умение создавать себе и для республики проблемы. Последняя правящая администрация во главе с президентом Р.Отунбаевой, похоже, даже переплюнуло своих предшественников. И Акаев, и Бакиев тоже играли в демократию, которая в конечном счете заканчивалась "демократией" и вседозволенностью только для членов правящих семейных кланов. Р.Отунбаева с сотоварищами пошли еще дальше. Они решили поиграть в парламентскую демократию. Повод, вроде бы, нашли подходящий – не допустить узурпации власти одним кланом. Прошедшие выборы в парламент страны показали, что эта задача успешно решена. Но это лишь на первый взгляд. Кланы никуда не делись и от борьбы за власть никто не отказываться не собирается. Немного лишь изменились правила игры, которые заставят кланы объединяться или искать временных союзников. В остальном же, киргизские реалии остались прежними. Все остальное – ширма. Да и та же парламентская республика в киргизском варианте – это пародия на подобную форму правления.

Скажем, киргизские "демократы" не упускали случая подчеркнуть, что в выборах участвовало 29 партий. Но что это за политические объединения? Дело не в том, что изначально было понятно, что депутатские мандаты достанутся ограниченному количеству партий. Главное, как таковых партий в республике всего раз-два и обчелся. Это было известно изначально, но чтобы подогнать ситуацию под "международные стандарты" специально под выборы наплодили "одноразовые" партии, которые должны были создать иллюзию демократии в Киргизии. Сколько голосов отняли "партии-однодневки" у основных политических объединений пока не сообщается, но свое "черное дело" они сделали. Ни у одной из пяти партий, прошедшей в парламент нет большинства для формирования своего правительства. Единственный вариант выхода из патовой ситуации создание коалиций. Но нынешний киргизский парламент в привычные рамки понимания деятельности высшего законодательного органа не укладывается. Это скорее банка со скорпионами, которые при удобном случае, готовы сожрать друг друга. Их лидеры в разные годы работали во властных эшелонах при Бакиеве и не упускали уже тогда возможности подставить друг другу подножку.

Получается, вернулись к тому, с чего начинали. Более того ситуация в стране еще хуже той, что была при К.Бакиеве. Ведь Р.Отунбаева и ее соратники по временному правительству, затеяв крутые перемены, обещали народу, что после выборов и формирования правительства жизнь в республике войдет в нормальное стабильное русло. А что же получилось на самом деле. Нестабильность и неопределенность в Киргизии никуда не делись. Раскол и противостояние между южными и северными регионами страны сохраняется и есть все основания полагать, что эти противоречия после выборов будут только обостряться. Июньский межэтнический конфликт на Юге, вылившийся в откровенный геноцид в отношении узбекского меньшинства, оставил на теле страны незаживающие раны. Наконец, нет никакой уверенности, что Киргизию не ждет очередная четвертая революция, и нет никаких гарантий, что она не станет кровавой и не приведет к окончательному расколу страны.

Но Р.Отунбаева может быть довольной. Она выдержала экзамен на демократию. Заместитель госсекретаря США по Южной и Центральной Азии Роберт Блейк заявил: президент Барак Обама позитивно оценил выборы в Киргизии. А такая оценка дорого стоит. Ведь до выборов сообщалось, что после них американцы готовы оказать киргизам экономическую помощь почти на 600 млн. долларов США.

Как ни странно тяжелое экономическое положение страны может стать той единственной причиной, которая заставит амбициозных партийных боссов пойти на временные союзы со своими оппонентами. Другая особенность киргизской демократии в после Бакиевский период в том, что внутренняя политика страны формируется не в Бишкеке, а в Москве и Астане. Лидеры политических партий, которым придется договариваться о коалициях, как на отчеты ездят к своим казахским и российским шефам. И ни для кого не секрет, почему они даже скрывают, что получают "инструкции" у богатых союзников по СНГ.

Во всем виноват все тот же пресловутый экономический вопрос. Страна фактически живет на средства иностранной помощи. Государственный бюджет пуст. Официальный дефицит казны на следующий год запланирован с фантастическим дефицитом в размере около 21 млрд. сомов. Этим, в частности, и объясняются упорно циркулирующие в республике слухи о том, что Россия и Казахстан твердо пообещали Киргизии финансовую поддержку в размере 1-1,5 млрд. долларов США в течение ближайших двух-трех лет. А как свидетельствует практика минувших лет, за такие деньги киргизы готовы обещать все что угодно и "ползать на коленях" перед кем угодно.

Правда, тут уместно еще одно напоминание. Как правило, иностранные кредиты и помощь на пользу дела стране не идут, так как успешно разворовываются чиновниками. Администрация Р.Отунбаевой эту "традицию" киргизских руководителей также свято чтит. Она так и не может до сих пор отчитаться, куда же делись более 350 млн. долларов США, которые республика с апреля получила в качестве иностранной помощи. По мнению экспертов, максимум, что можно отследить, так это расходы лишь на 20-30 млн. долларов США.

Конечно, дискутирующаяся сейчас тема, кто же станет премьер-министром, кому достанется кресло спикера парламента, представляют определенный интерес. Не меньше вопросов вызывает тема, как министры из двух-трех партий будут работать в одной команде, и чьи указания они будут выполнять – премьер-министра или своих партийных боссов. Поэтому повышенный интерес вызывает вопрос, просуществует коалиционное правительство до весны или развалится гораздо раньше. Так что сейчас самое время идти в букмекерские канторы и делать ставки. Можно хорошо заработать.

А.Абдылдаев