Когда тупик в конце туннеля

Стандартный американский сценарий "по принуждению к миру" в Афганистане, похоже, терпит фиаско. Мощные ковровые бомбардировки стратегических бомбардировщиков, "точечные удары" "Томагавков", которые должны были предшествовать завершению формирования очередного "островка демократии", цель которого навязывать через подрывную работу, и то силой оружия, американское, видение мира соседним государствам, увы, оказались безрезультатными. И уже нет-нет, да и возникают вопросы даже у старослужащих вояк: "На кой черт тогда в Афганистане НАТОвский контингент?" Почему сорвался генерал Дэвид МакКристал? Не выдержали нервы. Но за свою несдержанность он поплатился карьерой. А как быть с союзниками, которые тоже уже начинают роптать на бессмысленные потери своих солдат.
Не случайно французская газета "Le Figaro" отмечает: "Соединенные Штаты играют на квит или на удвоенную ставку. Администрация Обамы, осознавая, что связана жесткими сроками поэтапного вывода войск из Афганистана в июле 2011 года, демонстрирует намерение выйти из конфликта с высоко поднятой головой. В военном плане приоритет отдается борьбе с самодельными взрывными устройствами, жертвами которых все чаще становятся дислоцированные здесь солдаты".

Третий год жители туманного Альбиона пикетируют здание правительства с требованием вернуть британских солдат домой. Матери несут портреты погибших сыновей, называя эту войну бессмысленной.
Семь основных ошибок считают авторы книги "Покойтесь с миром, солдаты" Юлиан Райхельт и Ян Майер, совершила Германия, введя свои войска на территорию Афганистана. И, первая из них заключалась в том, что, несмотря на то, что в боях с талибами гибли немецкие солдаты, власти предпочитали говорить о "миссии по стабилизации обстановки", старательно избегая слово "война". А "гуманитарная помощь под защитой оружия" не только не вызывала признательность населения, а наоборот вызывала враждебность у местных жителей.

Но самая большая ошибка, о которой говорят многие международные политологи, в том числе и немецкие журналисты – это ставка Запада на Хамида Карзая. Марионеточное правительство Афганистана, увы, оказалось настолько продажным, что в последнее время ему приходится находиться, как говорится между двух огней. Если вначале Карзай подавал большие надежды, то последующая его политика оказалась не только неудачной, но и губительной. Президент Афганистана понимает, что Белый дом недоволен им. Однако, как достойный ученик своих учителей, воспитанный в духе двойных стандартов, Хамид Карзай стал играть на два фронта.
Вроде бы поддерживая США, он между тем давно заигрывал с талибами. Его просьба вычеркнуть из черного списка ООН фамилии 50 известных боевиков, некоторые политики расценивают, как стремление президента заручиться поддержкой на будущее от повстанцев. Заметен этот человек, облаченный доверием Вашингтона, и в других махинациях. Кстати, финансовые дотации, направленные на развитие Афганистана, оседали в карманах родственников президента, который к тому же шантажировал западных союзников угрозами перейти на сторону талибан.

Каждое сообщение о гибели солдат международного контингента вызывает уже не сочувствие соотечественников, а гнев, причем по отношению уже к своим властям. Эти потери, по мнению многих, совершенно бессмысленны.
Как заявил один из представителей движения "Талибан" Забихулла Моджахед, их движение по-прежнему считает невозможным начало переговоров до тех пор, пока иностранная армия находится на территории Афганистана. "Нет ни умеренных талибов, ни сторонников жесткого курса. Все талибы одинаковы и полностью объединены под руководством муллы Омара. Переговоры с США или другими могут быть возможны только в том случае, если агрессоры согласятся уйти из страны и отдать ее судьбу в руки афганского народа",- отметил З.Моджахед.
Можно надеяться, что эти слова тоже пища для размышлений для тех, кто ответствен за судьбу каждого иностранного солдата и всего контингента в целом.

Григорий Арсентьев