ПРАВОСУДИЕ ПО ОШСКИ ПРОДОЛЖАЕТСЯ

Как и другие адвокаты, я был задействован со стороны родствеников и правозащитных организаций, по защите, предуссмотренных законами КР, прав обвиняемых и подсудимых в органах предварительного следствия и в судах, по массовым беспорядкам июня 2010 года в Оше и Ошской области. С уровнем органов предварительнго следствия КР и судебной системы КР я очень хорошо знаком, когда в 2005 году стал защищать ущемленные и нарушенные права одного миллиона пайщиков и членов трудовых коллективов потребкоопреации КР, и по сей день исполняю их.

В течении шести лет лично я сам и потерпевшие в количестве одного миллиона граждан КР из системы потребкооперации КР, чуть менее, чем шесть тысяч раз, обращались с заявлениями на имена трех последних Президентов КР, во все три Правительства КР, во все созывы Жогорку Кенеша, в Генеральную прокуратуру КР, в МВД КР, в Верховный Суд КР. Цифра, шесть тысяч раз, подверждается регистрацией входящей и исходящих корреспонденций, зарегистрированных в канцеляриях высокопоставленных адресатов.

В двух словах о самой сути шести тысячах заявлений от одного миллиона потерпевших, а это одна пятая часть населения КР или же половина трудоспособного населения КР. Несколько высокопоставленных должностных лиц, из системы потребкооперации КР, чувствуя "понимание и поддержку" в руководстве КР, в органах милиции, прокуратуры, судах Кыргызской Республики подделывают несуществующее Постановление потребкооперации КР и с него снимают ксерокопию.

И с подделанной ксерокопией несуществующего постановления, системно расхищают имущество потребкооперации КР на сумму около семи миллиардов долларов США, а в другой интерпретации семь тысяч раз похищают по одному миллиону долларов США, каждый раз. Если скажу, что органы власти КР, правоохранительные органы КР, судебные органы КР бездействовали, то это не так. Все они дружно и надежно защищали нескольких расхитителей, то есть на деле отрабатывали "понимание и поддержку" выразившуюся в следующем.

Например, старший следователь УВД Ошской области М.Омурзаков группу расхитителй самовольно распределил и "назначил" одних "потерпевшими, а другие, из этой же группы расхитителей, остались обвиняемыми. Эту же группу расхитителей, но уже по другому уголовному делу, он поменял местами. И, есстественно, в судах, "назначенные" потерпевшие и обвиняемые пришли к мировому соглашению и были полностью оправданы.

А, истинных потерпевших, которые остались без средств к существованию, прямо у себя в кабинете, изобретатель новых мsтодов расследования, старший следователь УВД Ошской области М.Омурзаков, угрожая и выражаясь нецензурными словами, хотел заставить, чтобы они забрали назад свое заявление. А когда потерпевшие отказались исполнять приказы М.Омурзакова, то он хотел арестовать их и закрыть в камеру.

И только по причине большого веса, а М.Омурзаков весит около 150 килограммов, он не смог догнать их и воплотить свое "изобретение" в реальность. Но истинные потерпевшие хотели найти справедливость в Узгенском райсуде и пришли на судебное заседание, чтобы получить, хоть какую-то часть, принадлежащего им имущества, на что, Председатель Узгенского райсуда А.А.Султанов вызвал вооруженный наряд милиции, и только бегство спасло истинных потерпевших от тюремного заключения.

И об этом факте помимо обращения с заявлениями в МВД КР, в Генеральную прокуратуру КР, в Жогорку Кенеш КР, в Правительство КР, на имя Президента КР потерпевшие через газету " Преступление и Наказание" обратились к народу КР. И опять безрезультатно, видимо, звучание и ореол семи миллиардов долларов США, выше Законодательства КР, выше проблем одной пятой части населения КР, выше процветания КР. И эти, несколько расхитителей народного достояния КР спокойно здравствуют и процветают, продолжая расхищать оставшееся.

Придерживаясь принципов объективности, надо сказать, что в Ошской областной прокуратуре нашлись смельчаки, которые не побоялись возбудить уголовное дело на Председателя Ошского областного потребсоюза М.Орозбаева и оно было направлено в Ошгорсуд. И, есстественно, похитивший только по данному уголовному делу несколько миллионов сомов М.Орозбаев был полностью оправдан. Для судей Ошгорсуда требования законодательства КР остались несопоставимыми и никчемными перед М.Орозбаевым и большой суммой похищенных денег.

Но на этом расхитители имущества потребкооперации не успокоились и, чтобы наказать органы и систему прокуратуры КР, за то, что органы прокуратуры КР исполняют функциональные обязанности по надзору за исполнением законов КР, расхитители чужого имущества подали в суд на органы прокуратуры КР. И, чтобы угодить расхитителям чужой собственности Ошгорсуд осудил органы прокуратуры, а Ошоблсуд оставил решение Ошгорсуда в силе.

Потерпевшие пайщики и члены трудовых коллективов потребкооперации КР много раз письменно обращались в Генеральную прокуратуру КР, чтобы они обжаловали судебные акты, о незаслуженном наказании органов прокуратуры КР. В своих заявлениях в органы прокуратуры и во все властные структуры КР пайщики и члены трудовых коллективов потребкооперации КР, разъясняли, что нельзя осуждать надзирающий за законами КР - органы прокуратуры- только лишь за то, что они препятствуют расхищению чужого имущества и развалу экономики КР.

Но органы прокуратуры КР и руководство КР никакой реакции не проявило, так как уровень семи миллиардов долларов США несопоставим с одним миллионом обездоленных граждан КР, оставшихся без средств к существованию. А, иначе, крупные расхитители могли бы и обидеться. Помимо заявлений к руководству КР ( к Президент КР и во все органы власти КР по нисходящей) один миллион граждан КР, через газеты издаваемые в КР и телевидение КР, довели это до них и до народа КР, но опять безрезультатно.

И чтобы окончательно сломить один миллион потерпевших, и отбить у них желание обращаться к руководству КР, в правоохраниельные и судебные органы КР по восстановлению разрушенной системы потребкооперации КР с одновременным развитием экономики КР, расхитители обращаются в суды и заявителей осуждают. И несколько потерпевших, которые были лишены за многолетние труды всего и остались без средств к существованию, были осуждены за то, что хотели добиться правды и оказатьсодействие в восстановлении государственности КР. Теперь они на всю жизнь будут осужденными.

А ведь органы прокуратуры КР являются одним из главных звеньев во всех трех ветвях власти КР ( законодательная, исполнительная, судебная власти ) и ни одна ветвь власти КР не в состоянии функционировать, без органов прокуратуры КР.
И в каком тогда качестве будет сама власть в КР ? Легитимна ли она ? И не будет ли это основанием для очередных любителей вооруженного передела собственности в КР, за счет крови народа ? И не будет ли мировое сообщество, мягко говоря, предельно осторожным в построении правоотношений с КР?

Кроме того, в заявлениях к руководству КР, в том числе и через газеты задавался вопрос, будут ли пресечены совершения преступлений в Посольстве КР в России ( г.Москва, ул. Б.Лубянка-62) против России? Ведь Посольства КР в дружественных странах предназначены для построения взаимовыгодных отношений, а не для совершения преступлений? И этично ли, после всего этого заявлять о дружбе и просить очередные вложения?

Была приложена статья из газеты издаваемая в КР, в которой потерпевший, гр-н России, обращается к Президенту КР. По массовым беспорядкам в г.Оше июня 2010 года работают несколько международных комиссий, для которых не безразлична судьба простых граждан КР. И, возможно, судьба одного миллиона граждан КР, оставшихся, мягко говоря, от бездействия властей КР, без средств к существованию, будет услышана и мировое сообщество разъяснит для властей КР, принципы и требования законодательства КР?

И, по моему личному мнению, только бездействие законов КР не смогло в должной мере воспрепятствовать возникновению массовых беспорядков? А работавшее бы законодательство КР, однозначно, не допустило бы этого. В прошлой своей статье " Правосудие по Ошски" я коснулся расследованию уголовного дела по необоснованному, на мой взгляд, неправосудному осуждению Кадырова Хаетбека.

Позвольте изложить ситуацию по другим уголовным делам, в которых я задействован в качестве адвоката, ни сколько не настаивая, что мое мнение, единственно верное и правильное. В своем мнении я буду ссылаться на действующие требования законодательства КР и того же прошу от своих оппонентов.

27 октября 2010 года Ошский городской суд в своем приговоре осудил гр-на Валиева Рахима к пяти годам лишения свободы, за то, что он попытался через сварочный аппарат изготовить самодельный пистолет и его сосед Дадабаев Аваз, хотел самодельно изготовленным пистолетом защитить своих пятерых дочерей и жену, от массовых изнасилований и убийств, происходивших на их улице Яшлар в г.Оше, где они проживают.

Ошский областной суд в своем приговоре от 23 ноября 2010 года оставил эти же 5 лет лишения свободы, заменив на условное наказание с испытательным сроком на три года. Я не буду пытаться обсуждать сроки наказания, а коснусь методов получения доказательств проведенных СНБ по Ошской области.

14 июня 2010 года гр-н Дадабаев А. обратился к своему соседу Валиеву Р., чтобы он помог ему изготовить методом сварки из труб, самодельное огнестрельное оружие для защиты своих пятерых дочерей и жены от групповых изнасилований
и убийств, начатых на их улице 11 июня 2010 года и продолжающихся несколько дней.

Дадабаев А. попробовал по фактам массовых убийств, изнасилований, поджогов твориммых на их улице, обратиться к военным и милиции, но безрезультатно. Валиев Р. вначале отказывался, но затем попробовал соеденить сваркой две трубы и затем оставил все это. И две заваренные трубы с 14 июня 2010 года в том же состоянии находились в доме Валиева Р.

17 июля 2010 года сотрудники СНБ по Ошской области без возбужденного уголовного дела, без санкции суда на обыск и выемку ворвались в дом Валиева Р. и противозаконно провели обыск и выемку. По факту противозаконного обыска и противозаконной выемки двух сваренных металлических трубок был составлен протокол, в котором расписались соседи Валиева Р. задействованные как понятые.

Когда понятые ушли, сотрудники СНБ подбросили на видное место, на котором ранее ничего не было, патроны. Жена Валиева Р. по имени Минура, возмутилась и поспросила сотрудников СНБ пригласить ушедших понятых, для устранения разногласий. На что, к ней, со стороны сотрудников СНБ было применено физическое насилие.

По полученным телесным повреждениям Валиева М. обратилась с заявлением в милицию-УВД г.Ош и в городскую больницу, где ей в обоих местах было грубо отказано. Валиева М. вынуждена была обратиться в общество Красного полумесяца, в котором специалистами она была обследована и ей зафиксировали телесные повреждения.

Даже после проведения не санкционированного обыска и не санкционированной выемки поброшенных патронов от 17 июля 2010 года, уголовное дело не возбуждается. Валиева Р. никуда не вызывают, это подтверждается отсутствием повесток о вызове в уголовном деле.

28 июля 2010 года Валиев Рахим в аэропорту г.Ош при вылете в Россию на заработки,был задержан сотрудниками СНБ по Ошской области и был арестован, опять же без возбуждения уголовного дела. И только 29 июля 2010 года, после одних суток незаконного ареста, возбуждается уголовное дело.

Сотрудниками СНБ по Ошской области в качестве свидетеля был допрошен гр-н Мухамедов Наиль, который в своих показаниях показал, что он, якобы, видел, как были изготовлены два пистолета и он из них, якобы, произвел контрольные выстрелы и после этого, как эксперт дал заключение, что пистолеты готовы для поражения живой силы.

30 июля 2010 года я был задействован в качестве адвоката Р.Валиева и при ознакомлении с уголовным делом я сразу же обратился с ходатайством в суд и в Генеральную прокуратуру КР, в СНБ КР, о грубых нарушениях допущенных сотрудниками СНБ и прекращении уголовного преследования Валиева Р. и его полном оправдании.

На тот момент сотрудники СНБ по Ошской области допустили следующие нарушения законов КР,подпадающих под уголовную ответственность, предуссмотренных УК КР. --По ст.322 УК КР ( привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, то есть Валиева Р.), ст.321 прим.1 УК КР (незаконное возбуждение уголовного дела, то есть против Валиева Р. ), ст.323 УК КР (незаконный отказ в возбуждении уголовного дела, то есть против Н.Мухамедова ), ст.326 УК КР ( фальсификация доказательств, то есть подброс патронов в дом Валиева Р.), ст. 316 УК КР (Халатность, допущенная сотрудниками СНБ), ст.304 УК КР ( злоупотребление должностным положением, со стороны сотрудников СНБ ), ст.112 УК КР, когда жене Валиева Р. в ее доме были нанесены телесные повреждения), ст.125 УК КР (нарушение неприкосновенности частной жизни чловека), ст.137 УК КР ( нарушение неприкосновенности жилища, когда сотрудники СНБ без санкции суда ворвались в жилище Валиева Рю), ст.324 УК КР (незаконное задержание или заключение под стражу, когда 28 июля 2010года Валиева Р. водворили в СИЗО СНБ по Ошской области, а уголовное дело возбудили через одни сутки, то есть 29 июля 2010 года).

Кроме того, согласно требований ст.184 УПК КР ( основания и порядок производства обыска и выемки, запрещены без санкции суда производить их ) и согласно требований ст.81 УПК КР -доказательства полученные с нраушением требований УПК КР, являются недопустимыми и не могут быть положены в основу решения по делу.

И принятие любого судебного решения по делу, кроме оправдательного, подлежит уголовному наказанию по ст.328 УК КР ( вынесение заведомо неправосудного судебного акта, до десяти лет лишения свободы). В этом уголовном деле мне хотелось бы показать механизм сбора доказательств сотрудниками СНБ по Ошской области и дальнейших осуждений безвинных граждан.

В сентябре 2010 года в Карасуйском райсуде состоялось судебное заседание по обвинению Садыкжанова Г., Сабырова Б, Саипова Х, Хайдарова Д., Кочкорова Ш. по обвинению в, якобы, убийстве Сеитова А. Органами предварительнго следствия всем пятерым обвиняемым было предъявлено обвинение по нескольким статьям, в том числе и по ст.97 УК КР (убийство).

В судебном заседании все пятеро подсудимых не признали себя виновными ни по одной статье из предъявленных и
заявили, что признательные показания с них получили, путем применения пыток. Доводы подсудимых в зале суда были подтверждены тем, что труп, якобы, убитого Сеитова А. отсутствовал.

Доводы адвокатов, что в связи с отсутствием трупа убитого и невозможности с этим расследовать уголовное дело в суде и оно подлежит направлению в органы предварительнго следствия, суд удовлетворил. Все пятеро подсудимых обратились в органы прокуратуры, чтобы новое предварительное расследование проводилось в СИЗО, а не в ИВС УВД г.Ош, так как в в ИВС к ним ко всем применялись пытки.

Ходатайства пятерых подсудимых было удовлетворено и новое повторное расследование было проведено в СИЗО. В своих заключительных допросах все пятеро показали, что никто из них не убивал, якобы, убитого Сеитова А. и даже ни разу его не видели. А свои показания они раньше дали, так как все подвергались систематическим пыткам.

Кроме того, все пятеро отказались от своих первоначальных показаний о том, что лидер узбеков Абдурасулов Инам уговаривал их убивать кыргызов и для этого раздавал узбекам автоматы. Все они показали, что в милиции им насильно, под пытками, заставляли давать показания на Инама Абдурасулова и на его братьев. Кстати, по ложным показаниям один из братьев И.Абдурасулова уже осужден, а другой находится под следствием.

Также они сказали, что пытки в отношении их могут подтвердить работники международных обществ "Красного Креста" и "Врачи без границ", которые обследовали их, однако, все пятеро вынуждены были впоследствии заявить сотрудникам международных организаций, что они, якобы, упали в своих камерах и как результаты падений, получили шрамы и переломов.

Сейчас все пятеро готовы дать признательные показания, что их пытали ранее в ИВС УВД г.Оша, а в СИЗО пыток нет, так как у милиции нет возможности беспрепятственно заходить в камеры и пытать по ночам и днем, потому что. СИЗО уже другое ведомство и они не могут беспрепятственно делать, то что хотят. В настоящее время уголовное дело направлено в суд для рассмотрения.

Так как, согласно норм УПК КР подсудимым гарантирована защита их прав в любой стадии уголовного процесса и им предоставлена такая возможность И я, как адвокат довожу требования подсудимых. Другим осужденным по уголовному делу по убийству сотрудников милиции А.Султанова и Ж.Шамурзаева являются десять осужденных.

Действительно, совершено тяжкое преступления. Тяжесть совершенного преступления не только в том, что убиты два человека, не только в том, что убиты два сотрудника милиции, а тяжесть совершенного преступления, на мой взгляд, в том, что эти два сотрудника милиции выполняли, прежде всего миссию примирения, миссию наступления мира и прибыли для переговоров без оружия, только вдвоем.

Но, исходя из выступлений близких родствеников убитых изощренным способом милиционеров, которые просили наказать самым строгим наказанием убийц, если их вина будет доказана. То есть, даже у них, у близких родствеников, возникли сомнения в правильности предварительного расследования, в части установления убийц, которое полным образом прояснилось в судебном следствии.

В первой судебной инстанции, все 10 подсудимых не признали своей вины и заявили, что признательные показания с них получили в результате пыток, проводимых в УВД г.Ош, где они во время предварительного следствия содержались в ИВС.

Как результаты пыток, подсудимые указали на шрам на голове-подсудимый Б.Джураев, другой подсудимый указал на оставшиеся следы переломленой ноги, нога которого на настоящего времени не сгибается. Далее, при следственном действии, зафиксированном на видео ( воспроизведение обстоятельств и событий совершенного преступления ) и показанном в зале суда, за кадром был слышан голос милиционера, который подсказывал обвиняемым, что надо указывать.

Третьим существенным нарушением предварительного следствия явилось то, что трупы убитых не были опознаны, то есть родственики убитых не опознали трупы так как их им не показали, и даже в суде, родственики убитых по этому факту выссказали замечание. Нет экспертизы ДНК трупов убитых, без которых обвинение в убийстве невозможно предъявить.

Обвинение было построено на самооговорах привлеченных, а другие доказательства были получены с применением пыток, которые не могут быть положены в основу принятия судебного решения. Адвокаты подсудимых на двух судебных инстанциях, в том числе и в суде апеляционной инстанции, заявили несколько ходатайств ( опрос свидетелей, которых в стадии предварительного следствия не допросили, проведения судебно-медицинской экспертизы по оставшимся шрамам на телах подсудимых, по следам переломов костей ног, о признании недопустимыми доказательств-воспроизведение обстоятельств совершенного преступления- и других, в том числе, на стадии предварительного следствия, один из адвокатов обратился с заявлением в прокуратуру о расследовании фактов пыток и это заявление оставлено без рассмотрения и ни по одному из нескольких ходатайств, не вынесено постановление об его удовлетворении или же об отказе в его удовлетворении).

Кроме того, подсудимые в суде заявили ходатайство о том, почему одному из фигуранотов дела, который в предварительном следствии давал на всех ложные показания и даже, исходя из его показаний, участвовал в убийстве, не предъявлено обвинение и почему он не привлечен к ответственности?

Кроме того, все подсудимые в судах отказались от своих показаний, что, якобы, лидер узбеков Инам Абдурасулов раздавал оружие и призывал убивать кыргызов. И все 10 подсудимых в суде показали, что их вынудили с применением пыток дать ложные показания на Абдурасулова Ин. и на его родного брата Икрама Абдурасулова и все 10 подсудимых признались, что ни Инам и его родной брат Икрам, не призывали убивать кыргызов и не раздавали оружие.

И вынесенные судебные акты о наказании подсудимых на пожизненные сроки и сроки на 25 лет тюремного заключения по сфабрикованному в части обвинения, уголовному делу, являются неправосудными и подлежат отмене и направлению уголовного дела на новое расследование, так как вина 10 осужденных не доказана.

Хотя никто не отрицает, что совершено тяжкое преступление, самым изощренным способом и, по моему мнению, для коллег безвинно убитых милиционеров, проводивших расследование, в первую очередь должна была бы стоять честь мундира, по обязательному усстановлению преступников, совершивших убийство и должному их наказанию, а не другие обстоятельства?

Все телесные повреждения осужденных зафиксированы международными организациями, такими как "Красный Крест", "Врачи без границ", а органами предваритеьного следствия при ходатайствах прекратить пытки и проведения СМЭ, они жестоко преследовались. И как доказательственный факт пыток, все они показывают оставшиеся шрамы и следы переломов костей частей тела.

Примерно, такая же картина и по всем другим уголовным делам. Ни по одному уголовному делу судами не выдана санкция на проведение обыска и выемки. То есть, исходя из требований законов КР,получается, что все обыски являются противозаконными и представленные в качечтве вещественных доказательств, изъятые вещественные доказательства, при незаконных выемках, не могут быть положены в основу любых решений органов предварительного следствия и судебных актов.

И любое судебное решение, принятое на основе недопустимых доказательст, добытых с нарушением законов КР есть, на мой взгляд, неопровержимым и неоспоримым доказательством, относящихся, как вынесение, заведомо неправосудного судебного акта.

Примерно, по всем уголовным делам на обвиняемых и подсудимых оказывалось давление, чтобы они давали показания на Абдурасулова Инама и его родных братьев, которые, якобы, раздавали оружие и призывали убивать кыргызов, от которых впоследствии все подсудимые отказались.

Исходя из вышеописанного, по моему мнению, надо дать возможность выссказаться по этому поводу Инаму Абдурасулову и допросить его. И в случае неопровержимых доказательств его вины в этом, дать ему правовую оценку в соответствии с нормами УК КР и УПК КР.

И при этом учесть, что если действительно выдавалось оружие для защиты собственных домов от внешних посягательств, то квалифицировать его действия в соответствии с требованиями ст.36 УК КР ( как необходимая оборона), через ст.28 УК КР, то есть, приготовление к необходимой обороне, а если выдавалось оружие для нападения и применение его с целью совершения преступлений в других местах, то тогда действия И.Абдурасулова квалифицировать через статью 28 УК КР, как приготовление к преступлению определенных преступлений, пусть это будет приготовление к убийству либо приговтовление к совершению других тяжких преступлений.

По другому уголовному делу, где в качестве основных обвиняемых, проходит Икрам Абдурасулов и который в настоящее время проходит обследование в психоневрологическом стационаре, буквально на днях предъявлено обвинение по тяжким преступлениям, такие, как убийство, массовые беспорядки и по ряду других тяжких преступлений, Хайдарову Д.

Из показаний моего подзащитного Хайдарова Д. следует, что были убиты два военослужащих, которые на БТР заехали в с.Нариман и из автоматов растреливали жителей. И материалами уголовного дела это подтверждается. Виновность Хайдарова Д. в том, что имено он убил двух военослужащих ничем не доказывается, в том числе Хайдаров Д. сам себя не оговаривает, так как он содержится в СИЗО.

И по этому уголовному делу Хайдаров Д. отказался давать дложные показания на Икрама Абдурасулова и Инама Абдурасулова, что они, будто бы, раздавали оружие для убийств кыргызов. Пусть у органов предварительнго следствия и судебных органов не складывается мнение, что я намеренно выгораживаю узбеков, но родственики Хайдарова Д. и другие жители с.Нариман задают вопросы, а почему по нескольким убийствам мирных жителей села Нариман, убитых в своих домах не приняты меры в соответствии с законами КР, к лицам совершивших эти убийства ?

И число убитых мирных жителей с.Нариман, со слов жителей, исчисляется несколькими десятками. Также они задают вопросы, почему по массовым, противозаконным обыскам в домах мирных жителей не приняты меры в соответствии с законами КР ?

Почему по массовым противозаконным выемкам автомашин и другого ценного имущества, не приняты меры в соответствии с законом КР ? И тем более, что эти противозаконные выемки не отражены в материалах уголовных дел? На мой взгляд, органам предварительного следствия и судебным органам при вынесении решения, необходимо учесть и эти вопросы.

И в соответствии с законами КР противозаконно изъятые вещи, при противозаконных выемках либо конфисковать, либо же вернуть их собственикам? Так требует законодательство КР? Чтобы у собствеников, не могли возникнуть сомнения в присвоении изъятого имущества сотрудниками правоохранительных органов?

Я должен был задать вопрос к жителям с.Нариман и задал его, а почему тогда, если верить словам мирных жителей, они не обжалуют это в милиции, в прокуратуре и в других ведомствах ? Все жители с.Нариман заявили, что за это ои подвергаются преследованиям со стороны правоохранительных органов.

Также жители рассказали, что когда члены международной комиссии приехали в с.Нариман, то жителей не допустили к ним, органы милициии и что, якобы, это могут подтвердить сами работники международной комиссии.

И я, как адвокат обязан довести это до правоохранительных и судебных органов, чтобы в дальнейшем не допускались эти нарушения, а если, жители клевещут на законопослушные правоохранительные и судебные органы, то, необходимо дать этому правовую оценку.

Я, как адвокат, не могу иметь предвзятость по национальному признаку и при том, мне татарину по происхождению, одинаково близки и кыргызы, и узбеки. И в связи с этим, я не могу согласиться с Решением Комитета ООН по ликвидации рассовой дискриминации от 27 августа 2010 года, исходя из смысла которого, комитет уссматривает преследование узбеков по рассовому и этническому признаку.

Это мое личное мнение. Скорее всего, и я убежден в этом, что нет рассвой и этнической подоплеки. А, наверное, органы предварительного следствия и судебные органы, не устравивают определенные фамилии и имена? И скорее всего, предвзятость их обуслововлена фамильными и именными признаками, по моему мнению?

И, чтобы не развивать бюрократию и бумажную волокиту, мне думается, надо конкретизировать эти не устраивающие фамилии по родовым признакам, по признакам суфикса, по корневым и признакам окончания в словах, носящих не устраивающие фамилии?
Так как перечисление каждой фамилии и имени, которых, может быть, несколько сотен тысяч, займет много времени и затратится много бумаги? И, тем самым, будет с экономлено время правоохранительных и судебных органов.
Вот по этим некоторым уголовным делам я хотел выссказать свое мнение, возможно, оно будет учтено.

С уважением, адвокат Рашит Музафаров
rashitmuzafarov@gmail.com,