Х.Шабозов: За что Таджикистан отдается Китаю? 00:29 09.02.2011
За что Таджикистан отдается Китаю?
"Своей земли не отдадим ни пяди…", пели когда-то советские люди. И президенту Таджикистана Эмомали Рахмону, как потомственному председателю советского же совхоза, стыдно не помнить эту песнь-заповедь. Но если во времена прошлые, за разбазаривание совхозного имущества его быстренько бы определили в соответствующие учреждения, то нынешний президентский статус позволяет ему, причем абсолютно безнаказанно, совершать любые глупости "во имя великого будущего таджикской нации". Не будем повторять уже многократно озвученную на просторах интернета предысторию этого печального события, а постараемся проанализировать мотивы, по которым глава, отнюдь не самого большого в мире государства, взял да передал соседям кусок земли равный примерно проценту всей территории страны.
Аргумент первый – "отделались малой кровью". Это в том смысле, что вообще-то Китай хотел гораздо больше, а мы, хитрецы эдакие, изловчились, и вместо того, что бы отдать ему полстраны, подсунули какой-то процент, да и то, высоко в горах лежащий, за что нам, соответственно, честь и хвала! Ну, если глава государства и его присные так боятся, что соседи в любой момент могут "все игрушки отобрать, а то еще и отшлепать", то возникает вопрос – а он с выбором профессии ничего не напутал? Да, процент это на самом деле вроде бы не очень и много, но это ведь, смотря о чем идет речь? С однопроцентной частью собственного организма Эмомали Рахмон согласен расстаться, и если да, то с какой именно? А о теории прецедента, на бытовом уровне выражающейся пословицей "Дай палец, он и руку откусит" наш герой когда-нибудь слышал? И неужели президент Таджикистана настолько наивен, думая, что продолжения не последует? Наивность, это качество подходящее молоденькой девушке, да и то не во всех обстоятельствах, во избежание нежелательной беременности, а уж для главы государства… это знаете как-то совсем не солидно. Аргумент второй – "да они нас за эту никчемную землю кредитами завалят". Тоже более чем спорно. Китай стал великой экономической державой благодаря первоначальному торговому голоду на просторах постсоветского пространства, продавая нам за копейки то, что вообще ничего не стоило. Так что, многократно описанная в литературе дружба волка с козленком и здесь вряд ли принесет плоды обоим. Хотя данный пробел в знаниях можно понять - детских книжек в совхозной библиотеке, мимо которой бегал, тогда еще босоногий Рахмон, а точнее Рахмонов, явно не хватало, а которые были, будущего президента явно не интересовали.
Следующий образчик "государственного мышления" принадлежит директору Центра стратегических исследований при президенте республики и его духовному единомышленнику Сухробу Шарипову заявившему, что "Китай мог бы не требовать, он мог просто ввести свои войска и до Хорога все занять. Кто бы противостоял бы этому? Захвати Китай весь Бадахшан, никто бы не пикнул, а мы тем более… Великие державы они и есть великие. Они не спрашивают! Они делают, а потом создают вокруг того, что сами сделали, правила игры. Мы бы не смогли противостоять тем угрозам, тенденциям и тому прессингу, которые могли бы произойти со стороны Китая". Какой же, печальный во всех отношениях, вывод можно сделать из всего перечисленного?
Президент Таджикистана явно не понимает, что делает, а если и понимает, то имеет для этого не известные широкой общественности резоны. Что страх – далеко не лучший советник при выборе вариантов внешнеполитических решений, и интересы своей страны стоило бы отстаивать с большим рвением и достоинством. И что советников следует выбирать осмотрительнее, ведь тень их глупости и некомпетентности падет и на собственную голову.
Ну, и наконец, если процесс разложения государственного управления дошел уже и до откровенной торговли территорией собственной страны, то дальше, что называется, уже некуда - приехали!
Холбобо Шабозов
|