Несколько слов о крахе мультикультурной модели развития

Подумать только, европейские политики все вдруг, зачесались и заерзали. Ай, ай, ай – до них дошло, наконец, что не все в порядке в королевствах - датских, норманнских, галльских, англосаксонских. Сначала Ангела Маркель, теперь вот Саркози – сокрушаются о полном провале мультикультурной (а в скобках – и мультиконфессиональной) модели развития. Но… так ли это, на самом-то деле?

Возможно, мне будет проще рассмотреть данную проблему, так как во мне самом, столкнулись и борются до сих пор, два мировоззрения. Мой покойный дедушка по Отцу – был очень известным муллой. Мой отец – убежденный, как сейчас принято называть – ортодоксальный коммунист. И так же как моему Дедушке в свое время было в высшей мере наплевать на светскую-советскую власть, так же и Отцу моему в высшей мере наплевать на современную "светскую"-"демократическую"-"авторитарную" и т.д. и т.п. власть, отдельно взятого Узбекистана. Да, в сущности, по большому то счету, большинству населения Узбекистана в высшей мере "положить" что творится в "высших" и не совсем в "высших" эшелонах власти родной страны, но впрочем – сейчас не об этом речь. Речь пойдет о другом, а к этому моменту я еще вернусь в самом конце текста тексту.

И так, в свое время Европа взяла курс на модель развития прозванной – мультикультурной. Причем старт этой модели был дан после демонтажа колониальной модели. Получившие независимость от метрополий колонии, решено было оставить в сфере своих интересов правительствами – Великобритании, Франции, Бельгии, Нидерландов, Испании. В меньшей мере Германии и Скандинавских стран (хотя, казалось бы, где они, а где колонии, кроме как, возможно, небольшие колонии в Южной Африке, да архипелаг Бисмарка). И получилась не модель развития в полной мере этого слова, а какой-то кармические груз – "Мы, виноваты, конечно, за кровавое прошлое колоний. Но мы люди цивилизованные, всегда сумеем оправдать себя. И к тому же, нам совсем не выгодно терять такие хорошие рынки и такие резервы людских ресурсов". Заметьте, это было всего лишь на подсознательном уровне, и никогда практически не озвучивалось вслух. Вот и понесла бедная Европа, эту "ношу", это "бремя". Вот и создала идиотскую… честное слово, совершенно идиотскую систему взимоотношений, между обществами инустриально-постиндустрильной Ойкумены, и Окраинным миром.

Основное отличие между этими двумя человеческими Вселенными – на самом деле, всего лишь одно. Искренность. Человек Окраинного мира, искренен во всех своих проявлениях. Но к сожаленью их мало, и самые главные эти проявления – ненависть и разрушение. "Я ненавижу все то, чего не понимаю. И я это – разрушу. Я не боюсь ответственности, так как я еще не научился ее осознавать. Я во всем прав и со мной Бог, который всегда меня поддержит". Вот вкратце его психологический императив. И всегда найдутся люди, которые возьмутся управлять таким человеческим материалом к своей выгоде.

Человек Ойкумены, в массе своей – насквозь фальшив, лжив в своих чувствах и искусственен. Императив человека Ойкумены тоже можно охарактеризовать несколькими словами – "Я боюсь. Я устал создавать, все так или иначе, со временем разрушается. Я не знаю есть ли Бог, а если он и есть – я не знаю, прав ли я в своих действиях, так как он ничем не подтверждает мою правоту. На мне слишком большой груз ответственности. Заберите его у меня… заберите! Я очень устал!". И эту ответственность у современного человека Ойкумены, таки – забирают, те, кто любят власть, и умеют властвовать в ущерб нравственности и порядочности.
Как можно интегрировать два таких взаимно противоположенных мировоззрения? Расскажите, поделитесь мыслями?

Эта модель – мною упрощены и утрированы донельзя. В этой модели я не учитываю того что, даже в благополучных странах, основную массу населения можно отнести к людям остановившемся в своем развитии на уровне, не побоюсь этого слова, обезьяны. Но, слава богу, не они пока являются теми кто делают ОСНОВНУЮ политику. А в Окраинном мире, немало людей которые не могут смирится с тем положением вещей, который сложился на данный момент – но к сожаленью, они никак не влияют на политику.

Летом 2007-го года, мы с моим другом американцем сидели в Кабуле, и по вечерам у нас часто выпихивали споры. Мне было ЛЮБОПЫТНО взглянуть на то, во что превратили братья "бледнолицые" соседнюю, многострадальную страну. И именно поэтому, по большому счету я согласился с предложением поработать в Афганистане. Вы знаете, честное слово, никакой экономической подоплеки (хотя заплатили очень неплохо), просто хотелось посмотреть, глазом, на один из Окраинных мирков. Вед лучше один раз увидеть чем сто раз услышать. То, что я увидел, произвело на меня удручающее впечатление. Афганистан – это наглядный, гипертрофированный пример взаимодействия Ойкумены и Окраины на современном этапе.

Меня удивляет на современном этапе развития человечества, преобладание экономической составляющей нашей жизни над всеми остальными. Да какое преобладание – мы все, в массе своей, раздавлены, уничтожены экономикой. В нас осталось мало чего человеческого. "Только когда человек в свои взаимоотношения с окружающими людьми, вносит экономическую составляющую, он начинает развиваться". Рассуждения на уровне испорченного ребенка. Если человек продает соседям наркоту, открывает бордели, насилует природу создавая токсичные производства, забывает что жизнь красива сама по себе, а не является приложением к работе, составной частью ЕГО выгоды – он развивается? Если политика страны заключена в том, чтобы под прикрытием демагогии по поводу мультикультурности, проводится не афишируемое управление ГЛАВНЫМ ресурсом современного мира – человеческим… причем методы применяются, самые извращенные, эта страна – демократична? По мне так… да и не только по мне, можно заглянуть в любую энциклопедию, и прочитать что такой режим называется просто – фашизм.

И так с одной стороны мы имеем фашистcкую Ойкумену. С другой стороны мы имеем искренний в своем невежестве Окраинный мир, с реваншистски настроенными руководителями. Каков может быть конечный результат взаимоотношений двух этих миров, кто может угадать с одного раза?

В сущности, на данный момент мы имеем вершину развития "экономической", спекулятивной цивилизации. В этой цивилизации даже религия стала объектом экономических отношений. Объектом купли-продажи. Для продвижения данной категории товара применяется весь арсенал средств, как-то – социальная инженерия, пиар различных оттенков, маркетинг. Истинно верующий человек НИКОГДА… никого не будет пытаться поучать, наставлять. Только если к нему обратятся за помощью, он может, ненавязчиво порекомендовать обратившемуся к нему человеку, методы исцеления души. Вскользь, невзначай. А если он по-настоящему ВЕРУЕТ, то и этого он не допустит. Ничего кроме истинного сочувствия, сопереживания. Ведь у каждого человека свой путь к богу. И… как тут не вспомнить старую, добрую поговорку – "А зачем попу наган, если он не хулиган?". Верующему человек, все-таки, я думаю, стоит отделить "мухи от котлет". Если он искренен, конечно же.

Перейду к экономике. Современной экономике. Теперь уже, по прошествии лет, никому наверное не секрет что современная экономическая модель должна была рухнуть гораздо раньше – годах эдак лохматых, 90-ых. Откуда у меня такая уверенность? Да оглянитесь вы вокруг! Я не экономист, не финансист, но даже мне – профану, понятно что современная экономика подпирается образного говоря – штыками. А так же тем, что экономика на данном этапе превратилась в… религию, со всеми атрибутами, жрецами, храмами. И этот религиозный институт в начале 90-ых годов получил ДВА воистину царских подарка, жертвоприношения на свой алтарь – развал СССР и интенсификацию экономики Китая. "Красные" империи пошла на поклон к мировой буржуазии. Причем, одна из них, сама себе отсекла голову и принесла ее свои "недругам" на вытянутых руках. Да, мы, граждане СНГ-овии совместно с китайскими товарищами, хорошенько раскрутили маховик мировой экономики. Надолго хватило этого импульса? Чуть более 10 лет прошло, и экономика опять захромала на все четыре ноги, причем, так, что пришлось планировать и затевать несколько новых войн, не считая мелких репетиций. Да, пополнилось число жрецов, экономических - гуру, сенсеев, реббе и шейхов. И самое главное – экономика в полную силу зажила своей жизнью, подчиняющейся исключительно воле отдельной касты избранных людей. То есть мы окончательно оформили экономику как религиозный институт. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

А что изменилось в мире-то, за последние 20 лет… точнее с момента написания "Конца истории" Френсисом Фукуямой? Изменилось многое и в то же время – ничего. Как и двадцать лет назад, у нас нет перспективного взгляда в будущее. Мы его не знаем, не планируем, боимся. Одно из двух, либо мы его отдаем на откуп "Пастырю" нашему ("Все в руках Божьих. Как он пожелает, так и будет"), либо… Экономика, в современном виде, религия молодая и очень агрессивная. И поэтому ее проявления, очень болезненны для всех нас. И сборища примасов этой церкви, как то – большая семерка, двадцатка, БРЮКИ, ШОС, не дает ничего кроме как переливания из пустого в порожнее, и оформления Храма Экономики, достройки новых этажей куда можно понасажать еще жрецов. А проблемы людей, останутся в наших с Вами собственных руках.

И понимаете ли, возвращаясь к самому первому посылу в моем тексте – экономика все дальше и дальше удаляется от человека. Она УЖЕ превратилась в ГОЛЕМ. И недалек час когда он растопчет своих хозяев, и заодно и множество людей которые окажутся рядом.
Поймите меня, я далеко от идей анархизма, от построений каких-то воздушных замков. Просто я знаю одно, самым главным вызовом современности является не терроризм, не бедность… нет, нет и нет. Это всего лишь проявления современной модели развития человечества. Самый главный вызов современности – это слабое развитие человеческих качеств. Мы все превращаемся в функции общемировой системы, с ее механизмами разделения, селекции и продвижения. Современная мировая экономика не может существовать без противоречий – она находится в гармонии, когда внутри нее происходят постоянные конфликты. И мы, всемерно, всецело, в экстазе – молимся различными способами этому самому ГОЛЕМУ.

И "крах" "мултикультурного" общества, это не более чем, очередная попытка подогреть и перезапустить двигатель экономики, той же Европы. Просто потому что Она, бедная – попыталась влить в свой бак вместо высокооктанового бензина, неочищенную нефть. И ведь, заметьте – ни Маркель, ни Саркози, отметили проблему, но даже и не попытались хотя бы предложить метод ее разрешения. Вернее – не так, метод разрешения, скорее всего, очень скоро начнет реализовываться. "Вычерпываем бак, чистим драим, и в следующий раз будем более осмотрительными, заправляться будем исключительно на тех заправках где предъявят сертификат качества продукта".

А ведь метод разрешения проблем ОДИН, единственный. Мы ДОЛЖНЫ, просто ОБЯЗАНЫ, наконец – серьезно взяться за воспитание человечности во всех человеках. Мы просто уже обязаны выработать один, общемировой, универсальный стандарт нравственности (как бы это глупо не звучало). Не черпать лопатой из других стран, людей, потом разглядывать под микроскопом и отбирать – "этот сойдет, эта годится на половину – рожать может, этого на свалку…". Мы должны своих детей растить людьми, а не функциями экономики, или же последователями ОДНОЙ, пусть хоть и самой "истинной" веры. Планета уже стало маленькой и тесной для нас всех. И не имеем мы уже права на поликультурность. Уже пришло время формировать монокультуру, единую человеческую расу. Вы, просто гляньте на состояние демографии и задумайтесь… о чем сигнализирует нам… Бог ли, Природа ли…

И вы поймите, то у кого хватит сил дочитать всю статью до конца. Я узбек, и поверьте, мне не безразлична судьба своей страны. Но в то же время я далек от революционных призывов. Просто потому что, Каримов, это полноценный продукт той системы которая существует СЕЙЧАС, в том числе и в Узбекистане. Мне просто безразлична его судьба. Мне безразлично кто будет его приемником, исходя из современной модели развития моей страны, под каким бы лозунгом не пришел приемник, каким бы он "хорошим" ни был, будет он отпетой СВОЛОЧЬЮ. Ну просто обязан быть им. Так как воспитан он так. А этот президент, один из многих, 294-х, если я не ошибаюсь руководителей стран мира. В этом клубе по интересам, нет абсолютно нормальных. Ведь нет профессиональных президентов – есть те кто любит власть и получает ее. Это такой клуб – любителей. И в этом есть свои плюсы. Я просто… представляю себе, если бы должность президента – была бы профессиональной. Брррррр… такой, профессиональный корпоративный менеджер.
Главное не это – уважаемые читатели. Главное не то – каков президент твоей страны, а каков ты сам и как воспитан, и как воспитываешь своих детей. А остальное – все наносное. В том числе и мультикультурность.

Примерно так.

С уважением,
Фон Нейман