Л.Озерский: Миссия невыполнима - строительству ГЭС "Рогун" ОБСЕ не поможет 11:53 13.04.2011
Недавно руководство Таджикистана устроило сюрприз для ОБСЕ, решив участвовать на одном из дежурных заседаний Постоянного совета данной организации в Вене на уровне министра иностранных дел Хамрахона Зарифи. Ему было поручено пожаловаться европейцам на соседние страны и "трудную участь" Таджикистана.
Таджикский министр разглагольствовал много о чем, но основной темой выступления стали проблемы, связанные с проектом Рогунской ГЭС. Он заявил: "мы видим ключевую роль ОБСЕ в содействии политическому диалогу в Центральной Азии для преодоления разногласий по водно-энергетическим проблемам региона".
Однако, Х.Зарифи ошибся адресом, его миссия невыполнима: обращение по данному вопросу к ОБСЕ – это абсолютно пустая затея. Если Организация не в силах решить какой-либо проблемы в самой Европе, то чего она может добиться в Средней Азии? Несмотря на высокопарные лозунги и декларации, за период двадцатилетней деятельности в регионе ОБСЕ не проявила себя ни в чем. Наоборот, она полностью исчерпала кредит доверия в среднеазиатском регионе. Недееспособность ОБСЕ наглядно проявилась на фоне июньской трагедии в Кыргызстане в 2010 году.
Именно поэтому никто из дипломатов, присутствовавших на заседании, не поддержал Х.Зарифи, а представитель России и вовсе заявил: "Вопрос участия ОБСЕ в урегулировании водно-энергетических разногласий в Средней Азии требует тщательного осмысления, и должен решаться, прежде всего, самими государствами региона".
Если даже ОБСЕ вздумает вмещаться в процесс разрешения водно-экологических проблем Средней Азии, то она должна будет придерживаться европейских стандартов экологической экспертизы. В таком случае объектом строгой экологической экспертизы станет не только собственно проект Рогунской ГЭС, но и такие предприятия вроде алюминиевого завода ТАЛКО, которые потребляют львиную долью электроэнергии в стране, работая в основном для личного обогащения семьи Эмомали Рахмона. Предельно токсичные и ядовитые для человека и окружающей среды выбросы ТАЛКО уже несколько десятилетий травят миллионы людей в Таджикистане и Узбекистане.
Европейцы вряд ли захотят быть связанными с такими сомнительными проектами. О максимальной чувствительности европейского электората к экологическим вопросам свидетельствует и то, что недавно христианские демократы в Германии во главе с Ангелой Меркель проиграли "Партии зеленых" земельные выборы в Баден-Вюртемберге из-за намерения действующих властей построить на месте леса в Штутгарте вокзал и железную дорогу. Отрицательное влияние на электорат оказали также строгие требования "зеленых" по поводу атомной энергетики.
В Европе давно убедились в том, что большие дамбы оказывают негативное воздействие на окружающую среду и считают целесообразным строить только малые и средние плотины. С 1998 года в Европе наблюдается тенденция постепенного вывода из эксплуатации больших плотин.
Вряд ли кто-нибудь сможет убедить европейцев в разумности возведения ГЭС "Рогун". Затея реинкарнации советского проекта тридцатилетней давности в современных условиях – это не что иное, чем иллюзия и плод больного воображения таджикских властей. Элементарные арифметические расчеты доказывают нежизнеспособность подобного проекта.
Во-первых, на строительство ГЭС Рогун уйдет от 10 до 15 лет, а по расчетам на основе сравнительных данных по Нурекской ГЭС и с учетом потери воды на испарение, пропитку и насыщения дна и берегов срок заполнения его водохранилища водой займет еще 10-12 лет. Чтобы окупить себя ГЭС должна будет бесперерывно проработать еще 25 лет. Значит, пройдет 50 лет пока Рогун начнет давать прибыль! Так какой же инвестор рискнет вкладывать деньги в такой проект? Ведь неизвестно, что станет с Таджикистаном через полвека, будет ли необходим подобный объект? Будет ли соответствовать данный объект условиям глобального изменения климата спустя 25-50 лет?
Во-вторых, процесс наполнения рогунского водохранилища водой отразится снижением выработки электричества остальными ГЭС Вахшского каскада, находящимися в нижнем русле, включая Нурекскую, обеспечивающую около ¾ всей электроэнергии в республике. Следовательно, вся страна рискует остаться без электроэнергии на срок около 15-20 лет – пока будет строиться плотина Рогуна, и будет наполняться водохранилище! Кроме того, этот долголетний процесс будет сопровождаться значительными потерями в сельском хозяйстве и хлопководстве, прежде всего, самого Таджикистана, а затем и стран низовья Амударьи. Как Таджикистан собирается компенсировать такой ущерб? Задумываются ли об этом власти страны?
В-третьих, "Рогун" будет эффективен при условии функционирования в цикличном режиме вместе с Нурекской ГЭС. Однако, нынешнее состояние последней не позволяет прогнозировать, что ее можно будет эффективно эксплуатировать в течение следующих 10-20 лет. Эта станция уже отрабатывает свой срок годности, на ней не проводились комплексные восстановительные работы вот уже 30 лет. Душанбе не желает вкладывать деньги в реконструкцию действующих ГЭС. Не нашлись средства, чтобы провести проверку "Нурека" после известной аварии на Саяно-Шушенской ГЭС в России.
Да и сам рогунский проект – продукт эпохи советской гигантомании. Такие сооружения в СССР проектировались в период, когда царило индустриальное шапкозакидательство, на экологические факторы тогда никто не обращал внимания. Люди верили, что Человек покорит Природу!
Прикрываясь тезисами, что на Рогуне ведутся только восстановительные работы, Таджикистан в условиях отсутствия квалифицированных кадров и крайне ограниченных материальных ресурсов самостоятельно занимается его возведением. Такой подход вызывает серьезные опасения относительно качества этих работ и, соответственно, возможных последствий техногенного характера. Способен ли Душанбе в этом случае нести ответственность?
Тем более, что основание Рогунской плотины приходится прямо на "живой" тектонический разлом с потенциальной сейсмической активностью до 8-9 баллов. На примере Японии видно, к каким непредсказуемым разрушениям могут привести подземные толчки с магнитудой 7-9 баллов. В случае аварии на ГЭС Рогун, прорыв плотины приведет к невиданной до сих пор катастрофе для всей Средней Азии, но, прежде всего, для самого Таджикистана. В случае крупной аварии на "Рогуне" огромная масса воды устремится вниз и может смыть в считанные секунды Нурекскую ГЭС и разрушить вес гидроузел Вахшского каскада. "Рогунско-нурекский цунами" будет способен затопить десятки городов и населенных пунктов в Таджикистане, Узбекистане и Туркменистане.
Вероятность такого сценария подтверждается мнением заместителем директора Института сейсмостойкого строительства и сейсмологии Академии наук Таджикистана Фаршеда Каримова, заявившего, что территория его страны относится к одному из самых высокосейсмичных районов мира. Согласно оценкам академика, в зоне строительства Рогунской ГЭС за последние 110 лет произошло более 20 крупных землетрясений силой 8 и 9 баллов. Интенсивность Хаитского землетрясения 1949 года в эпицентре составила 9-10 баллов, Кайраккумского в 1985 году – 9 баллов, а для образования потенциально опасного Сарезского озера в 1911 году хватило и 7 баллов.
Приведенные доводы свидетельствуют, что проект Рогунской ГЭС является абсолютно непродуманной и опасной для всего региона затеей. Причина же абсурдных действий таджикского руководства, которое настаивает на увеличении высоты плотины до 335 метров, что почти в 2,5 раза выше, чем высота пирамиды Хеопса в Египте (145 м), кроется в параноидальных амбициях президента Эмомали Рахмона. Только с помощью плотины такой высоты Душанбе будет иметь возможность ограничить попуски воды на месяцы и вызвать неурожай в Узбекистане Казахстане и Туркменистане.
Очевидно, что в Душанбе рассчитывает лишь на возведение плотины, которую можно было бы использовать в качестве "водного крана" для Средней Азии. Властная верхушка Таджикистана использует идею "энергетического обеспечения всего региона" лишь в качестве прикрытия для своих узкокорыстных целей. Такие амбиции Душанбе подтверждаются и категорическим нежеланием Таджикистана присоединиться к "Конвенции ООН по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер" от 17 марта 1992 года и "О праве использования международных водотоков" от 21 мая 1997 года. Эти международные конвенции обязывают рассматривать "обеспечение использования трансграничных вод разумным и справедливым образом с особым учетом их трансграничного характера при осуществлении деятельности, которая оказывает или может оказывать трансграничное воздействие".
Руководство Таджикистана игнорирует рекомендации экспертов, считающих, что за те деньги, которые требует строительство Рогунской ГЭС, можно создать более 20 малых и средних ГЭС с большим энергетическим эффектом и в более краткие сроки. Пресловутое желание таджикского руководства "поставить на колени" соседние страны привели к тому, что Душанбе "зациклился" именно на проекте сооружения мега-плотины.
Как бы то ни было, таджикскому руководству надо трезво смотреть на объективную реальность. Во-первых, никто ему не даст реализовать подобные планы в регионе. Во-вторых, когда страна только-только поднимает голову после разрушительной гражданской войны и, по сути, не успела еще задышать "полной грудью", вопрос о том, "как победить в водной схватке с соседями", смерти подобно. Да и непростительно глупо!
Должно быть понятно, что народы Средней Азии испокон веков на протяжении тысячелетий живут бок о бок в мире и согласии, и обладают достаточной мудростью и разумом для того чтобы договориться между собой по актуальным вопросам, затрагивающих их жизненные интересы. Страны региона должны укреплять взаимопонимание, уважать нормы международного права, регулирующие вопросы использования водных ресурсов трансграничных рек. Только таким способом можно добиться успешного решения водных, экологических, да и любых других проблем региона.
Лев Озерский
|