ЗЕМЛЯ КРУГЛАЯ, МИР – ПЛОСКИЙ

Геополитический баланс, который сложился после Второй мировой войны, изменяется необратимо. Перемены – не в пользу России…

События последних лет, происходящие в глобальном масштабе, все больше напоминают хаотическую картину. Количество локальных конфликтов по всему миру растет, экономическая ситуация ухудшается. Действия главных игроков на политической арене становятся все жестче, к прежнему составу добавились влиятельные новички. Международное право как один из основных регуляторов баланса все больше утрачивает свои стабилизирующие функции. Мир теряет ориентиры, казавшиеся привычными еще вчера. Во многих странах происходят процессы, которые подспудно накапливались последние десятилетия под поверхностью общественно-политической жизни. Однако ныне наблюдаемый хаос постепенно приобретает форму некоей определенной конструкции. Возникает стойкое ощущение, что происходит это все по организованному кем-то сценарию – слишком очевидно проявляются интересы конкретных сил.
У теории заговора в нашу эпоху найдется немало сторонников, так же, как и противников. Разобраться в хитросплетениях современной политики дано, увы, не каждому: объем информации настолько огромен, а ежедневные события меняются так динамично, что легко сделать ошибочные выводы. Не говоря о том, как трудно сделать эффективный долговременный прогноз.
Тем не менее, анализируя уже существующие тенденции, можно определить геополитические направления, которые будут доминировать в ближайшие годы.

Арабика. Эспрессо по-американски.

Полоса гражданских волнений, охвативших сначала Тунис, затем Египет и некоторые другие арабские государства, с подачи средств массовой информации выглядела как стихийный процесс, а мнения экспертов больше напоминали прогноз гадалки на кофейной гуще. Однако за считанные недели на сцене "революционных" событий сформировался основной состав актеров, и коренному населению государств, в которых произошли, на первый взгляд, внезапные перемены, досталась отнюдь не главная роль. Вместе с тем, постепенно по мере происходящего начал угадываться и почерк режиссера. Оставались неясными лишь мотивы.
Свержение лидеров, правящих в течение нескольких десятилетий – таких, как Мубарак, означает дестабилизацию политической обстановки во всем ближневосточном регионе, что вряд ли пойдет на пользу всему мировому сообществу, особенно развитым государствам Евросоюза. И пока в странах, охваченных беспорядками, толпами штурмовали резиденции, со стороны зажиточных европейцев звучали призывы к мирному урегулированию и добровольной передаче власти. Когда же бунты перекинулись в Ливию, Евросоюз в лице Франции и Италии громогласно объявил о своем активном участии в решении конфликта – разумеется, под эгидой НАТО. И несмотря на протесты России, Китая и других государств-членов ООН, начались бомбардировки ливийской территории, что еще раз доказало слабость реальной способности международных политических институтов хоть на что-то повлиять.

Между тем, Соединенные Штаты, изначально занимавшие агрессивную позицию по вопросу свержения режима Каддафи, как бы отстранились от участия в активной боевой фазе. Официальный Вашингтон всеми силами старался доказать, что он действительно на втором плане, а первую скрипку теперь играют Саркози и Берлускони.

Эксперты отмечают: действия янки выглядят несколько неестественно. До последнего времени американцы держали пальму первенства по всем ведущим вопросам ближневосточной политики, зачастую откровенно игнорируя мнения даже своих союзников по Североатлантическому альянсу. Что же случилось на этот раз, куда девалась пресловутая американская самоуверенность? Возможно, на смену внешнеполитического курса в конкретной тактической фазе повлияла внутриполитическая ситуация и начинающаяся предвыборная президентская гонка. Нанесение бомбовых и ракетных ударов по инфраструктуре чужого суверенного государства надоедает все большему числу американских налогоплательщиков, а пропагандистам из Госдепартамента все труднее объяснять смысл несения демократии по всему миру, особенно в том случае, когда ради установления этой самой демократии гибнут под бомбами дети. После очередной бомбардировки натовских войск и смерти троих малолетних внуков Каддафи рейтинг Обамы начал заметно снижаться. Пришлось срочно исправлять дело путем показательной "ликвидации" Бен Ладена.

Заложниками предвыборных пасьянсов являются и европейские политики – Саркози стремится остаться у власти, не говоря уже об одиозном Берлускони. С одной стороны, в условиях преодоления последствий глобального экономического кризиса одними лишь затасканными лозунгами победить на выборах трудно. С другой стороны, маленькая победоносная война на границах Евросоюза способна уже в краткосрочной перспективе навредить имиджу кандидатов. Поток беженцев, хлынувший через Италию во Францию и другие страны, учитывая уже существующие масштабы безработицы, постоянные акции протеста и другие посткризисные проявления – все это вряд ли улучшит социальную обстановку внутри прежде стабильной системы государственного управления.

Очевидно также, что так называемая "арабская весна" с ее практически синхронно вспыхнувшими очагами, с ее попыткой свержения отдельно взятых режимов, по сути своей, разрушает модель государственности (в ее светском варианте) всего ближневосточного региона. Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что гражданские столкновения вспыхивают где угодно, только не в самых богатых Эмиратах, где шейхи де-факто связаны с США. Что-то не слышно, как все эмиры, испугавшись после Бахрейна и Йемена повторения подобных событий у себя, бросились поголовно менять конституцию или обещать народу преобразования. Объяснить это одной лишь разницей в уровне жизни населения арабских стран не представляется убедительным. Так же, как и не убеждает тезис о случайном совпадении целой череды событий, слишком важных для того, чтобы выпускать их из-под контроля Соединенных Штатов.

Разделяй и властвуй?

Вашингтон не впервые пытается ослабить Евросоюз, причем на его же поле. Достаточно вспомнить раздел Югославии и бомбардировки Белграда. Противостояние с Ираном также ведется американцами на чужом материке. Свою стратегию, впрочем, янки и не скрывают – она описана в трудах Бжезинского и других апологетов глобальной гегемонии США. Практически все крупнейшие события, произошедшие за последние 120 лет в мировой истории, связаны с восхождением Штатов на геополитический Олимп. Последним триумфальным поединком, доказавшим всему миру преимущества американского образа жизни, стало падение СССР.
Однако пришло время, и мир вновь заговорил о многополярности. Медленно, но мощно сегодня разворачивает свои крылья китайский дракон. Игнорировать мнение Китая по ключевым вопросам глобальной экономики и политики в наши дни уже практически невозможно, и теперь янки вынуждены все чаще искать компромисс с теми, кого 50 лет назад считали отсталой страной третьего мира. Не секрет, что деловые интересы китайских бизнесменов все чаще пересекаются с интересами транснациональных (по сути, в большинстве своем, англо-саксонских) корпораций, еще недавно считавших весь мир своей вотчиной. По уровню развития экономики Китай обгоняет весь мир, а по численности армии и степени ее оснащения современными видами вооружений КНР давно уже возглавляет список азиатских государств. Оставаясь лишь формально крупным игроком регионального масштаба, в реальности Китай давно уже демонстрирует серьезные амбиции и подает недвусмысленные заявки на равноправное участие в решении глобальных геополитических вопросов. И если Вашингтону пока удается удерживать технологическое и военное превосходство, рано или поздно вопрос о первенстве между двумя супердержавами достигнет стадии конфликта. Первые признаки наблюдаются уже сейчас: не так давно Китай открыто объявил о своих интересах в Пакистане традиционной вотчине США.
Впрочем, не будь Китая и Ирана, янки все равно действовали бы по принципу "разделяй и властвуй". Это не просто суть политики, взятая на вооружение американцами – такова суть всей современной цивилизации, основы которой были заложены еще императорами Рима. В истории немало примеров жесточайшей борьбы представителей разных культурных цивилизаций за выживание, осуществляемой путем военного и экономического превосходства. Кому как не Штатам об этом знать – их собственная история начиналась с бунта против английской короны и геноцида аборигенов.

Для достижения и удержания лидерских позиций в глобальной расстановке сил зачастую используются насилие, ложь и другие средства, далекие от соблюдения конвенций по правам человека. В качестве одного из последних примеров может служить Ирак – в этой стране после вторжения американцев так и не было найдено оружие массового поражения, зато теперь США прочно обосновалось в обоих полушариях, заняв почти все стратегически важные регионы – в том числе и на постсоветском пространстве, окружив Россию очагами напряженности. Стратегия агрессивного захвата выгодных позиций ради исключительно собственных интересов пока еще помогает Штатам удерживать лидерство. Как при этом преподносится метод захвата, не важно – янки, к примеру, любят говорить о том, что несут свободу и демократию всему миру. Так или иначе, реализуемые меры позволяют Госдепартаменту диктовать свои условия практически по всем пунктам повестки дня в международной политике.
Как долго будет проводиться эта агрессивная стратегия? Прежняя система глобального лидерства, доставшаяся нам от античных греков и римлян, была основана на территориальных завоеваниях. Когда буржуазная цивилизация пережила резкий технологический рывок, когда началось повсеместное использование электричества и двигателей внутреннего сгорания, политическая карта мира стала перекраиваться лишь по одной причине – ради обладания ресурсами.

В свое время Европа, ослабленная Второй мировой войной, нуждалась в скорейшем восстановлении. США на правах победителя и союзника протянули руку помощи. Разумеется, получив для себя огромную выгоду – единицей расчета в международной торговле стал доллар. Однако чуть позже настал момент, когда европейские политики захотели принимать решения самостоятельно, освободившись от заокеанского влияния. В этом преуспел французский президент Де Голль, потребовавший обменять на золото долларовые активы, накопленные Европой. Что сделали янки и что стало с Де Голлем, известно.

Не секрет, что Соединенные Штаты начали активно вмешиваться в события на Ближнем Востоке, желая контролировать потоки ресурсов в одном из крупнейших регионов добычи углеводородов. Впрочем, нужно было не только обеспечить схему бесперебойной поставки для собственных нужд, но и всеми силами стремиться ограничить темпы развития других экономик мира. Подобная тактика требовала все новых и новых инструментов контроля.

До середины восьмидесятых годов самым мощным оппонентом для США являлся Советский Союз. Одна шестая часть суши не только была обеспечена достаточным количеством полезных ископаемых, но и обладала ядерным потенциалом. Карибский кризис 1963 года доказал, что СССР способен отстаивать собственные геополитические интересы. Впрочем, великое противостояние супердержав закончилось, и отнюдь не под грохот залпов.

На появление Евросоюза и конкурирующей мировой резервной валюты Штаты отреагировали привычным способом, устроив незатухающий политический пожар на Балканах. Последствия гражданской войны на территории бывшей Югославии будут ощущаться еще очень долго. Но поскольку бесконечно бомбить чужие города американцам никто бы не позволил, в ход пошли иные инструменты.

Из рукава достали джокера: одна из важнейших стратегических точек Евразийского континента – Афганистан, с его отрядами обученных моджахедов, после развала СССР пригодился снова. Известно, что так называемая "Аль-Каида" создавалась под контролем США и при содействии Великобритании. Пришло время для нового мирового пугала.
Между тем на периферии бывшего Советского Союза началась тотальная дезинтеграция. Кавказ и Средняя Азия погрязли в локальных вооруженных конфликтах, Украина и Грузия пережили "цветные революции". Помогая "молодым демократиям" кредитами, посылая к ним политических консультантов, американцы готовили себе геополитический плацдарм на долгосрочную перспективу, прекрасно понимая, что время прямого и эффективного влияния на Китай путем экономического либо военного диктата упущено, но "застолбить грядку" на всякий случай никто не запрещал. Кроме того, еще не закончена работа по дальнейшему ослаблению России, плюс ко всему нужно параллельно держать руку на пульсе Европы. Все это требовало новых расходов и, соответственно, новых ресурсов. И, разумеется, Афганистан стал разменной картой в очередной игре – в так называемой войне против мирового терроризма. Точкой отсчета стала дата: 11 сентября 2001 года…

Европа, поддержав Вашингтон, получила еще один очаг напряженности континентального масштаба. Афганистан, объявленный опорным пунктом в борьбе с террористами, превратился в полигон для производства сотен тонн опиатов ежегодно, при этом львиная доля наркотиков, проходя через Среднюю Азию и Россию, находит своих покупателей в странах Старого Света. Кроме того, после операции по свержению режима Хусейна и "установления демократии" Ирак как близкий к Европе потенциальный источник нефти фактически оказался в американской зоне влияния.
Между тем, еще со времен исламской революции в Иране Штаты вели планомерную политику по обеспечению своих энергетических потребностей за счет источников, не зависящих от политических рисков на евразийском континенте. С недавних пор американцы перешли на почти полное самообеспечение по газу, едва не обрушив рынок поставок СПГ. На очереди – нефть. И если бы не катастрофа в Мексиканском заливе, закон о возобновлении добычи на шельфе помог бы США обеспечить себя собственным "черным золотом". В любом случае, доля ливийской нефти на мировом рынке не настолько солидна, чтобы ради нее заваривать такую же кашу, как в Ираке.

С другой стороны, эксперты считают, что ограничение поставок нефти из Ливии не способно нанести ощутимый ущерб развитию европейской экономики. Однако понервничать европейцам все же придется: возможность перехода ливийских ресурсов под контроль США по иракскому сценарию сохраняется.

Впрочем, вряд ли янки согласились потратить столько сил и средств лишь на то, чтобы по доброте душевной, переживая за тяготы простых и бедных арабов, выгнать пару диктаторов на Ближнем Востоке. Египет до последнего времени считался союзником США в регионе, авторитет Мубарака был сдерживающим фактором для радикальных исламистов. В рамках сохранения стабильности американцы оказывали Египту военную и финансовую помощь. Зачем в одночасье потребовалось разрушить годами выстраиваемый баланс?

После столкновений и мятежей тысячи беженцев лавиной устремились в Старый Свет. Как уже говорилось выше, ничем хорошим для коренных европейцев это не кончится. Значит, Европе придется осадить коней, занимаясь устранением социально-экономических проблем, которые как нельзя кстати и именно в этот период переживают весьма острую фазу. Один потенциальный дефолт Греции чего стоит…

После глобального экономического кризиса (к слову, мы помним, где он начинался, не так ли?) одна за другой европейские державы стали испытывать трудности: бюджетный дефицит, рост безработицы. Мало того, что проблема иммигрантов, выходцев из стран Африки и Ближнего Востока, для многих членов Евросоюза давно перешла в разряд острых, а тут еще вдобавок на границах Евросоюза вследствие натовской операции образовались толпы беженцев.

Но действительно ли все обстоит так, как нам преподносят подконтрольные медиа? В конце концов, в самом Евросоюзе понимают, что вешать себе на шею дополнительную обузу в виде социальных выплат вновь прибывшим – это, мягко говоря, неразумно.

Флеш-носители демократии.

Известно, что многие нынешние так называемые правозащитные движения и другие негосударственные общественные организации существуют на гранты, выделяемые со стороны многочисленных международных институтов, начиная с ООН. Разумеется, подобную сферу деятельности сопровождают скандалы, связанные с получением и освоением грантов, а также с причастностью к этому американских спецслужб. Благодаря Интернету все чаще в открытом доступе оказываются сведения, способные пролить свет на происхождение и истинные цели "благотворителей".
Так, например, существует версия о том, что движение "Кефайя" в Египте, а также "Кмара" в Грузии финансировались из США, а активистов обучали инструкторы "Национального фонда в поддержку демократии". "Википедия" подсказывает, что в списке учеников также числятся члены сербского движения "Отпор", украинского "Пора", киргизского "КелКел" и белорусского "Зубр". С деятельностью инструкторов связан "Институт Альберта Эйнштейна". Утверждается, что в качестве одного из алгоритмов действия инструкторы рекомендуют воспользоваться системой воззрений Джина Шарпа, которая декларирует идею отказа от насилия как эффективный метод свержения правящего режима.

Еще одна из известных технологий, все чаще применяемых американскими "инструкторами" – система управления социальной сетью. Когда в нынешнем году вспыхнули волнения в Египте, различные источники в один голос утверждали, что толпами восставших якобы руководили через "Твиттер", вследствие чего правительство было вынуждено отключить доступ в Интернет. "Твиттер" как сервис имеет определенные функциональные ограничения, но это не мешает пользователям связываться между собой непосредственно с помощью сотовой связи – другими словами, из любой точки пространства и в режиме реального времени можно организовать "флеш-моб" практически любого масштаба.
Вместе с тем, ни для кого не секрет, что в исламских странах нужную информацию легко донести во время пятничной молитвы. С учетом того, что в большинстве гражданских выступлений – что в Египте, что в Бахрейне, принимали участие массы малообразованных людей из бедных кварталов, необходимость использования новых технологий не так уж и велика. Достаточно и обычных переодетых "инструкторов". Так что "Твиттер" и прочие современные штучки подходят скорее для более продвинутой европейской молодежи.

Тем не менее, эксперты говорят о том, что попытки организовать толпу и управлять ею с помощью социальных сетей в дальнейшем будут лишь множиться. Логическим продолжением беспорядков, точнее – попыткой таковые прекратить, может послужить вмешательство иностранного контингента типа миротворческой миссии ООН, возможно – по "югославскому сценарию".

Остается лишь догадываться, каким образом и чьими "инструкторами" были организованы беспорядки в Кыргызстане – после "тюльпановой революции" республика до сих пор не пришла в себя. Ходят слухи, что готовятся новые массовые выступления граждан, недовольных двуличной политикой нынешнего кабинета министров. Пообещав восстановить экономику и избавить ее от долгов, что успели наделать предыдущие правители, госпожа Отунбаева не добилась в этом направлении ни одного мало-мальски заметного успеха. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что нынешние власти Кыргызстана с большим почтением относятся к рекомендациям различных "наблюдателей", не забывая обращаться при этом за финансовой поддержкой к России.
Еще одним примером деструктивных последствий, наступающих после разрыва тесных взаимоотношений с Российской Федерацией, сегодня может послужить Таджикистан. Это уже второй случай за последнее время на пространстве бывшего Советского Союза, когда лишение российской поддержки ставит на грань социального взрыва целое государство.
Ни для кого не секрет: уже выросло молодое поколение таджиков, воспринимающих недавнюю гражданскую войну как нечто недостойное уроков памяти. Молодежь в Таджикистане, в отличие от Туркменистана, имеет доступ в Интернет, там сегодня активно используют социальные сети типа "Твиттер" или "Фейсбук". Большинство видит повсюду масштабы коррупции, нищету людей и роскошь знати. Именно молодежь чаще всего подвергается влиянию различных группировок, ведущих агитацию в интернете, в том числе – откровенно экстремистского характера.
Есть сведения, что на афганской территории боевики исламского движения Узбекистана формируют отряды для повторного вторжения в Таджикистан. Цель – построить Халифат на территории Ферганской долины. Приграничная напряженность и тяжелое экономическое положение внутри страны превращает Таджикистан в своеобразную пороховую бочку, готовую взорваться в любой момент.

Политика не терпит пустоты.

Кому выгодна дестабилизация обстановки в Средней Азии?
Связаны ли происходящие и назревающие процессы в бывших азиатских республиках СССР с наличием американских "инструкторов" и американских же грантов, выделяемых "на развитие демократии"?
Можно ли провести аналогию между нынешним положением в Средней Азии и той ситуацией, что сложилась на Ближнем Востоке?
Примечательно, что не так давно в Конгрессе США прошли слушания, на которых обсуждалось возможное влияние ближневосточных событий на ситуацию в странах постсоветской Азии. По информации русской службы радио "Голос Америки", помощник Госсекретаря США по вопросам Южной и Центральной Азии Роберт Блейк выступил с категоричным тезисом: страны Ближнего Востока и Центральной Азии имеют много общего, но какое-либо подобие "арабской весны" в Центральной Азии произойти не может. В числе причин – менее низкий уровень безработицы и возможность трудоспособного населения получать доход от заработков в соседней России. Впрочем, тот же Блейк, выступая перед членами Комиссии по безопасности и сотрудничеству в Европе, высказался в другом ключе: власти республик Центральной Азии должны прислушаться к требованиям своих народов, иначе их ждет судьба лидеров ряда стран в Северной Африке и на Ближнем Востоке, свергнутых в ходе революций.

Как прикажете понимать? Глубину фактических знаний Госдепартамента о предмете разговора выявил представитель коалиции "Солнечный Узбекистан" (разумеется, оппозиционной) Гуламбек Умаров. В своем докладе перед Конгрессом он отметил, что уровень жизни населения Узбекистана хуже, чем в Ливии, Египте и Тунисе. Недовольство растет повсеместно, но почти все заняты лишь тем, что каждый день ищут, чем бы прокормить семью.

Конгрессмен Крис Смит, представляющий партию республиканцев, уверен, что аналогию между Ближним Востоком и Средней Азией можно провести – хотя бы по длительности срока нахождения азиатских лидеров у власти, присовокупив к этому, что национальные ресурсы этих государств были незаконно присвоены людьми, тесно связанными с правящей элитой. Смит также предостерег: сейчас распространено мнение о том, что протестные выступления вряд ли возможны в Центральной Азии, но точно так же в свое время было принято думать по поводу Ближнего Востока.
А вот мнение профессора Военного колледжа Армии США Стивена Бланка: даже если в ближайшем будущем в Центральной Азии вспыхнут революции, нет уверенности в том, что после этого к власти придут либералы или демократы.

Верить или нет официальной позиции Вашингтона, какова бы она, в конечном счете, ни была – это прерогатива государственных деятелей. К примеру, мнение военных или оперативные разведданные могут показывать совсем не то, в чем янки пытаются убедить мировую общественность – подобные "расхождения" не новость для стран, имеющих дело с хитростью и изворотливостью американцев. Так или иначе, на сегодняшний день объективные предпосылки присутствия США в центральноазиатском регионе определяются…самими США. Вашингтон использует все возможности для того, чтобы как можно сильнее закрепиться здесь, потому что считает эту территорию зоной своих стратегических интересов. Теория заговора тут ни при чем – просто на данный момент реальной альтернативы американскому присутствию, сулящему те или иные выгоды для местной правящей элиты, нет.

Пакистанский гамбит.

На первый взгляд, кажется, что кусочки головоломки складываются в понятную картину: Соединенные Штаты по-прежнему играют роль мирового жандарма, всеми средствами пытаясь ограничить потенциал вероятного соперника в той или иной тактической обстановке.
Однако в логику последних событий не укладывается поведение Китая. Впервые за 50 лет официальный Пекин едва ли не в ультимативной форме предупредил Соединенные Штаты о том, что любая агрессия против Пакистана будет расцениваться как прямое нападение на Китай.
Усиление военно-технического сотрудничества между Пакистаном и КНР уже не скрывается. После спецоперации американских военных в Абботабаде, когда янки без предупреждения вторглись в воздушное пространство своих пакистанских союзников, в Пекине было принято решение осуществить безвозмездную поставку партии из 50 истребителей JF-17. А 21 мая министр обороны Пакистана Ахмад Мухтар заявил о готовности к появлению в Гвадаре китайской военно-морской базы.
Для справки: пакистанский порт Гвадар стоит на берегу Аравийского моря. До границы с Ираном отсюда меньше сотни километров. Если здесь появится китайский флот, в случае агрессии со стороны американцев в отношении Ирана возникнет угроза военного конфликта между США и КНР, последствия которого очевидны и предсказуемы.

Отдать стратегический порт Китаю? Столь неожиданный поворот в американо-пакистанских отношениях способен шокировать лишь неосведомленных людей. У Пакистана накопился целый пакет претензий к союзникам, потому что в результате локальных военных операций против талибов по обе стороны афгано-пакистанской границы продолжает гибнуть мирное население. Кроме того, на стороне США легко может выступить давний враг Пакистана – Индия. В создавшейся ситуации логика любого потенциального сценария должна была бы подвигнуть Вашингтон к немедленному исправлению американо-пакистанских отношений. Вместо этого – намеренно или нет –янки гнут свою линию.

Аналитики видят вескую причину для упорства американцев. Нет никаких сомнений, что Китай давно ведет собственную геополитическую игру, и приобретение Пакистана в союзники может означать только одно: Китай рвется к иранским недрам. Пакистан, оказавшийся между молотом и наковальней, получает защиту со стороны могущественного восточного соседа, а взамен предоставляет свою территорию под строительство нефте- и газопроводов.

В связи с данными обстоятельствами становится понятным поведение Вашингтона как на Ближнем Востоке, так и на пост-советском пространстве. Американцы столкнулись с необходимостью вести оборонительную стратегию, всеми правдами и неправдами пытаясь ограничить присутствие Китая в ключевых регионах планеты, особенно в тех, где много полезных ископаемых.

Ливийская история, также как и попытка переворота в Сирии, вписывается в этот "оборонительный" сценарий. Что же касается других стран на африкано-персидском побережье – весьма вероятно, что янки разжигают революции под носом у арабских шейхов, намекая на нежелательность дальнейшего укрепления связей между Эр-Риядом и Пекином (последняя встреча шейхов с китайскими "товарищами" состоялась в марте нынешнего года). Промышленность КНР потребляет все больше углеводородного сырья, китайцы скупают по всему миру месторождения, инвестируют миллиарды долларов в совместные проекты. Было бы наивно полагать, что Пекин при его нынешних возможностях уступит Вашингтону и не станет защищать свои инвестиции. Для этого у китайцев хватит и межконтинентальных баллистических ракет, и золотовалютных резервов.
Если эта версия верна хотя бы наполовину, то усилия американцев по спасению статус-кво больше похожи на блеф: госдолг Соединенных Штатов, итак раздутый до астрономической суммы в 14 с лишним триллионов долларов, через считанные недели превысит установленный законом лимит. Это означает, что еще на одну войну денег у Вашингтона не хватит, не говоря уже о поддержании демократии в очередной "горячей точке".
Остается лишь недоумевать, каким образом аналитики в Пентагоне допустили небрежность при оценке потенциальной опасности Китая в качестве соперника. Пессимистично настроенные эксперты полагают, что в свете последних событий поведение Вашингтона может оказаться хитроумным трюком, скрывающим планы внутри планов. Есть опасения, что в рукаве у янки скрывается еще не один "джокер". Со своей стороны, критики теории заговора предпочитают не ломать голову, находясь в ожидании того момента, когда Китай с его растущим аппетитом придет и возьмет все, что посчитает нужным.

Что же касается России, то ее положению вряд ли можно позавидовать. Не решив окончательно проблем с Кавказом, Российская Федерация рискует получить в "подарок" от США новые очаги напряжения на своих южных границах. Не говоря уже об элементах американской системы ПРО, которую отодвигать от наших западных границ никто не собирается. В качестве стратегического партнерства с Евросоюзом пока успехов нет – более того, "Газпром" заявил недавно о падении спроса на сырье в Европе. С Китаем тоже не все гладко: в плане подписания долгосрочных контрактов по поставкам углеводородов через ВСТО (трубопровод "Восточная Сибирь – Тихий океан") нам выкручивают руки по цене. А для китайского менталитета уступка в торговле означает замечательную возможность сбивать планку снова.

По мнению экспертов, Россия рано или поздно будет вынуждена примкнуть к одному из сложившихся центров силы, если не принять срочных мер. Но в преддверии президентских выборов 2012 года руководство страны вряд ли решится на какие-либо кардинальные шаги, способные в короткий срок, но при этом надолго вернуть Россию в лигу крупнейших мировых игроков. Впрочем, остается надежда на то, что нынешняя лига сама не допустит экстремальных ситуаций – у каждого из игроков свои выборы, которые наверняка пройдут под знаком борьбы с собственными проблемами…

Иван Жеглов
avvaalon@gmail.com,