Международная конференция "Сценарии для Афганистана и трансформация региональной безопасности" в Алматы 9-10 июня 2011 года.



Россия, НАТО, Афганистан, Таджикистан: геополитика устойчивая и текущая

Первое в устойчивой геополитике по отношению к Афганистану это то, что главное противоречие в противостоянии в мире проходит не по отношениям Запада и России, а по отношениям мира радикального ислама и остального. Противоречия между Россией и Западом остаются, но они по сравнению с ХХ веком сглажены значительно. Причина: возникшая значительная компрадорская часть российской элиты в условиях расширения атлантизма. В России есть центры сил, которые навязывают себя ведущей политике и которые не могут владеть своими богатствами без причастности к власти в условиях острого противостояния с Западом. То есть пользоваться своими миллиардами безопасно можно только в России при причастности к власти и в условиях отсутствия острого противостояния с Западом. Это проецируется на ситуацию в Афганистане. При этом вмешательство в дела Афганистана со стороны НАТО и США допускается, но оберегается сфера влияния России в странах бывшего СССР.

Какие идеи могут привести Россию к острому противостоянию с Западом, чтобы это категорическим образом повлияло на противостояние великих мировых сил в Афганистане? Во-первых, это возрождение коммунизма или нового СССР. Но в ближайшей перспективе такое не предвидится. Во-вторых, это политическая линия, созвучная неоевразийству, Дугин – ского толка. А.Г. Дугин ведет борьбу против атлантизма за континентальное объединение России-Евразии, чтобы отстоять самостоятельность этого мира. При этом даже применяются понятия евразийской империи. Верховная власть России под влиянием компрадорского центра силы части российской элиты, стремящегося навязать себя ведущей политике, сегодня имеет двоякие аспекты: неприятия неоевразийства в лице президента и половинчатого принятия его премьер-министром, прежде всего, для скрепления евразийского мира внутри России со "своими тюрками" и с "внешними тюрками", такими, как Казахстан и другие.

В этих условиях Россия не будет склонна ввязываться в афганские события, не будет острого противостояния с НАТО и США, если США и НАТО не начнут "выкручивать руки" центрально-азиатским странам, в частности, Таджикистану для расширения своего присутствия здесь. В этом случае Таджикистан ждет жаркое лето, осень и другие сезоны, когда США и НАТО, выходя из Афганистана, будут стремиться усилить свое присутствие вокруг Афганистана, но это уже новый сценарий, так как речь будет идти о пространстве бывшего СССР. И здесь Россия не остановится перед возможностью обострения отношений с Западом. Запад это знает, но будет делать попытки такого рода. Если Запад покусится на сферу СНГ, то Россия не остановится перед применением более крутой политики в отношении, например, Таджикистана.

Образно говоря, Россия также будет "выкручивать руки" Таджикистану, но только в особых условиях. Эти особые условия собственно есть продолжение нынешней политики России по отношению, например, Таджикистана – политики остаточного принципа. То есть в условиях нежелания России пойти навстречу в экономической, энергетической и вообще системной помощи Таджикистану. Таджикистан не будет сопротивляться политике России в регионе, если Россия возьмет на себя задачу экономического, технологического и вообще системного содействия Таджикистану. Компрадорская часть элиты России диктует остаточный принцип. Это обрекает Таджикистан на критическую ситуацию лавирования между великими силами, чтобы вырваться из крайней периферии. Россия похожа на здоровенного "хорошего" парня, который сидит на пироге, то бишь на возможностях Таджикистана, но не дает ни Таджикистану, ни другим "отломить пирога" для решения задач развития этой страны, проводя политику остаточного принципа. Это ведь хорошо работало до сих пор и, наверняка, будет работать и в будущем. США и НАТО это прекрасно знают и будут влиять на Таджикистан приманкой выхода из цепких рук остаточного принципа, прибегая ко всем имеющимся у них средствам.

Сегодня аналитики усиленно поговаривают о повороте России к задачам помощи Таджикистану не по остаточному принципу, а системной помощи, имея в виду экономическую, технологическую, энергетическую и так далее. Но этот поворот может запоздать, и тогда Таджикистан будет вынужден лавировать между Западом, Китаем и НАТО вместе с США, чтобы выкроить себе более выгодные условия для более успешного развития страны, например, в энергетике.

В России есть аналитики, прямо влияющие на верховную власть, проводящие политику остаточного принципа по формуле: все равно никуда не денутся или же по формуле: вдруг российская помощь пропадет при крутом изменении ситуации в Центральной Азии?

Ситуация в Центральной Азии, когда великие силы современности будут, образно говоря, "выкручивать руки", породит недальновидную политику со стороны, прежде всего, России. Так как на смену эрозии ползучего исламизма с юга континента идет, я бы сказал, ползучая межцивилизационная эрозия, когда ментальность политических элит России и Таджикистана будет раскалываться и балансировать на краю безрассудства.

Аналитики России, которые проводят политику в отношении Таджикистана по остаточному принципу, совершают грубую ошибку, полагая, что в отношениях России и Таджикистана все подчиняется разуму, что эти отношения подчиняются рационалистическому мышлению. И нет никакой опасности будущего раскола.

Вот тут то и возникает особый фактор, который я бы назвал фактором безрассудства, он действует и с той и с другой стороны. Речь, разумеется, идет не о правительствах. Как это понять? Посмотрим поближе. Разум полагает, что миллион таджиков-мигрантов в России это важная причина пророссийской ориентации Таджикистана, так как вытеснение их из России приведет к крайней дестабилизации ситуации в Таджикистане. При этом всегда оказывается Россией помощь властям в Таджикистане в вопросе о легитимности каждых новых выборов в стране. Россией построена ГЭС – Сангтуда 1, списан национальный долг Таджикистана России – 300 млн. долларов, образованы филиалы российских вузов и так далее. Рациональное мышление, казалось бы, говорит о том, что Россия делает все возможное для хороших отношений с Таджикистаном.

Однако видеть только то, что делает Россия для Таджикистана без ясности того, что дает Таджикистан для России, это уже не рационализм, а от лукавого - потворство фактору безрассудства. Это не значит, что кто-то в России безрассуден, но дело в том, что по разным причинам пытаются заслонить всю правду от самих себя и затуманить сознание другим.

Если сказать одной фразой о том, что дает Таджикистан для России, то это присутствие Таджикистана в великой державности России в мире и нашем регионе на основе военно-политического присутствия России в Таджикистане. Это безрассудство не России, а тех аналитиков, которые навязывают верховной власти России политику "шапкозакидательства", высокомерия власти, которая не властна за пределами ограниченного рационализма. На самом деле есть иррациональные явления отчаянного самоедства отдельных центров сил и в России и в Таджикистане. Речь, повторяю, идет не о правительствах, а о некоторых центрах сил, которые пытаются навязать свою политику верховной власти и там и здесь.

К чему все это приводит по отношению к Афганистану? Без решительного изменения политики России по отношению к Таджикистану всех нас ждет нежеланная перспектива еще большей эрозии межцивилизационной дистанции с угрозами срыва в пропасть безрассудства.

Если Россия не повернется решительно к системной помощи Таджикистану или запоздает с этим, то Таджикистан при наступлении горячей поры будет отчаянно лавировать между великими силами в вопросах политики по отношению к Афганистану. Это вопросы расширения присутствия НАТО и США в Центральной Азии и Таджикистане вопреки России. Результатом могут быть только обострение отношений, усиление межцивилизационной эрозии и угрозы самоедства теми силами, которые навязывают свою политику верховной власти и России и Таджикистана. В этой ситуации общая ситуация в регионе еще более осложнится. Это будет обострение, а не продвижение к решению проблем.

Есть, конечно, я подчеркиваю, не у России и ее правительства, а у некоторых центров сил крутые сценарии в регионе на грани попыток переворотов и развязывания гражданской войны, эти угрозы не исключаются для давления на правительства стран региона, если возникнут угрозы влиянию России. Эти угрозы исходят и от других центров сил – мировых сил.

Некоторое время назад в России ясно понимали, что всякая дестабилизация в регионе будет приводить к вытеснению России из стран региона. Но вот возник весомый противоположный аргумент в образе Киргизии, когда дестабилизация не привела к вытеснению России из этой страны. Значит, для таких центров сил в России допустима дестабилизация в интересах сохранения влияния. Повторяю, речь идет не о правительстве России, которое всегда проводит миролюбивую политику и только стабилизирует обстановку в регионе Центральной Азии. Такими миротворцами являются и НАТО, и США, и Китай, и, особенно, мир политического ислама.

И.К. Асадуллаев, доктор философских наук.

734064, Таджикистан, Душанбе,

Улица Исмоили Сомони 73/2 кв. 52

Тел: (992 37) 235-16-59

Общественный факс: (992 37) 251-04-04

Электр. почта: dr_asadullaev@mail.ru