Полемика с В. Ахуновым

Недавно на сайте были опубликованы выдержки из так называемой книги Владимира Ахунова под названием "Мой Президент – Великий Провидец". Эти выдержки обращают на себя внимание тем, что 20-летний молодой журналист задумал написать книгу. Это мне напомнило повальное увлечение новоиспеченных политологов как можно скорее написать диссертации, именно просто как-нибудь написать, а не провести исследование. Большинство таких диссертаций, в том числе и книга журналиста Ахунова мало чем отличаются на самом деле от посредственного сочинения саршеклассника средней школы.

Чрезмерно апологетический пафос В. Ахунова вызвал даже гневную (иначе не назовешь) отповедь Я. Норбутаева, на которую также гневно решил ответить и журналист.

Мне тоже захотелось молодому журналисту, только начинающему работать по своей профессии, высказать определенные замечания. И главное замечание – это отсутствие объективного и критического подхода к тому, о чем пишет.

Уважаемый В. Ахунов. Вы правы, когда перечисляете бесспорные достижения времен независимости, к которым можно отнести межнациональное и межконфессиональное согласие; создание современной армии; спортивные достижения; строительство новых объектов, дорог и многое другое. Но когда Вас критикует, пусть даже эмоционально, Я. Норбутаев, то Вы негодуете.

Вступив в перпалку с Я. Норбутаевым, Вы спрашиваете:

"Зачем вы пишете об Узбекистане, если ничего не знаете про него?"

А что же Вы сами знаете об Узбекистане, г-н Ахунов? Ведь Вы же полностью скатились на примитивную апологетику всей системы! Разве серьезный ученый или журналист не должен быть объективным и критичным? Вы видите только хорошее, а плохое не замечаете – это серьезная журналистика? У нас, что – идеальное общество и идеальная страна, где нет проблем, пример всем странам мира?

Вы пишите восторженно, например, о системе образования. А что Вы о ней знаете? Как человек с 17-летним стажем преподавания в университете и ученый с научной степенью кандидата наук, могу засвидетельствовать Вам, не знающему, но слепо восхваляющему, что сфера образования у нас погрязла в коррупции. Баллы студентам продаются и покупаются повсеместно. Студенты предпочитают покупать оценки, а не защищать свои знания. Я никогда не думал, что мне самому студент будет открыто, не стесняясь, предлагать взятку за хороший балл. А Вы знаете о нынешнем критическом состоянии учебной литературы, о сокращении преподавательского состава? А Вы знаете о низком уровне зарплаты преподавателя (200-300 долл.)?

Вы пишите восторженно о свободе слова. Свобода хвалебного слова действительно гарантирована. Но попробуйте Вы сами написать что-нибудь критичное в адрес руководителей, о глубинных проблемах общества, о коррупции, безработице, миграции, гастарбайтерах, затем сдайте написанное в Вашу редакцию и после этого говорите о свободе слова. Это Вам говорит человек, которого за написанную скромную критическую заметку и личное мнение о том, что вывод американской базы из Ханабада в 2005 году является стратегической ошибкой, был уволен из Университета мировой экономики и дипломатии, а его докторская диссертация была заблокирована. Вы когда-нибудь замечали критический репортаж в программе Ахборот? Или Вы действительно верите, что у нас нет проблем и нечего критиковать?

Но когда Вы в качестве аргумента иронизируете, что все Ваши "сверстники и знакомые будучи более образованными чем некоторые журналисты скрывающиеся за рубежом, стараются ходить на концерты, в кино и театры", Вы просто расмешили читателя. В кино, театры и на концерты ходили мы все и в советское время. Я думаю, Вы не будете отрицать, что большинство театров и кинотеатров у нас сохранились еще с советских времен. Вы бы об этом лучше не писали, а то читатель может подумать, что хождение в кино в Узбекистане – плоды независимости. Вы бы лучше о действительных успехах (а они есть) и профессионально писали.

В своем споре с оппонентом Вы упрекаете его, что он рассуждает "как человек, который еще живет при Брежневе". Однако именно в том же стиле рассуждаете Вы сами, потому что Брежнева восхваляли точно так же как Вы восхваляете руководителя нашего государства.

Вы своей апологетической статьей и неуклюжей перепалкой с оппонентом, позорите свою профессию и оказываете "медвежью услугу" Президенту и государству. Заслуги Президента в строительстве независимого государства бесспорны. Он сделал действительно очень много для Узбекистана. Вместе с тем, объективность требует говорить не только об успехах и достижениях, но и об ошибках и проблемах. Неужели Вы забыли эти прописные истины, когда решили писать целую книгу?

С уважением,

Фарход Толипов

Политолог,

Ташкент