Два слова о патриотизме и журналистике

Читая в последние дни, развернувшуюся полемику между эмммммм… балующимися "пером" (точнее все-таки – клавиатурой компьютера) гражданами – Владимиром (Валишером) Ахуновым и Ядгором aka Норбутаевым я никак не могу не внести свою лепту. Возможно, мне не дают покоя их лавры, и я вот… прям таки хочу подмазаться к их "славе" (здесь, по идее должен стоять смайлик, мой фирменный, "одноглазый" – жаль что формат не позволяет).

Гордыня… Слава… кому не хочется погреется в ее лучах, почувствовав себя, хоть на минутку, супер-пупер умным, академиком всевсяческих наук, в общем один в одни – Рустам aka Абдуллаевым (хотя для него подходит одно только определение из жаргона интернет форумчан – "тролль", если проанализировать его текст в котором он пытался "порычать", на Норбутаева. Порычать – не получилось, рычалка не выросла, вышло мерзкое тявкание. Тем более противно, что эта откровенная лажа, вызвала небольшой резонанс в рунете, создав определенное мнение о уровне интеллекта узбекских "академиков". В общем, тфу на его лысину, если таковая в наличии – таких тупых надо пристреливать в колыбели, чтобы не мучились потом всю жизнь и других не мучили). Ну да ладно, это все лирика. Давайте все-таки вернемся к нашим баранам (подчеркну для особо зубаскалистых и особо обидчивых – это всего лишь поговорка такая, без выпадов на личные данные оппонентов).

Для начала, расставим все точки над I и просто покопаемся в той же "Википедии". Наберем в ней очень простое слово – журналистика.

Журнали́стика - актуализация мировоззрения социальных групп средствами подбора фактов, оценок и комментариев, которые злободневны и значительны в данное время.

Под журналистикой понимают также практику сбора, интерпретации информации о событиях, темах и тенденциях современной жизни, ее представления в различных жанрах и формах, и последующего распространения на массовую аудиторию.

Давайте наберем там же слово – Журналист.

Журнали́ст - человек, занимающийся журналистикой в качестве своего основного рода занятий, способствующий информационному наполнению СМИ путем сбора, осмысления и изложения для аудитории информации о значимых фактах, событиях, людях, явлениях. Журналисты наиболее престижной специализации ориентированы на публицистическую работу (колумнисты), как правило имеющую своей целью формирование определенного общественного мнения, а также оказание корректирующего влияния на решения и действия государственной власти и осуществление коммуникации между государством и обществом (распространена метафорическая характеристика журналистики как "четвертой власти" - в дополнение к трем официальным ветвям) в рамках определенных учредителями изданий, радио и телеканалов.

Но мне еще интересно такое понятие как – Репортер.

Репортер (также корреспондент) - сотрудник СМИ (не обязательно штатный), посланный на место событий и сообщающий в редакцию информацию (рапорты, корреспонденцию) "с места событий".

И так, вопрос к Вам Владимир – мировоззрение какой социальной группы Вы актуализируете в своей, так сказать, книге? Ладно, приму на веру Ваши слова – Вы выражаете мнение народа Узбекистана. Но откуда оно у вас, мнение это? Вы, проводили скрупулезное исследование? Вы приезжали в города, разговаривали с людьми? Может вы проводили опросы в фокус-группах? Вы этим занимались? Я как-то в этом, не уверен.

Видите ли в чем дело, есть такая наука – статистика. И есть такое государственный институт, называется - Государственный Комитет Республики Узбекистан по Статистике. Задача этого комитета, скрупулезно подсчитывать все успех и публиковать их. Очень надеюсь что все эти цифры останутся в истории, и последующие поколения уже сами решат, кем были их прошлые правители – мразями или подвижниками. Тут приходит на ум одна поговорка – "делай добро и бросай его в море". Расшифрую для Вас. О добре не говорят, добро – делают и тут же о нем забывают. Запоминается всегда – зло.

Но вернемся к Вам. Вы, "ничтоже сумнящийся", решили скушать хлеб работников Госкомстата? Или же вы все-таки выражаете и актуализируете мировоззрение именно этой социальной группы – работников данного комитета?

И Вы поймите меня правильно, любезный, для меня лично, ваши выводы, ваши слова – совершенно не очевидны. В середине нулевых годов, у меня было довольно обширное турне по городам и весям Узбекистана. У нас были СВОИ съемки. По ходу дела, я смеха ради предложил отснять такого рода материал – приезжаем на место и создаем по ДВА видеосюжета. Первый сюжет – помпезный, "подъезжаем" к хокиму местности, поем ему дифирамбы, сажаем напротив камеры и он 10 минут вещает какой он "умный, толстый в меру упитанный мужчина в самом расцвете лет, сколь многого достигла сия местность под его началом и чутким руководством…", а потом, втихаря, "отлавливаем" первого попавшегося человека, "втираемся" буквально в доверие, обещав ему что он выскажет все что думает в камеру 10 минут, и при этом лица его не будет видно. Знаете, к толстопузым хокимам мы не подходили даже, но нашей группе вполне хватило трех городов – Чуста, Жиззаха и Бекабада. При этом в Бекабаде на нас накинулась женщина с топором – ей семь лет не платили пенсию, и она решила таким вот макаром, хоть как то выразить свое отношение к тем, кто для нее олицетворяет власть (для нее уже был все равно – сытый, аккуратно одетый, значит представитель власти). После просмотра этих видеоматериалов, где человеки говорили действительно то что они думают (я немного умею "втираться" в доверие людям), мы с ребятами переглянулись, растерянно поулыбались, и решили – "ну его нафиг. И своя шкура дороже, как-то не хочется отсиживать к кабинетах ниже цоколя весьма мрачных заведений, да и просто… ну, в общем, все это - нафиг". Тем более расшатывать сложившуюся в Узбекистане структуру, у меня лично, нет никакого желание. И не потому что она такая ИДЕАЛЬНАЯ, а всего лишь потому что альтернатива ей – хаос.

Я соглашусь с Вами, если вы скажете что информация мол "устарела. Это было так давно, аж 7-8 лет назад! А сейчас Все буквально, КАРДИНАЛЬНО изменилось. Мы живем в Раю". Но с последним Вашим посылом я соглашусь только после того как вы выложите в интернете те видеосюжеты которые Вы отснимите САМИ, хотя бы в трех этих городах которые я перечислил. А так же – ваши репортажи. И доказательства того что этим Вашим материалам, можно всецело доверять и Вы – действительно провели настоящую работу, которую и можно назвать работой журналиста.

Причем, обратите внимание, подчеркну, те материалы которые отснял я – выкладывать я не собираюсь. Во-первых, и в главных, я не в Ташкенте, где и находятся эти материалы на кассетах. Во-вторых – я не журналист. В-третьих – не хочу чтобы у тех людей кто согласился рассказать в камеру что думает, были проблемы. Ну а в-четвертых, я просто хочу показать Вам, что такое голословное утверждение.

Возможно у Вас, появится желание высказаться по типу "Вот! Сбежал из страны! И тявкает со стороны!". И в данном случае Вы тоже допустите ошибку. Я – богема. Мое дело создавать то, что называется продуктами культуры. И для меня понятие Родина, имеет несколько более широкий смысл, чем местность в которой я родился. И учитывая что в детстве я рос по адресу "не дом и не улица", и моим адресом проживания был весь Советский Союз, я слишком сильно интегрирован в эту общую, культурно-ментальную среду, которую в какой-то момент попытались дезавуировать одним росчерком пера.

Ну а теперь собственно давайте попробуем разобраться с понятиями – журналист, журналистика. Соглашусь с утверждением что журналистика намертво интегрирована в полисистему СМИ любого отдельно взятого государства. Соглашусь так же с тем, что журналистика должна управлять массовым сознанием. Но, видите ли в чем дело, мой юный друг "писатель", "правильная" журналистика сейчас не управляет а МАНИПУЛИРУЕТ сознанием людей. Чувствуете разницу? Попробую привести пример из политики: в КНДР – УПРАВЛЯЮТ людьми как роботами, в США – МАНИПУЛИРУЮТ как марионетками. Так яснее? Я вам привел как пример два социоинженерных проекта – США-КНДР. В каком-то смысле их можно назвать двумя полюсами нынешнего мироустройства.

И понимаете ли, Вы один из тех кто формирует (во всяком случае, надеюсь на это) общественно-политическую систему в отдельно взятом Узбекистане. И Журналисты, именно для этого и существуют, чтобы не давать Власти слишком уж сильно "зарываться". И вот именно тут то и "порылась собака".

Начнем с того что любой правитель это прежде всего человек. Если он порежется, у него потечет кровь. Если ему на голову уронить кирпич, он либо помрет сразу, либо как минимум загремит в больницу с сотрясением мозга (если у него в голове есть чему трястись, конечно же). И у этого субъекта имеется такая вещь как психика. Психика формируется и переформировывается каждую секунду жизни. Все мы, люди, в сущности – странники из детства в старость. Но при этом основы нашей психики, не меняются всю жизнь – мы так и остаемся детьми. А как там было принято говорить про детей, не помните? Помните наставление всем Отцам (да и Матерям)? "Пожалеешь розгу, испортишь ребенка", я правильно привел старую, добрую поговорку? Так вот, если Вы считаете себя Журналистом, именно с большой буквы, вы должны иметь отношения с властью по типу – "Отец-Ребенок". Сечь ее нещадно, и без передыху. Если в каком-то государстве это не так – а не так, в сущности на данный момент, так или иначе, ВО ВСЕХ государствах – значит с властью что-то не то. Если человек у власти начинает болезненно воспринимать критику, отсюда следует что он болен простой болезнью – манией величия. Значит с психикой у него – не все в порядке. И вот только в этом случае, всякие "журналисты" начинают проедать хлеб статуправлений, распевая дифирамбы властям. Это не Ваша работа, если вы назвали себя ЖУРНАЛИСТОМ! Ваша работа копаться в грязном белье. Ваша работа постоянно раздражать и действовать на нервы правителям. Ваша работа состоит в том чтобы от одного только Вашего имени, Власть буквально тряслась от злости. Так что, батенька, вы не журналист и не репортер.

Но это конечно же случай идеальный. Так же как в химии "идеальный газ" существует только в умах ученых, так и в жизни слово "журналист" – не более чем миф.

Давайте рассмотрим те варианты которые у нас остались. На "манипулятора" вы не тянете. Манипулятор это скорее Норбутаев (но это отдельный разговор, он действительно близок к западной школе манипуляции сознанием людей). Он это немножечко умеет. Понимаете, если бы вы были манипулятором, после прочтения ваших творений, хотелось бы сказать – "мать вашу за ногу, да я же живу в настоящем, сильном, отличном государстве! И плевать, что у меня отнимают дом, а вместо компенсации подсовывают развалюху за городом, и же о компенсации не заикаются! Плевать что в кармане, чаще всего, пусто! Ну плевать даже на то, что у меня на глазах растащили по кускам, развалили огромный завод. ПЛЕВАТЬ! Зато я верю в светлое будущее!". Вы не манипулятор, потому что за строчками вашей "книги" люди читают другие слова – "Люди… Вы не смотрите что у вас отнимают дома, а вместо компенсации подсовывают развалюху за городом, или вовсе не дают компенсаций. Не думайте о том, что в карманах у вас чаще всего пусто. Отвернитесь, когда мы у вас на глазах ломаем то, что строили не мы, а ваши предки. Зато у нас правитель – великий… светило… солнце ясное". Эта Ваша "книга", на фоне умонастроения обывателей, выглядит бредом умалишенного. Вы, просто, когда выйдет книга в печать, возьмите несколько ее экземпляров, и на часть гонорара съездите в кишлаки под Жиззахом, где люди в холодные дни осени и зимы 2005-го года съели всех кошек, собак и даже насекомых. Им подарите по экземпляру Вашего замечательного творения. Попробуйте поманипулировать их сознаниями. В общем, короче, манипулировать можно только сознаниями тех людей, которые интегрированы в политико-иделогическую систему под названием государство, если не умом и сердцем, то хотя бы – желудком. В случае Узбекистана этого нет. Значит Вы – даже не манипулятор. Точка.

Да, не старайтесь даже высказать предположение, что меня кто-то "обидел" в Узбекистане. Ерунда. У меня нет ничего, материального, с чем я не мог бы расстаться с легким сердцем. Так что это не мой случай. И еще один момент – я люблю свою страну. А все те факты, которые я привел в данном тексте, я уже озвучивал в обсуждениях в Центразии – я тут с 2004-го года. Я просто живу с широко открытыми глазами – слушаю и смотрю, разговариваю с людьми, узнаю, любопытствую. И "хитровылепленные" "оппозиционеры" засевшие по "заграницам", у меня тоже не вызывают восторга, кстати и к слову. Ну да ладно, это тоже была лирика.

И так третий вариант, вы "Управленец" или хотите таковым стать. Что же, Ваш выбор. Но тогда, прежде всего вас нужно усадить за парту и тыкать как котенка носом в свое дерьмо – "Ча-Ща – пишется с буквы А, Чу-Щу – пишется с буквы У! Избыток деепричастных оборотов делает текст непонятным. Канцеляриты! Канцеляриты… сушат текст! Учись писать живым, образным языком!". А ведь вы еще и немного бравируете своей неграмотностью – "Я сам редактирую свои тексты". Так вот, я вам скажу на это – расстрелять такого "редактора", из крупнокалиберного пулемета без права на реинкарнацию.

И только когда вы научитесь правильно писать, возможно, вы найдете свое место под солнцем, сытое, уютное, теплое такое. Главное при этом глаза всегда держать закрытыми. И вы станете-таки – "журналистом". Вполне так карманного формата, по аналогии с покетбуком – покетрайтером. Только вот… при чем тут… Журналистика-то?

Остаюсь Вашим искренним "почитателем" (от слова – "читать", и именно "по", так как вашу "книгу" можно только – почитывать от нечего делать),

Фон Нейман
fonneyman@mail.ru