И.Асадуллаев: Афганистан: необходимость баланса в Евразии-России. Жизнь допускает немыслимые альянсы 00:41 07.07.2011
С появлением частной собственности мир стал двигаться с помощью самых низменных чувств и страстей человека: хитрости, подлости, предательства, воровства, обмана, коварства, насилия. В свое время Маркс мечтал о подлинно человечных отношениях между людьми и между странами. Однако и социализм не стал образцом таких отношений. Черное и белое в истории не только разделяло людей, но часто в различной мере проходило по душе, сердцу и интеллекту многих. И надо удивляться, как человечеству удается сохранять взаимопомощь, человечность, гуманность, крайне противоречивых в своем проявлении. Это относится и ко всей ситуации по поводу Афганистана, отношений к нему НАТО, США, России, и других стран. Между тем в исторически неоднозначных отношениях России к Афганистану и Таджикистану сегодня превалирует положительный фактор. Сразу же отметим, это отсутствие двойных стандартов по отношению к радикальному исламу и исламскому фактору. В отличие от России, Запад ограничивает проявления исламского фактора у себя, но поощряет его, например, в Таджикистане. Или другое. Сегодня Россия не допускает того, чтобы ввязаться в войну в Афганистане, но твердо связала судьбу своего благополучия с миротворческим присутствием в Таджикистане. В любых ситуациях она реально не допускает мысли об уходе из Таджикистана, что было бы чревато потрясениями и для Центральной Азии и крайним осложнением положения самой России у себя и в мире. Это важнейший миротворческий фактор и для России и Центральной Азии, и он определяет геополитику региона и Афганистана.
Отношения Таджикистана и России – это важный фрагмент общей ситуации, и этот фрагмент влияет на общую ситуацию в Афганистане. В эти дни накануне визита лидера России в Таджикистан снова решается вопрос о том, будут ли отношения России и Таджикистана системно взаимодействующими, или будет проявляться и дальше остаточный принцип по отношению к нашей стране. Тогда в этом случае некоторые центры сил в Таджикистане будут пытаться воздействовать на политику, чтобы получить у других реальную помощь для развития. Может возникнуть другая геополитическая ситуация, не радикально, но, все же, несколько другая. В этом положении Таджикистану необходимо избежать десятилетиями продолжающейся ловушки, когда Россия подписывает с Таджикистаном соглашения о ее масштабном сотрудничестве с нашей страной, но в целом не выполняет. Соглашения ей нужны, чтобы не допустить другие мировые центры сил помогать Таджикистану. Помощи без геополитики в нагрузку не бывает. Помощь Таджикистану это ключевой вопрос: кто масштабно помогает Таджикистану или делает вид, что масштабно помогает, тот и кардинально влияет на геополитику Таджикистана.
Отсюда задача: проводя остаточный принцип в политике по отношению к Таджикистану, не допустить чужой помощи и соответственно геополитики. И это, по сути дела, один из действующих вариантов геополитической ситуации в отношении Афганистана с исключительным присутствием в Таджикистане только России. Некоторые силы в России это устраивает. Но Таджикистан окреп и у него появляется выбор, который звучит следующим образом: если чье-либо присутствие в Таджикистане неизбежно, то только ли присутствие России в Таджикистане допустимо, или не только? Речь идет не о правительстве, а о тех силах, которые пытаются ставить этот вопрос. Вопрос идет о возможном расширении западного присутствия в Центральной Азии в ситуации ухода США из Афганистана. США, НАТО, уходя из Афганистана, сделают все, чтобы остаться в регионе.
Говоря о ловушке для Таджикистана, не будем голословны. За несколько дней до визита главы Турции Демиреля 10 сентября 1995 года все правительство Таджикистана было приглашено в Москву 6-7 сентября для подписания соглашений о стратегическом партнерстве, но все осталось на бумаге. С тех пор между Россией и Таджикистаном было подписано более 250 соглашений о помощи России Таджикистану, разумеется, не безвозмездно, но абсолютное большинство из них не работали. 4 июня 2004 года в Сочи президенту Таджикистана В.В.Путин обещал существенную помощь, но все осталось только намерением. Единственно существенная экономическая помощь это Сангтуда 1, но и она не может решить задачу энергетического благополучия Таджикистана. В сентябре этого года при визите Д.А.Медведева в Душанбе будут подписаны новые экономические соглашения между двумя странами, и вот вопрос: будет ли это повторением сентября 1995 года и июня-октября 2004 года или нет?
Что же делать, чтобы это не повторилось?
На наш взгляд, целесообразно подписать такие соглашения, когда Россия в кратчайшие сроки передаст обещанную помощь какой-либо серьезной независимой международной финансовой структуре без права ее забрать обратно, но с правом самой участвовать в реализации этой помощи в Таджикистане с учетом интересов двух стран.
В современном мире, где много внеправового, необходимо отметить следующее: есть отрицательные факторы, которые дают положительный результат. Капитализм это также несправедливое присвоение прибавочной стоимости, хотя ставшее легитимным. То, что часть российской элиты является компрадорской (продажной) в пользу атлантизма, это не должно пугать, это негативный фактор, дающий положительный результат. В результате этого возник относительный мир России с Западом. Пути господни неисповедимы!
Однако, как бы это не звучало парадоксально и жестко, компрадорство должно сбалансироваться патриотизмом, согласно формуле: мошенник должен быть патриотом, это касается третьего эшелона власти и некоторых олигархов, или же должен быть немыслимый альянс патриота и компрадора. Речь идет не о правительствах, а влияющих на них некоторых центрах сил. Необходимо рядом с Афганистаном иметь реальные контуры великой континентальной мощи Евразии в противовес морской мощи атлантизма, чтобы не допустить глобальной нестабильности в обширном пространстве, в том числе и вокруг Афганистана. Для этой сбалансированности необходимо в допустимой мере наполнять содержанием призрак континентальной мощи Евразии. Это не новый СССР, но в этом пространстве необходимо создание тесного союза суверенных народов и государств. Конечно, надо знать меру, чтобы атлантисты не загрустили. Этому поможет немыслимый альянс, мне он представляется реальным. Необходимо дать возможность развитию неоевразийства в СНГ и за его пределами, находясь в тесных отношениях с компрадорами. Необходимо худо-бедно добиться альянса российских компрадоров западников-атлантистов с российскими евразийцами. Жизнь допускает немыслимые альянсы. Такое в России возможно при сильной президентской власти. Если формированием новой Евразии установить миротворческий баланс между компрадорством и патриотизмом, то можно сохранить относительную стабильность в регионе, где важное место занимает Афганистан. Частью этой задачи является системное сближение России и Таджикистана, не на бумаге. От тесного союза с Таджикистаном отказываются только те в России, кто желает ее ослабления. Только в случае тесного взаимодействия Таджикистана с Россией обе страны будут более эффективно и благотворно влиять на ситуацию в Афганистане и регионе.
Целесообразно, чтобы в выступлениях лидеров России отразилась мысль евразийцев о том, что Россия богата драгоценной россыпью народов Востока, это вызовет огромный подъем в интернациональной духовности всех народов России, мобилизует исторический потенциал Евразии. Это особенно важно после известных националистических вспышек в Москве. В евразийстве содержится огромный потенциал объединяющего интернационализма. Необходимо подчеркнуть, что речь идет не только о славянах и тюрках, но и об иранских народах – таджиках, афганцах и иранцах как составных частей возможного евразийства 21 века. При этом допустить, чтобы каждая политическая сила, каждый народ нашего обширного пространства вкладывали в евразийство свое понимание. Неплохо было бы, чтобы и наши афганские друзья подумали об этом, сохраняя свой нейтралитет, который должен быть активным нейтралитетом. Если каждый будет относительно свободен в своем понимании евразийства, это создаст слабо оформленную общую идеологию, которая в то же время будет крепкой основой против развала, разброда и крайнего национализма в этой части света. Опираться при этом надо на гуманизм и интернационализм евразийства без доминирования кого-либо.
Отдельные центры сил мировой демократии не являются надежным союзником стабильности Центральной Азии, так как поддерживают локальные демократии, считая, что они приводят к демократии. Разумеется, локальные демократии необходимо поддерживать, надо защищать права человека в любых условиях, но не радоваться оранжевым революциям в некоторых странах Центральной Азии, и не делать вида, что они непременно ведут к демократии. Локальные демократии абсолютно нужны, но история показала, что они в нашем регионе не приводят к стабильным демократическим режимам. Режимы стремительно перерождаются. Это показали события переворота и смещения Аскара Акаева, вообще события в Киргизии. Есть демократия в условиях нестабильности и демократия в условиях стабильности. Мы в Центральной Азии пока ограничиваемся демократией в пределах нестабильности, и, как показывают события, не можем перевести демократию нестабильности в стабильные не перерождающиеся режимы. Речь идет о перерождении в авторитарно-демократические гибриды.
Аналитики отмечают отсутствие у великих демократических стран стратегии перехода к полнокровной демократии в условиях мира, для некоторых центров сил достаточно поддержать нестабильность, и они верят, произойдет чудо: все будут свободны и счастливы, сыты и довольны. Нищета основного населения и свобода в потрясениях!
Мировая демократия при потрясениях обещает стабильность только при включении в геополитическую систему атлантизма. Это хорошо работало в Центральной Европе и в Ираке при самоустранении России. Но в регионе Центрального Востока для этого нужна перезагрузка - переключение Афганистана и Центральной Азии от одной геополитической системы в другую - атлантическую. Даже российские компрадоры-атлантисты этого не допустят. Геополитическая перезагрузка в Центральной Азии вряд ли приведет к стабильности и успешной демократизации. Тогда как в отличие от стран атлантизма России не надо содействовать новой стабильности и устанавливать новое присутствие в Центральной Азии, они уже есть. У атлантизма это задача на будущее и не представляется, что она будет решена в этом регионе без новых потрясений.
Стабильность в Центральной Азии укрепится при более тесных отношениях стран Евразии на суверенной основе, и она станет важным внешним миротворческим фактором разрешения конфликта в Афганистане. Мир нуждается в том, чтобы найти мирные пути подлинной демократизации полу демократических стран-гибридов. Но такие поиски, видимо, никому не нужны, особенно тем, кто так печется о нас.
Международный круглый стол: "Конфликт и миростроительство в Афганистане: современное состояние и перспективы" Душанбе, 5-6 июля 2011 года. И.К. Асадуллаев, доктор философских наук: "Афганистан: необходимость баланса в Евразии-России. Жизнь допускает немыслимые альянсы". dr_asadullaev@mail.ru 06.07. 2011
|