О культуре полемики и свободе слова

(К дискуссии вокруг книги В. Ахунова)

Автор сих строк с любопытством следил за полемикой нескольких интернетовских "акул пера" Фон Нейман, Ядгор Норбутаев и Фарход Толипов, наехавших на молодых коллег – Валишера Ахунова и выступившего в роли защитника последнего Тимура Машраби, заодно попавшего под раздачу.

Трудно было ожидать, что в общем невинная публикация нескольких первых частей книжки о президенте Исламе Каримове и достижениях Узбекистана за 20 лет независимости авторства ровесника этой самой независимости В. Ахунова вызовет столь бурную реакцию вышепоименованных завсегдатаев всемирной сети.

Уж и не знаю, что так возмутило критиков: то ли юный возраст автора труда, то ли апологетический характер оного в отношении главы государства, то ли еще что.

Дело дошло аж до высокой теории журналистики. Кстати, в пику г-ну (а может, г-же?) фон Нейману замечу, что вообще-то журналист должен заниматься не манипулированием общественности, а – в идеале – ее информированием. А уж сама общественность и решит, как ей относиться к тем или иным явлениям в жизни страны и мира.

Так вот, боюсь, что критики означенной книжки про президента не учли "юбилейный" ее характер. А отсюда и "высокий штиль", примененный ее автором. Ну и что с того?

Никто и не спорит, что в Узбекистане, несмотря на все достижения периода независимости, хватает проблем (а где их нет?). Но, наверное, на юбилее хочется думать скорее о хорошем, чем плохом. Садясь за новогодний стол, вы, господа Норбутаев и Толипов, наверняка не вспоминаете что-то неприятное, а напротив надеетесь на лучшее.

Вот и юный автор пошел по тому же пути, решив поделиться с читателем своим взглядом на то, как его страна росла вместе с ним.

Причем, ведь никто не заставляет вас ее читать! Как говорится, не нравится – не ешь!

Да, автор высказывает свое субъективное мнение. Но он, как и вы, кстати, имеет на это право. Не хотите же вы его, право, отнять?! Ведь вы позиционируете себя как демократы, не так ли?

Но вместо этого из уст (фигурально говоря) г-на Норбутаева раздается такая, с позволения сказать, критика, что просто уши вянут. Не буду цитировать эти фрагменты "ниже пояса" из его отповеди – рука не поднимается.

А по поводу отсутствия у В. Ахунова "объективного и критического подхода к тому, о чем пишет" (Ф. Толипов) могу заметить, что это дело наживное. Не хотите же вы сказать, что в 20 лет все знали, все понимали и все умели? Проба пера молодого парня по определению не может быть шедевром журналистики. Да он на это и не претендует.

Что касается некритичности узбекской журналистики, то тут есть о чем поспорить. Бесспорно, официозная печать не блещет на этом направлении.

Замечу, что оппозиционные сайты тоже грешат однобокостью – они все происходящее в республики видят почти исключительно в черном цвете.

Но в стране выходят и несколько изданий, в которых частенько появляются аналитические, критические материалы. Это и "Новый век", и "Новости Узбекистана", да и местные газеты.

Автор и сам публиковал такие вот статьи. После выхода их в свет кого-то снимали с должности, а некоторые "герои" материалов попадали под суд. И, кстати, мне ничего за это не было. Это к вопросу о свободе слова. Разве что звонки от обиженных и пострадавших. Ну и еще благодарности читателей, то особенно радовало.

Опять же соглашусь, что этого недостаточно, нужно больше и, быть может, резче бичевать нерадивость чиновников разного уровня, жульничество, коррупцию и прочие язвы общества.

В заключение скажу, что настоящий журналист (а равно и любой другой профессионал), болеющий за свое дело, должен открывать дорогу молодежи, а не закрывать ее. Чем успешно занимается г-н Норбутаев. Не туда вы, Ядгор-ака, потратили свое остроумие!

P. S. Автор защищает В. Ахунова и Т. Машраби не потому, что он хорошо с ними знаком, а просто ради объективности. Истина дороже.

Игорь Решетников,

журналист.

Об авторе. Игорь Решетников является корреспондентом ряда изданий в Узбекистане – "Новости Узбекистана", "Наманганская правда", "Интерфутбол". Публикуется также на сайте Центразия.ру.