Сара Каримова "Чтобы отхапать у русских старушек землю все методы хороши или последствия заведомо незаконного решения".

В настоящее время в Ташкенте интенсивными темпами идет строительство частных домов. В погоне за представлением собственного удобства, а кто в погоне за наживой и выгодой, люди готовы начать реализовывать самые одиозные проекты, не заботясь об окружающих, используя самые немыслимые методы.


Согласно решения Горземкомиссии Ташгорисполкома города Ташкента в 1947 году Олегу Петрову и его родной сестре Ольге Смотровой ( в девичестве Петровой) были выделены под строительство домов два самостоятельных земельных участка площадью 600 квадратных метра под номерами 78 и 79 , расположенных рядом друг с другом.

Ввиду затрудненного имущественного положения сестра построить дом сразу не смогла, и Олег Петров по договоренности с ней, стал строить свой дом на ее земельном участке.

На его земельном участке построил дом их сотрудник Константин Астаев ( в дальнейшем 23 часть домостроения была по договору купли-продажи нотариально оформлена на имя супруги - З. Астаевой, а 13 часть осталась во владении Петрова).

В последствии сестра построила отдельный дом, присоединив его к дому , построенному братом, который значился по адресу Ташкент, Магнитогорская, дом 7 (ныне Халкабад , дом 23) и числился, как самовольная застройка.

Со временем Петров обратился в суд с иском, чтобы за ним было признано право собственности . Исковые требования суд удовлетворил, признав право собственности на ½ часть домостроения за Олегом Петровым в котором кроме него проживала его жена и дочь . После вступления решения суда в законную силу между участками отца и сестры был возведен невысокий забор из штакетника, лишь для фиксации границ земельных участков, площадь каждого из которых составляет 600 квадратных метров.

Петров умер, после его смерти наследниками ½ часть домостроения расположенного на земельном участке 79 площадью 600 квадратных метров и 1/3 часть на участке 78 общего пользования 600 квадратных метра, стали его жена Валентина и дочь Ирина .

Сестра Петрова продала свою ½ часть домостроения новому владельцу Ироде Жураевне Халиловой. При оформлении договора купли - продажи по тексту было отражено, что целый жилой дом расположен на земельном участке общего пользования площадью 600 квадратных метров. Это значит, что все действия с земельным участком, а тем более производить какое-либо строительство, можно производить только с согласия всех пользователей этим земельным участком .

Но не тут то было , муж Ироды - Хуснутдин Халилов получил разрешение у хокимията Юнус Абадского района и ГУАС на строительство домостроения не по рабочему, а эскизному проекту и немедленно приступил к строительству трехэтажного , огромного по размерам, дома, при этом на земельном участке общего пользования и без согласия с другими пользователями этого участка.

Мало того, эти же хокимият и ГУАС дали разрешение на снос части домостроения Халиловых, у которых общая крыша с частью дома Петровых. Если снесут одну часть, то вторая по эффекту карточного домика, рухнет в одночасье.

Хуснутдин в разговоре при удобной возможности дает понять , что он бывший десантник, и ему все нипочем и он не один, а имеет поддержку в Аппарате Президента. Судя по разрешениям, которые выдает хокимият и ГУАС , благодаря "указаниям сверху" появляются незаконные решения, то словам Х.Халилова, можно и поверить.

Домостроение сложное техническое сооружение, которое необходимо возводить с учетом инженерных коммуникаций. Ввиду того, что водопроводная труба проходящая по земельному участку, где строятся хоромы мешает строительству, Халилов самовольно неоднократно отключал подачу холодной воды и две наследницы, женщины (одной 60, а другой 90 лет) оставались летом, в жаркое время года без питьевой воды. После обращения телеграфно к премьер - министру Ш.Мирзиееву воду подключали. По данному факту Хуснутдин Эгамович был привлечен к административной ответственности за самоуправство и оштрафован.

Затем Халилов организовал заявление в прокуратуру района от соседей и дальних родственников Петровых, с просьбой "содействия принудительного лечения и изоляции Ирины Олеговны Петровой в психиатрической лечебнице, так как в последнее время они считают ее поведение неадекватным и опасным для общества". Прокуратура не нашла в поведении Петровой неадекватности. Очень жаль, что прокуратура не вышла с иском о принудительном лечении самого Халилова, потому - что в его действиях и поведении как раз и усматриваются признаки опасные для общества, особенно одиноких, беззащитных русских старушек.

Но, на этом Халилов не остановился, он натравил на Петровых , якобы они содержат 30 кошек и дом в антисанитарном состоянии, ветеринарных врачей. Особенно яро и неистово вел ветеринарный врач Б.Абдурашидов, который собрал соседей и в их присутствии обвинил старушек в том, что они кормят кошек и угрожал расправой. Судя по убеждению и выражениям ветеринарного врача, Петровы преступники, потому что кормят кошек. Но, кошка. она на то и кошка, которая гуляет сама по себе, если и забрела во двор и ее подкормили, то в чем тут вина? А, содержать тридцать кошек по карману только богатым, не говоря о пенсионерах, размер пенсии на которых позволяет прокормить только одну кошку среднего размера.

Ветеринарный врач обнаружил во дворе Петровых кошку с малыми котятами, составил акт изъятия 4 котят, один их которых был болен и очень слаб. Он отнял у матери малых детей, которые нуждаются в материнском молоке и материнской заботе. При этом взял расписку о том, что Ирина Петрова обязуется содержать животных согласно ветеринарных правил указанных в Постановлении Кабинета Министров ( в этих правилах указано, что содержать в частном доме можно одну собаку, про кошек кстати там ничего не сказано).

Дом покупался с условием, что земельный участок будет в общем пользовании., что отражено в договоре купли-продажи . Несмотря на то, что по действующему законодательству любые изменения связанные с земельными участками, могут производиться только с разрешения исполнительной власти, судья Мирзо Улугбекского МРС по гражданским делам Гульноза Камилова по просьбе новых владельцев ½ части домостроения, расположенного на участке 79, своим решением два самостоятельных участка с установленной и фиксированной границей, площадью по 600 квадратных метров превратила в три самостоятельных земельных участка. При чем Петровым достался участок далеко не лучший , без надлежаще оборудованного входа ( ширина входа 80 сантиметров длиной 24 метра), с грубейшими нарушениями санитарных и противопожарных норм. Общая площадь закрепленных судом трех вместо двух земельных участков составляет 1205,81 квадратный метр, хотя фактически согласно данным Службы кадастра составляет 1266,86 квадратных метров.

Во время судебного разбирательства Халилова не прибегала к услугам адвоката, сам юрист хокимията района Хамид Каюмов выступал в суде в роли адвоката, составлял акты и представлял их суду, его заинтересованность в исходе дела на лицо, можно сказать "на лице". Ведь не просто так, хокимият выдал Халилову разрешение на строительство домостроения по эскизному проекту! Эскиз он и есть эскиз, который можно в любое время изменить , что-то убавить, что-то добавить.

В настоящее время вынесено определение суда приостановить производство любых строительных работ по сносу имеющихся строений и запретить регистрацию изменения в плане и проекте спорного домостроения до рассмотрения гражданского дела по существу, но Халилову определение суда ни почем, он продолжает в срочном порядке достраивать трехэтажный особняк.

Хочу обратить внимание читателей на то, что договор купли-продажи оформлен на Ироду Халилову, которая совместно со своим мужем осуществляют строительство трехэтажного дома в нарушение градостроительных норм и правил, т.к. дом строится по эскизному проекту и бесконтрольно.

Фактически "десантник" Халилов запугивает, оказывает психологическое давление и травит двух пожилых русских женщин, как говорят в народе желает "доканать" Ирину Петрову и ее 90-летнюю мать, с целью выжить из родного дома и безвозмездно заполучить их долю домов, расположенные на двух земельных участках. А для достижения своей цели все методы хороши.

Халиловы обращаются в различные инстанции, в том числе и в суд с необоснованными жалобами и исками. Ими подана жалоба и на адвоката, представляющего в суде интересы Петровых, с целью оставить старушек без юридической защиты. Демонстрируя свою безнаказанность, Халиловы преследуют беспомощных женщин обдуманно , с бесчеловечной методичностью, придумывая новые варианты нападения. Они уничтожают махаллинских кошек, а умирающих животных и их трупы подбрасывают на территорию Петровых. Ни махаллинский комитет, ни правоохранительные органы, ни прокуратура не удосаживают обращающихся к ним за помощью прекратить убийство кошек и предотвратить ту же участь Петровых, даже ответом, тем более каким либо разбирательством их заявлений.

Немецкий писатель Гюнтер Вейзенборн в повести "Преследователь" описал действия фашистов по отношению к евреям:- "Сперва у них отбирали телефон, потом радиоприемник, потом домашних животных - собаку, кошку или чижика, вслед за тем столовое серебро, драгоценности, книги. Все тщательно конфисковалось и выдавались квитанции. Под конец реквизировались все комнаты в квартире, кроме одной – "еврейской комнаты". А в заключении приходила повестка, предлагавшая явиться на следующий день туда-то и туда-то, где составлялась партия для отправки. Багаж разрешалось взять с собой, но не больше того, что можешь унести на себе. Отправляли их в гетто или концлагерь, а оттуда на смерть…."

Все то, что творят Халиловых в отношении русских пожилых женщин напоминают действия фашистов в годы гитлеровского переворота , но вряд ли Халиловы знают что-то о фашизме, а тем более читали Вейзборна.

Обращения Валентины и Ирины Петровых по поводу не законных действий Халилова направляются в районную прокуратуру, которая отделывается отписками или перенаправляет эти обращения в суд, и ни какого реагирования естественно не следует. Это еще раз подтверждает слова Халилова, что у него действительно есть поддержка . Обращения в Аппарат Президента также остаются без реагирования. Не вероятно, но факт остается фактом, сотрудники такой серьезной организации не принятием мер по этим обращениям прямо и косвенно помогают "халиловым" отъему домов у русских старушек!

Но, если бы решением судьи Гульнозы Камиловой земельный участок был оставлен в общем пользовании, то таких нарушений и безобразий не было.

В нарушение действующего законодательства судья определила порядок пользования двух самостоятельных земельных участков, т.е. произвела раздел и из двух самостоятельных участков с фиксированными границами и незаконно узаконила три земельных участка, ущемив права двух беспомощных старушек, создав им немыслимые условия для проживания, лишив их даже нормального входа на земельный участок, т.к. в оставленный судом проход, даже гроб не пронесешь.

P.S. Надеюсь, что Верховный Суд и Олий Мажлис Республики Узбекистан отреагируют на статью и незаконное решение суда будет отменено, также будет проведена экспертиза судебного решения по материалам данного дела, составлено заключение, а по результатам заключения последует принятие соответствующих мер к судье.