В.Хусаинов. Узбекистан в пропасти безнравственности. В канун юбилея независимости суд выкинул старика на улицу, а милиция отказалась возбуждать уголовное дело по поводу кражи его имущества.

Пятница, 26 августа, канун двадцатилетия независимости Узбекистана, Ташкентский городской суд по гражданским делам. Рассматривается жалоба одинокого пожилого человека, который хочет, чтобы его не выбрасывали из дома, где он прожил четверть века, без предоставления другого жилого помещения.

Одинокий пожилой человек – 74-летний Виктор Семенович Кирнос пришел на суд с кипой бумаг, доказывающих что из дома его выписали незаконно. Он что-то мямлит в свою защиту судьям, но судьи переговариваются между собой и слова старика, судя по всему, пролетают мимо их ушей.

Слова "защитников" противоположной стороны - Махмуда Артыкова, представлявшегося на предыдущих процессах то адвокатом, то доверенным лицом, и доверенного лица Татьяны Пустовой – судьи слушают более уважительно. Может, потому, что у тех крайне безнравственная позиция, схожая с позицией судей? Старика вышвырнуть из дома, а то, что ему жить больше негде – наплевать.

Артыкова и Пустову понять можно – их доверители, живущие за границей, за два года "отхапали" по наследству в Ташкенте два больших дома, сейчас хотят "проглотить" третий. И хотя доверители потратились на взятки основательно, все равно им остается на приличный гонорар. Если они попросят этих доверителей купить квартирку старику, что положено и по совести и по закону, то гонорар этот станет, естественно, меньше.

Судьям бы в честь праздника сказать такие откровенные слова: ребята, выписала ваша сторона старика за взятку, суды, которые подтвердили лишение права пользования домом, тоже прошли за взятку, завещание тоже подделали за взятку, так хоть купите ему маленькую квартирку, побойтесь Аллаха!

Но Аллаха в здании городского суда по гражданским делам, судя по всему, никто не боится даже в честь 20-летия независимости. Суд проходит в ускоренном темпе. Старику никаких вопросов не задают, его оппонентам тоже.

Прокурор Ирина Бабаян даже не удосужилась придти на заседание, но присутствует здесь виртуально: председательствующий сообщает, что она написала свое мнение на бумажке, и мнение ее также предельно безнравственно, она считает, что старику можно жить под открытым небом.

Судьи совещаются меньше минуты, после чего старик слышит вердикт, в котором никто не сомневался: нет денег на взятки, живи под Куйлюкским мостом...

Позицию судей тоже можно понять: дай они делу законный ход тут же "полетят" их коллеги: судья А. Халиков, выписавший старика, судьи Ш. Ахатова и И.Болтаходжаева, устроившие из процесса цирк, где скандальные заявления свидетелей со стороны старика о явном криминальном уклоне этого дела судьями демонстративно не замечались.

Как можно подводить под статью уголовного кодекса таких замечательных людей? И, заметьте, людей очень достойных. А.Халиков стал председателем межрайонного Чирчикского суда по гражданским делам. А судья Учтепинского суда И.Болтаходжаева недавно получила повышение в судьи городского суда. Здесь даже возник курьез: старик пришел жаловаться на Болтаходжаеву и попал на прием к …самой Болтаходжаевой.

Один лишь выход поломать этот порочный круг: возбудить уголовное дело по поводу кражи всего имущества старика наглыми дальними заграничными родственниками, инициировавшими безнравственный судебный марафон.

Из дома дяди, где он жил старик, дальние родственники, приехавшие летом 2009 года из за границы, украли и продали все его имущество: металлический гараж, стройматериалы, мотороллер, кондиционер, телевизор, бытовую технику и документы.

Старик, как только был взломан замок в доме, тут же известил о грабеже органы милиции, но стражи порядка на это никак не реагировали.

Два года Виктор Семенович пытался возбудить по поводу кражи своего имущества уголовное дело, бомбардируя вместе со своей тетей – родной сестрой умершего хозяина дома – органы МВД и прокуратуры заявлениями и жалобами.

На днях, тоже накануне юбилея независимости Узбекистана, и милицейскому "марафону" наступил конец: старик получил ответ из милиции Хамзинского района о том, что ему следует обращаться в …гражданский суд!

В тексте письма, подписанного начальником Хамзинского районного управления внутренних дел (РУВД) Абдуллаева, такая позиция оправдывается тем, что между Кирнос и его дальними родственниками "возникли гражданские правоотношения, и данный вопрос должен рассматривается в гражданском порядке".

Еще более странное письмо из Хамзинской милиции получила тетя Кирнос – Мария Харкевич, написавшая стражам порядка заявление, в котором доказывала, что заграничные родственники выбрасывают ее племянника из дома на основе мошенническим образом оформленных доверенности и завещания.

Тот же начальник милиции ответил ей, что ее доводы нашли подтверждение, но почему-то фактом мошенничества заниматься отказался, переадресовав старушку опять же в гражданский суд..
.
Вроде, милиция должна ловить воров и мошенников, а их судьбу решать уголовный суд, но здесь почему-то милиция ловить воров отказывается, и свои функции передает гражданскому суду, что уже ни в какие ворота не лезет…

Получается, традиции узбекского народа по уважительному отношению к старикам, доброта, милосердие – все это для нынешних узбекских властей пустой звук. Даже в канун 20-летия независимости.

Владимир Хусаинов