Дильноза Камилова "Неправосудие судьи Зульфии Рахматуллаевой"

Судья Мирзо-Улугбекского межрайсуда по гражданским делам Зульфия Рахматуллаева вынесла "новое собственное" решение суда по материалам дела, по которому имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не отмененное решение Верховного Суда.

В 2006 году я купила квартиру у Валентины Павловны Москаленко, нотариально оформив куплю продажи и полностью выплатив ей всю сумму, затем она переехала в Россию на постоянное место жительство. Я предоставила отремонтированную квартиру для временного проживания гражданке Турции Мюжган Корман и ее дочери Гулум Саглиоглу, а также ее знакомой Замире Исраиловой с дочерями - К.Рузиевой и З.Рузиевой. Вскоре г-жа Корман заболела и в октябре месяце уехала к себе на родину, в Турцию, где в ноябре этого же года умерла.

После окончания срока договоренности проживания я попросила Исраилову освободить квартиру, она ответила, что квартира принадлежит ей и даже не впустила меня в мою собственную квартиру. Для меня это прозвучало как гром среди ясного неба, как будто молния разрубила мое тело надвое. Я поняла, что зайти в квартиру я не смогу еще долго.

Мне пришлось обратиться в суд с иском о выселении из моей квартиры чужих людей и истребовании имущества из чужого владения. Материалы гражданского дела находились в производстве судьи Гульнозы Камиловой, которая тщательным образом изучила материалы дела, опросила свидетелей.

Во время суда, Исраилова заявила, что ей и ее дочерям, с моего якобы разрешения, была продлена временная прописку в квартире. По моей инициативе была проведена проверка, которая установила, что прописка оформлена не законно, а виновные лица были привлечены к дисциплинарной ответственности.

Суд первой инстанции принял во внимание все доводы, доказательства и удовлетворил мои требования. Решением суда, который уместился на девяти листах, Исраилова и ее двое дочерей были выселены, а мое имущество возращено законной хозяйке, то есть мне.

Апелляционная инстанция Ташкентского городского суда данное решение оставила в силе.

Вдруг неожиданно для меня появился протест Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан, который в суде поддерживал заместителя генерального прокурора. В протесте ставился вопрос об отмене определения апелляционной инстанции и направлению материалов дела на новое рассмотрение. Но, Президиум Верховного Суда Республики Узбекистан оставил данный протест без удовлетворения . Да и как иначе я единственный собственник квартиры, которая принадлежит мне на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от 07.03.2006 года. Я вздохнула, наивная , подумав что на этом все мои мучения закончились, вот теперь уже наконец-то въедем в квартиру с детьми и мужем, заживем спокойной жизнью.

Но не тут то было, продавец квартиры 70-ти летняя пенсионерка Москаленко, которая уже три года проживает в городе Самара Российской Федерации, через доверенное лицо Ш.Азимова обращается в суд с исковым заявлением ко мне и нотариальной конторе г.Ташкента "Ахмедов Р.Н." о признании договора купли продажи не действительным. Этот иск появился не вдруг, как мне кажется, он появился по просьбе Исраиловой. Суд производство по делу прекратил по основаниям, что имеется вступившее в законную силу вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

После этого суда я подумала, а что дальше может предпринять предприимчивая Замира Очилбоевна Исраилова.

И не дожидаясь новых исков продала квартиру Гулнозе Файзиевой.

Но, я не могла даже предположить, что в 2011 году, через пять лет после покупки квартиры, на мою голову свалиться еще один иск, опять же от Валентины Петровны Москаленко и опять же о признании договора купли –продажи не действительным, но еще и о признании права собственности и выселении.

Материалы дела поступают в производство судьи Зульфии Хайдаровны Рахматуллаевой, которая проявляя явную заинтересованность в срочном порядке рассмотрела этот иск. Решением суда договор купли-продажи, заключенный между мной и В.П. Москаленко , признан недействительным, правда требования Москаленко о признании права собственности было отказано. Договор купли продажи между мной и Г.Файзиевой был признан тоже не действительным. Суд обязал привести стороны в первоначальное положение и с меня в пользу Г.Файзиевой взыскать стоимость проданной квартиры, а кто вернет мне деньги потраченные на покупку квартиры и на ее ремонт, время и деньги, потраченные на судебные разбирательства на протяжении трех лет ?! Судья З.Х. Рахматуллаева это забыла определить.

Теперь по одному и тому же спору имеется два противоположных решения суда и оба вступили в законную силу. Такого история правосудия еще не знала

С меня, как с ответчика в доход государства взыскана госпошлина в размере 49 513 000 (сорок девять миллионов пятьсот тринадцать тысяч) сум.

Почему я заострила внимание читателей на сумме госпошлины, да потому госпошлина при подаче апелляционной жалобы зависит от размера госпошлины взысканной судом первой инстанции. Это значит, мне надо заплатить половину того, что установил суд первой инстанции, а это не мало ни много около двадцати пяти миллионов. У меня таких денег просто нет.

Нет, значить и апелляционную жалобу у меня просто не примут. Судья Рахматуллаева лишила нас возможности опротестовать неправосудное и незаконное решение.

При вынесении вердикта судьи руководствуются внутренним убеждением, принципами гуманности или справедливости. Гуманностью тут точно не пахнет, а какая же это справедливость, когда суд своим решением лишил меня квартиры, которую я законно купила для проживания моей семьи. Остается только внутреннее убеждение. Суд убежден, что я и моя семья должна остаться без денег и без квартиры. Что же это за суд!?

На это не правосудное и незаконное решение судьи З.Х.Рахматуллаевой приносится протест прокурора Мирзо Улугбекского района, потому что явно усматривается незаконность, но через три дня этот протест отзывается.

После того, как пришлось обратиться в суд с иском и участвовать в судебных разбирательствах, я была вынуждена познакомиться с законодательством страны. Я узнала, что статьей №231 Уголовного Кодекса Республики Узбекистан установлена уголовная ответственность судей за вынесение заведомо неправосудных приговоров, решений, или иного судебного акта. Данный институт в правовой практике призван предупредить осознанные нарушения закона при вынесении судебных решений, неправосудие и коррупцию- то, что в народе называется судебным произволом. К сожалению, несмотря на высокий уровень коррупции и явных злоупотреблений в Узбекистанских судах, данная норма не работает, случаев осуждения по данной статье судей , вынесших произвольные решения, мне не удалось услышать.

Неправосудие Узбекистанских судов стало притчей во языцех, о чем свидетельствуют многочисленные толпы в органы прокуратуры и Верховный Суд, Аппарат Президента, а также статьи появляющиеся не в местной печати, потому что в Узбекистане традиционно не принято говорить о недостатках, а на сайтах стран ближнего зарубежья.

Если Узбекистан действительно претендует на то, чтобы являться демократическим государством, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью, то следует положить конец судейскому произволу, закрыть лазейки для принятия судьями коррумпированных явно противозаконных решений.

Дильноза Камилова

получено от -
Olga Krasnova [olgakrasnova@mail.ru>