Международный экономический форум.

Европейские дилеммы: партнерство или сотрудничество.

Г. Крыница Здруй на юге Польши. 7-10 сентября 2011 года.

Экономический форум, в котором участвовало 2500 экспертов, преимущественно из стран Центральной и Восточной Европы. Работу Форума освещали около 500 аккредитованных журналистов. В рамках Форума проведено 5 пленарных заседаний и свыше ста панелей (семинаров) и круглых столов. Россию на Форуме представляли около ста политиков, общественных деятелей и экспертов. Член экспертного совета международного агентства "Фергана" Леонид Папырин участвовал в семинаре "Роль Центральной Азии на геополитической карте мира". Его задачей было рассказать о возможных природных и техногенных катастрофах в Центральной Азии.

Водные проблемы Центральной Азии

"Вода – это самое ценное ископаемое;

Вода - это не только минеральное сырье,

не только средство

для развития сельского хозяйства;

Вода- это действенный проводник культуры;

Это та живая кровь, которая создает жизнь,

там, где ее не было".

Академик А.П.Карпинский,

первый Президент академии наук России.

Введение.

Я не раз выступал с критикой состояния строительства Рогунской ГЭС, но статья в узбекской газете "Правда Востока" меня настолько поразила, что решил высказаться вновь. Руководитель организации, проводившей изыскания и составлявшей проект строительства Рогунской ГЭС, Сергей Жигарев вдруг заявляет, что детище и гордость его института представляет огромную опасность для трех республик Центральной Азии. Резонно спросить его: если это так, то зачем было составлять проект? Ну, а когда составили и утвердили его в сотне проверяющих и контролирующих инстанций, то почему прямо не сказали, что вместо проекта ГЭС мы создали проект бомбы замедленного действия и строить ее не надо. Заявление Сергея Жигарева можно понимать и так, что коллектив Ташкентского Гидропроекта не способен проводить качественные изыскания и составлять документацию на сложные гидротехнические сооружения, что в общем-то близко к истине. А возможно это раскаяние в многолетней бесполезной работе громадного коллектива, растратившего на изыскания и проектирование немалые средства. Сейчас Сергей Жигарев считает, что Рогунское водохранилище будет угрожать и Таджикистану, и Узбекистану, и Туркмении. Про Афганистан он как то забывает. Узбекистан создает "Национальный комитет по большим плотинам" "для продвижения интересов республики в сфере безопасности больших плотин и позиции по рациональному использованию трансграничных водных ресурсов". Т.е. те же по существу люди, проводившие изыскания и составление проекта Рогунской "бомбы", будут уже с позиции контролеров оценивать свою же деятельность.

Первый раз о проблемах со строительством Рогунской ГЭС я услышал в 1977 или 1978 году, когда строительство Нурекской ГЭС уже заканчивалось. В нашу партию в Южной геофизической экспедиции П.О.Таджикгеология неожиданно приехал знаменитый гидростроитель, которого в Таджикистане за глаза все звали тепло и просто: дядя Костя (Константин Владимирович Севенард – старший). Он предложил нам взяться за решение одной проблемы на плотине Нурекской ГЭС – проверить с помощью пенетрационно-каротажной станции плотность и влажность суглинистого ядра плотины. При отсыпке и укатывании суглинистого ядра из каждого слоя, толщиной 30-40 см, отбирали монолит (пробу), парафинировали его и в лаборатории определяли его плотность и влажность. Но Константин Владимирович решил проверить, как измеряются эти параметры в слое мощностью 20-30 метров. Я возмутился: СМИ пишут, что ГЭС уже почти построена, а вы хотите провести дополнительные исследования, потом обнаружите еще какие – нибудь недоделки. Так сколько лет они будут продолжаться после окончания строительства? Но Константин Владимирович отшутился: если кто-то из вас доживет до конца строительства Рогунской ГЭС, то доделывать и переделывать там будут в десять раз дольше и больше, такой подарок нам готовят друзья-узбеки. В то время у нас ни какие исследования на Рогунской ГЭС не планировались, и я не обратил на эту шутку внимания. Но через тридцать лет, когда мне пришлось изучать материалы изысканий для строительства Рогунской ГЭС, я вспомнил о ней. К тому же один из специалистов, работавших в Рогуне с начала строительства, в минуту отдыха, рассказал мне, что эту же шутку дядя Костя повторял постоянно.

Недавно я написал письмо директору НИЦ МКВК профессору В.А.Духовному. Письмо короткое. Поэтому приведу его полностью. "Уважаемый Виктор Абрамович! Сегодня исполняется сто лет со дня образования Сарезского озера. В связи с этой датой я подготовил сайт: www.sarez-lake.ru В любой поисковой системе вы его легко найдете набрав: Персональный сайт Леонида Папырина. Убедительно прошу вас лично прочитать и изучить мой сайт, а затем написать на 2-3 страницах отзыв. Я считаю, что Сарезская катастрофа для Узбекистана на порядок более опасна, чем авария на Рогунской ГЭС. Однако о Рогунской ГЭС в Узбекистане говорят непрерывно, а вот о Сарезском озере молчат. С уважением и наилучшими пожеланиями, Л.П.Папырин."

Ответное письмо. "Дорогой Леонид Павлович! Спасибо за ваше послание. Я с удовольствием просмотрел Ваш сайт. Я думаю, что Вы сделали уникальное обобщение большинства исследований по Сарезу. Спасибо, что не забыли моего учителя В.В.Поплавского. … … … Наши расчеты менее устрашающие, чем Ваши, ибо растекание потока сильно сглаживает эффект и максимальное превышение уровня над паводковыми отметками в створе Термеза не превышает 3м. Далее влияние будет еще меньше и это понятно, ибо долина Аму-Дарьи очень распластана. Я считаю, что наиболее реальными являются Ваши предложения по сработке Сареза путем усиления фильтрации расчисткой выходов трещин и предотвращением кольматации. …Желаю успехов, В.А.Духовный."

Полемика между таджикскими и узбекскими журналистами и политиками в СМИ идет непрерывно последние 10 лет. И все вокруг строительства Рогунской ГЭС, а вот о проблеме Сарезского озера и других опасностях полное молчание.

Сарезская катастрофа

Обратимся к историческим фактам. Многолетний расход реки Аму-Дарья на старинном гидропосту Керки равен 2000 м3/сек. Причем, наблюдения на этом ГП (гидропост) были начаты очень давно, еще до начала строительства больших оросительных систем и регулирующих сток плотин. В половодье максимальный расход воды в те годы достигал до 9000 м3/сек. Аму-Дарья выходила из берегов. Ее русло крайне неустойчиво; в равнинной части оно очень быстро меняло свои очертания в плане. Так, например, большие изменения в русле реки произошли у г. Керки в 1911 г. Весьма сильному разрушению подвергается берег в районе г. Турткуля. Этот город стоял в нескольких километрах от реки. В одно из половодий деформация русла была так велика, что Аму-Дарья вплотную подошла к городу и разрушила несколько кварталов. В связи с угрозой разрушения столица Кара-Калпакии была перенесена в г. Нукус. Все это хорошо описано в книге А.А.Соколова "Гидрография СССР". Гидрометеоиздат, Л, 1952г.

Теперь посмотрим, какой прогноз на основании современных данных будет при обрушении Правобережного оползня объемом 1,25 км3 в Сарезское озеро. Объем волны перелива через завальную плотину будет равен 100 млн.м3. Через четверо суток дополнительный расход воды в районе Термеза будет равен 17708 м3/сек, а высота волны над уровнем реки составит 5м. У ГП Керки дополнительный расход воды будет такой же. Причем А.А.Соколов отмечал, что при расходе в створе Керки 2000 м3/сек до Аральского моря доходит 1500 м3/сек, остальное поглощается песчаными грунтами. Во время прохождение паводковой волны с расходом 20000-25000 м3/cек поглощаться будет 5-6 тысяч м3/сек, что вызовет подъем соленых грунтовых вод на значительной территории.

Одновременно с первой волной селевого паводка в районе впадения реки Бартанг в реку Пяндж возникнет селевой завал, который создаст временное озеро на реке Пяндж. Высоту завальной плотины трудно предсказать, но известны случаи, когда на крупных реках объем селевых завалов достигал один млрд м3. Но я предполагаю, что максимальный объем этого завала будет 25-30 млн. м3. По нашим расчетам высота завальной плотины будет колебаться в пределах 60-220 метров. Чем выше будет завальная плотина, тем больше будет объем озера и тем дольше оно будет заполняться водой до возникновения волны прорыва. Вторая селевая волна может прийти в Термез через 12-80 суток. Ее дополнительный объем будет колебаться в пределах 25500-119000 м3/сек., а высота над уровнем реки 7-60

метров. Такой же расход воды будет на ГП Керки и ниже его в долине Аму-Дарьи. Второй паводок в низовьях Аму-Дарьи будет еще более разрушительным. И если при паводках в начале прошлого века максимальные смещения русла составляли первые километры, то при данном паводке они могут достигать десяти и более километров. При максимальной высоте селевого завала будет затоплен и разрушен город Хорог. Городские агломерации городов Термеза, Чарджоу и Нукуса, вероятнее всего, также будут разрушены.

Третья селевая волна возникнет от образования прорана в Усойском завале. Она достигнет города Термез через 120-306 суток после начала катастрофы, дополнительный расход воды будет в пределах 30000 – 74100 м3/сек., а уровень воды в реке повысится на 9-40 метров. Дополнительный расход воды в створе Керки и ниже его в долине реки Аму-Дарьи так же будет в пределах 30000 – 74100м3/сек.

В результате Сарезской катастрофы автомобильное шоссе Душанбе-Хорог (на том участке, где оно проходит по берегу Пянджа) будет разрушено. Все мосты через реку Пяндж и Аму-Дарья будут либо снесены, либо в результате смещения русла станут не нужными. Разрушены будут гидромелеоративные сооружения в Узбекистане и Туркмении, в т.ч. и Каракумский канал и населенные пункты на его берегах. Прервется железнодорожное сообщение между тремя республиками. К ремонтно-восстановительным работам имеет смысл приступать только после прохождения третьего паводка, т.е. не раньше, чем через год после начала катастрофы. Вот таковы ожидаемые последствия Сарезской катастрофы. Более детально вы можете прочитать о ней на сайте: "www.sarez-lake.ru"

Проблемы строительства Рогунской ГЭС

Поговорим о Рогунской ГЭС. В 2005-2007 годах я детально изучал материалы инженерно-геологических изысканий для обоснования строительства Рогунской ГЭС. Изыскания были проведены в 1968-1978 годах. Для такой сложной и объемной работы это очень короткий срок. Если оценивать их по действовавшим в то время СНиПам и инструкциям, то многие вопросы не успели решить. Вызывает недоумение практически полное отсутствие наземных геофизических работ, а это значит, что геологическое картирование и изучение оползневых процессов проводились без опережающих геофизических работ в нарушение действовавших уже тогда Инструкций и Положений. Непонятно почему в скважинах не проводились каротажные исследования и инклинометрия (определение искривления стволов скважин) и как без учета этого параметра строились геологические разрезы до глубин 600-800 метров. Не выполнялось картирование солевых отложений и т.д. В тексте написано, что был сделан расчет устойчивости основных оползней, но не указывается, на основании каких материалов он выполнялся и кем. Попытка найти эти материалы в архиве Рогунской ГЭС успехом не увенчалась.

Буквально в 60 километрах от Рогуна была расположена Южная геофизическая экспедиция п.о.Таджикгеология, которая могла бы выполнить эти и многие другие виды геофизических работ. ЮГФЭ входила в состав МинГео СССР. МинГео имело свои заводы по изготовлению геофизической аппаратуры и обеспечивало свои организации намного лучше, чем проектно-изыскательские институты. Но все это эмоции бывшего сотрудника ЮГФЭ. Этих деталей до начала работы на Рогуне я не знал и мне в голову не приходило, что такое может быть. Но многие проблемы с помощью геофизических методов можно срочно решить сейчас, если руководствоваться Законом РФ "О безопасности гидротехнических сооружений" от 21 июля 1997 года и "Положением о декларировании безопасности гидротехнических сооружений" (утверждено Постановлением Правительства РФ №1320 от 16 октября 1997 года). В Таджикистане их только собираются разрабатывать.

Первоочередными проблемами на Рогунской ГЭС является изучение сейсмичности и солевых отложений. Изучение глубинного строения с помощью глубинных геофизических исследований не выполнялось. Большая часть сейсмических материалов 20-25-летней давности. Получены они с помощью устаревших аналоговых сейсмостанций по редкой сети, которая обеспечивает определение координат сейсмоопасных узлов с погрешностью 20-25 км. Обработка материалов этих станций с помощью современных компьютерных технологий затруднена.

В соответствии с новыми требованиями расчетные показатели на высокие плотины определяются для двух уровней динамических воздействий: максимального расчетного землетрясения (МРЗ) и проектного землетрясения (ПЗ). Уже на стадии проектирования объектов I-го и II-го классов требуется проведение полного комплекса геолого-тектонических, геодезических, инженерно-геологических, инструментальных сейсмологических и геофизических исследований на разно масштабных уровнях. Плотина Рогунской ГЭС относится к особо опасным объектам и по своей высоте (280-335м) уникальна, что значительно превышает высоту плотин первого класса (100м). Поэтому на территории строительства определение исходной сейсмичности, расчет параметров сейсмических воздействий, сейсморайонирование и микросейсморайонирование требуется выполнять по материалам инструментальных сейсмологических наблюдений и

параллельно проводить полный комплекс геолого-тектонических, инженерно-геологических и геофизических исследований разного масштаба.

Сейсморайонирование и изучение глубинного строения района в радиусе 50км от плотины ГЭС (участок размером 100х100 км) нужно выполнить в масштабе 1:200000 на основе изучения глубинного строения. Методы исследований: МОВЗ (метод обменных волн землетрясений). Если при обычной сейсморазведке для возбуждения упругих колебаний применяются взрывы или вибраторы, то здесь используется энергия слабых землетрясений. Даже в районах с очень низкой сейсмичностью этот метод позволяет получать детальные разрезы и томографические срезы на большую глубину. На территории Таджикистана и особенно Памира, где слабые сейсмические толчки отмечаются ежедневно, с помощью этого метода можно изучать глубинное строение в самых труднодоступных горных условиях с применением современных портативных автономных цифровых сейсмологических станций типа РСС "Дельта-Геон" (Россия) и глубинного электрического зондирования МТЗ-АудиМТЗ со станциями типа FENIX (Канада). Объем работ: 3-4 профиля ориентированных вкрест простирания структур с глубинностью зондирований до 25-40 км. Совместно с полученными данными необходимо провести обработку имеющихся в Таджикистане материалов гравиметровой и аэромагнитной съемок масштаба 1:200000. По результатам этих работ будет выполнено трассирование региональных тектонических нарушений (в том числе Вахшского надвига – основной сейсмогенной структуры в районе ГЭС) по кровле кристаллического герцинского фундамента с дифференциацией разреза на ярусы (надсолевой и подсолевой). Таким образом будет, определено положение опасных сейсмоузлов с погрешностью 1-2 км. Получена трехмерная математическая сейсмотектоническая модель масштаба 1:200000 в виде разноглубинных томографических срезов и разрезов (по распределению геоэлектрических и скоростных параметров) с выделением плоскостей разрывов и геологических неоднородностей, в т.ч. скоплений солевых отложений.

Сейсмическое микрорайонирование в масштабе 1:2000-5000 нужно выполнить так же с применением современных цифровых сейсмологических станций типа РСС "Дельта-Геон" (Россия) на территории основных сооружений, а сейсмологические исследования дополнить детальными площадными инженерными электро- и сейсморазведочными исследованиями, гелиевой съемкой и радиопросвечиванием, имеющимися геологическими материалами по скважинам и штольням. Перечисленные исследования позволят:

- выявить или уточнить положение сейсмически активных разломов второго, третьего и четвертого порядка;

- инструментально подтвердить монолитность основного геоблока и изучить его сейсмический режим (следует заметить, что сейчас сейсмическое микрорайонирование выполняют для выбора положения вилл олигархов, а здесь при строительстве уникальной плотины на глазок утверждается, что это монолитный геоблок - удачное место для расположения основных сооружений ГЭС);

- проверить наличие целиков под каждым крупным элементом гидроузла;

- детально изучить положение солевых отложений в плане и разрезе;

- дать оценку сейсмогрунтовых условий, выявить участки большей и меньшей балльности с помощью инженерной сейсморазведки на продольных и поперечных волнах;

- составить в масштабе 1:2000 схему сейсмического микрорайонирования и трехмерную сейсмотектоническую модель района основных сооружений, которая позволит получить планы-срезы на разные глубины и разрезы с любой ориентировкой расчетных профилей.

Для повышения надежности и качества сейсмического районирования и микрорайонирования исследования нужно провести в короткие сроки (2-3 месяца каждый этап) с применением большого количества сейсмологических станций "Дельта-Геон" (100-150). Выполнить такие работы может только организация, имеющая большой опыт подобных работ и располагающая таким количеством регистраторов. Рис.18

Сейсмологический мониторинг нужно начать сразу после окончания работ по сейсморайонированию и сейсмическому микрорайонированию. С этой целью в районе строительства нужно создать постоянно действующий геодинамический полигон - локальную сеть сейсмических станций РСС "Дельта-Геон" (по аналогии с советско-американским геодинамическим полигоном при строительстве Нурекской ГЭС на более высоком современном уровне). После начала заполнения водохранилища есть возможность дополнить локальную сеть донными сейсмологическими станциями типа "Садко". Кроме сейсмологического, в процессе строительства и заполнения водохранилища необходимо проводить и все остальные виды мониторинга, предусмотренные "Положением о декларировании безопасности гидротехнических сооружений". Сейсмологический мониторинг в процессе строительства позволит решить следующие задачи:

- определение пространственно-временного распределения местной фоновой сейсмичности до строительства крупных сооружений и заполнения водохранилища;

- наблюдение за возникновением наведенной (плотинной) сейсмичности в процессе заполнения водохранилища;

- получение исходных данных для оценки рисков: сейсмического, техногенного, страхового.

Следующая опасность оползень объемом 0,9 км3 в нижнем бьефе Рогунской ГЭС. В материалах Ташкентского Гидропроекта (том 3 – инженерно-геологические условия) говорится о том, что оползень безопасен, возможны смещения небольших оползней вторичной генерации объемом первые сотни тысяч м3. Авторы последнего источника, по-видимому, считают, что оползневой склон уже подвергался смещению, самая верхняя часть древнего оползня достигла реки Вахш и была размыта, а средняя в виде повернутого ядра Кирбичерской синклинали заняла устойчивое положение и смещаться не должна. Но это заключение сделано по предположениям на основании визуальных наблюдений, т.е. это гипотеза. И по старым, и по новым требованиям прилегающие к плотине склоны нужно детально изучать и делать расчет устойчивости склона при сейсмическом воздействии различной интенсивности. Поэтому исследования крайне нужны. Есть большая доля вероятности, что это предположение подтвердится. Но если верить единственному представленному разрезу, то объем оползней вторичной генерации на этом склоне может достигать от первых сотен тысяч до первых миллионов кубометров. Сход оползней вторичной генерации будет приводить к перекрытию русла Вахша и образованию плотин высотой 40-80 метров. К таким же выводам пришли специалисты инжиниринговой компании Lahmeyer International. Т.е. сход вторичных оползней будет создавать опасность подтопления ГЭС.

В настоящее время доступ к системе тоннелей и основным подземным сооружениям ГЭС осуществляется через транспортный тоннель Т-3. Когда начнется заполнение водохранилища, его закроют и проезд автотранспорта для доставки всех материалов на плотину будет осуществляться по специальной дороге со стороны верхнего бьефа по саю Пассимурхо. Дорога проходит по оползневому склону. При подъеме воды в водохранилище оползневые процессы активизируются, разрушат дорогу и остановят строительство. Никаких исследований по изучению и расчету устойчивости склонов Пассимурхо не проводилось. Есть предложение пройти на этом участке дополнительные транспортные тоннели, но никаких изысканий для их строительства и тем боле расчетов устойчивости склона не сделано.

В непосредственной близости от створа плотины с левого берега в Вахш впадает селевое русло Обишур. Один раз в 10-11 лет он перекрывает реку Вахш. Последний раз это случилось 19 мая 2009 года. Объем селевых отложений в русле Вахша был равен 300 тысяч м3 и они вызвали подъем воды в пределах строительной площадки на 6м. Был полностью затоплен вспомогательный строительный туннель. Благодаря случайности (была пересменка и людей в туннеле не было) жертв удалось избежать. В декабре

2008 года и в феврале 2009 я принимал участие в проведении геофизических работ в вспомогательном туннеле. Тогда, кроме нашей группы из десяти человек, там на ремонте выходного портала, проходке туннеля малого сечения через завал работало человек 100. И если бы не случайность, то количество жертв было бы больше, чем при аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Начинался паводок и расход воды в реке Вахш в это время был равен 1500 м3/сек. И даже такой мощной реке (с большой скоростью движения воды), как Вахш, потребовалось значительное время (полтора месяца), чтобы размыть селевую перемычку. Причем для ускорения размыва пришлось проделывать в ней прораны с помощью взрывов.

Представляет интерес и такой момент. Первый селевой поток не полностью перекрыл русло Вахша, но последовавший второй поток увеличил высоту завальной плотины. Если бы интенсивные осадки создали условия для возникновения третьего селевого потока, то высота завальной плотины могла быть и выше. По расчетам гидрологов, максимальный единовременный селевой выброс может достигать 3 млн. м3. Такая величина селевого выброса приведет к серьезной аварии на электростанции. Старым проектом САО Гидропроекта предусматривается строительство 100-метровой защитной плотины, водосбросной туннель сечением 25 м2 и длиной 800 метров и туннель сечением 40 м2 и длиной 300м для отвода реки Оби-Шур на участке ее устья. Но достаточно ли этих мероприятий для обеспечения безопасности? Скорее всего со временем возникнет необходимость увеличивать высоту защитной плотины.

. В статье к.т.н В.Ф.Илюшина "Уроки аварии строительного туннеля при сооружении Рогунского гидроузла" (Ж "Гидротехническое строительство №4, 2002 год) описывается, что строительный туннель первого яруса в 1990-1992 годах пришел в полную негодность и детально анализируются причины, по которым это произошло. В целом же автор считает, что хроническое недофинансирование обусловило низкое качество строительных и изыскательских работ и явилось основной причиной аварии в 1992 году. Изыскатели ошиблись в два раза в определении объема твердого стока реки Вахш. Нужно подчеркнуть, что авария произошла без влияния каких-либо внешних природных факторов (землетрясений или наводнений). Строительный туннель первого яруса пришел в негодность сам по себе. В 1993 году вовремя сильного паводка был разрушен второй туннель и перемычка, отводившая воду Вахша в строительные туннели. Можно предположить, что по этой же причине остальные узлы ГЭС также находятся в аварийном состоянии. Строительство было остановлено без какой-либо консервации сооружений. Поэтому нужно выполнить детальные изыскательские работы с помощью современной аппаратуры и оборудования и только после этого приступать к составлению нового ТЭО. Можно перечислить еще десяток актуальных инженерно-геологических проблем (солезащита, устойчивость берегов, блоковые скальные оползни в бассейне реки Сурхоб, входящей в зону водохранилища и т.д.), которые нужно исследовать до составления рабочего проекта. Основную часть дополнительных исследований нужно выполнить за полтора-два года. После этого можно говорить о ТЭО, об окончательном проекте и оптимальных параметрах ГЭС.

Экспертиза Рогунской ГЭС

В настоящее время появилась информация, что на Рогуне две фирмы проводят экспертизу.

Максат Имашев в своей статье от 6.08. 2011г "Споры о Рогуне довели до Европарламента" http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1312618800

пишет, что Всемирный банк выделил 15 миллионов долларов на проведение экспертизы и, как ни странно, заказчиком ее является Таджикистан. Здесь нужно вспомнить, что основным спонсором исследований проблемы Сарезского озера также был Всемирный банк. Квалифицированных специалистов для выполнения сложных сарезских исследований в Таджикистане нет. Участвовавшая в этих работах швейцарская фирма "Штуки", также их не имеет. Руководил от имени фирмы этими работами Патрис Дроз по профессии инженер строитель. Итог шести лет работы – полный провал проекта Всемирного банка. Деньги были израсходованы, но никаких исследований на них не провели. Наблюдательная станция МЧС РТ на Усойском завале была построена на деньги Правительства Японии. В материалах предшевствовавших исследований - авторы (П.Дроз, А.Ищук, Н.Ищук, С.Негматуллаев) не могли квалифицированно разобраться. Для изучения основной причины Сарезской опасности – Правобережного оползня авторы не стали проводить какие-либо исследования на опасном склоне, а

собрались в Женеве на совещание и путем голосования решили, что Правобережного оползня и никакой опасности нет. На техническом совещании по Сарезу в 2009 году А.Ищук, ссылаясь на этот протокол, доложил собравшимся, что отсутствие Правобережного оползня решено однозначно без каких-либо исследований. Но нужно сказать, что еще раньше в 1999 году, когда миссия ОБСЕ на неделю выехала на Сарез (семь дней вместе с дорогой) в узком кругу было решено, что Правобережного оползня нет, а если он вдруг появится, то никакого финансирования проекта не будет. Еще на первой международной конференции по Сарезу я выступил с докладом о способе понижения уровня Сарезского озера для повышения его безопасности путем усиления фильтрации. Эта идея впервые была высказана в моем отчете в 1977 году. В 2009 году на конференции по Сарезу в городе Нуреке я выступил вновь с докладом на аналогичную тему и услышал единственное возражение, что слишком дешево, а нам нужны деньги на дорогу и строительство электростанции. Предложенный на конференции вариант электростанции (еще до проведения изысканий) не выдерживает никакой критики. Электричество в этом районе, конечно, нужно и есть возможность построить ГЭС на реке Гудара, где в качестве плотины можно использовать прорванную плотину древнего завального озера. До этой плотины есть хорошая грунтовая дорога. Мощность двух очередей ГЭС в два раза больше, по сравнению с вариантом предлагавшимся П.Дрозом и А.Ищуком, а стоимость в два раза меньше. Но авторы рассуждают так, что чем дороже, тем лучше. Здесь следует отметить, что гранты Всемирного банка и государств Евросоюза на любые объекты в Таджикистане выделяются только таджикским организациям. Российским организациям категорически запрещается участвовать в тендерах и конкурсах. После того, как нашли таджикскую организацию, которая якобы победила в конкурсе (не имея ни аппаратуры, ни специалистов), победившие начинают искать в России группу людей, которые возьмутся за 10-15 % от суммы гранта выполнить эту работу. В результате находят и выполняют, но качество соответствует этим процентам.

Я думаю, что результаты экспертизы Рогунской ГЭС на деньги Всемирного банка будут такими же, как при исследовании Сарезского озера и других объектов, когда заказчиками выступают таджикские специалисты. Т.е. без серьезных исследований старый проект будет признан пригодным для строительства. К тому же, как я уже отмечал, в Таджикистане нет грамотных специалистов по изысканиям, в Ташкентском гидропроекте такие специалисты. Раньше они проводили там некачественные изыскания, и они рвутся их продолжить на более качественном уровне.

Недавно появилось сообщение о том, что Всемирный банк не рекомендует Таджикистану начинать строить Рогун (Зарина Эргашева. 16.08.2011). Одновременно на официальном сайте ВБ www.worldbank.org появился пресс-релиз команды специалистов ВБ, которая совершила 10-ти дневный визит в Таджикистан, целью которого было рассмотрение хода выполнения оценочных исследований по предлагаемому проекту Рогунской ГЭС. Не останавливаясь на всех деталях пресс-релиза и информации журналистки, подчеркну только одну деталь – дополнительные изыскания будут проводиться Клиентом (Барки Таджик) по указанию и под контролем консультанта по ТЭО (Coyne et Beltier/координационный центр по окружающей среде/Межпарламентская ассамблея). Т.е.дополнительные изыскания будут проведены в небольшом объеме Клиентом, который не имеет своей изыскательской службы и специалистов по инженерной геофизике , т.е. принципиальный подход к изысканиям не изменился и все геологические проблемы, о которых я писал выше, как были, так и останутся не изученными. К слову, и в команде ВБ специалистов по инженерной геофизике не было.

Насколько опасны Сарез и Рогун для Узбекистана

Сравнивая опасность Сареза и Рогуна, нужно подчеркнуть, что многолетний среднегодовой расход Пянджа (1000 м3/сек) в два раза больше расхода Вахша (500 м3/сек). Если Рогунское водохранилище будет наполняться 10 лет и на его наполнение будет расходоваться 10% среднегодового объема воды реки Вахш, то общий расход воды на ГП Кирки уменьшится на 2,5%. Низовья Аму-Дарьи будут получать 1950 м3/сек, т.е. всего на 50 м3/сек меньше обычного, что не принесет существенного вреда сельскому хозяйству. Рогунская ГЭС находится в опасной зоне, но это рукотворное ГТС, за которым должны вестись постоянные наблюдения, на плотине должен быть построен аварийный водосброс. Если насыпная плотина будет построена качественно, то вероятность того, что она будет повреждена в результате девятибалльного сейсмического воздействия

исключена. Вероятнее всего в результате сейсмического толчка возникнут сдвиговые деформации в водонесущих туннелях и основных подземных сооружениях. Вывалы и полные перекрытия обоих строительных туннелей Рогунской ГЭС произошли потому, что геологическое строение участка основных сооружений предрасположены к возникновению сдвиговых деформаций. При сейсмическом воздействии туннели перестанут пропускать воду и уровень водохранилища начнет быстро подниматься и достигнет катастрофического водосброса. А в дальнейшем все зависит от соотношения притока воды в водохранилище и расхода пропускаемого катастрофическим сбросом. Если приток воды будет больше расхода, пропускаемого водосбросом, то уровень воды будет постоянно подниматься, достигнет уровня плотины и в ней возникнет проран, который будет постепенно углубляться. Максимальный расход воды в проране плотины достигнет 30000-40000 м3/сек, а в районе гидропоста Керки он уменьшится на половину. Разрушение плотины будет длиться несколько месяцев. Аварийная ситуация может осложниться сходом оползня с правого примыкания нижнего бьефа плотины или очередной порцией селевого потока Оби-Шур. Другой вариант аварии – размыв солевого пласта под основанием плотины. Старый проект Рогунской ГЭС предусматривает довольно сложную схему солезащиты. Сейчас предлагают более простой вариант солезащиты. В случае, если солезащита окажется недостаточно эффективной, начнется фильтрация воды под плотиной. Причем расход фильтрующегося потока и поперечное сечение промоины будет постоянно увеличиваться, что со временем может привести к просадке плотины и водонесущих туннелей. В результате ГЭС будет разрушена, что нанесет Таджикистану колоссальный материальный ущерб. Но все это будет происходить довольно медленно и катастрофического паводка не будет. По такому же сценарию может быть разрушена и Нурекская ГЭС, которая давно нуждается в капитальном ремонте.

Паводок в пределах Узбекистана, который возникнет в связи с разрушением Рогунской ГЭС, будет несоизмеримо меньше, чем Сарезские катастрофические паводки. Дело в том, что крупных оползней на бортах Рогунского водохранилища не обнаружено. На верхнем бьефе Рогунской ГЭС есть серия оползней Пассимурхо. Но объем их невелик и при обрушении этих оползней возникшая волна будет направлена в верховья водохранилища, а не на плотину. При обрушении Правобережного оползня на Сарезском озере

объем единовременного перелива воды через пониженную часть плотины будет равен сто миллионов м3. На реке Бартанг возникнет селевой поток, который вызовет возникновение селевого завала и возникновение временного озера на реке Пяндж. То есть Сарезские паводки будут характеризоваться более интенсивными импульсами волны прорыва по сравнению с паводком при разрушении Рогунской ГЭС. Но даже если будет последовательно разрушен весь Вахшский каскад ГЭС, то максимальнай расход волны прорыва в районе ГП Кирки будет значительно меньше, чем при импульсных Сарезских паводках. Если при расходе по ГП Керки 9000 м3/сек Аму-Дарья изменяла свое русло, то что будет если расход в створе этого гидропоста увеличится на 25000-120000 м3/сек. По степени опасности для Узбекистана (Туркмении и Афганистана) наибольшую опасность представляют Сарезские паводки и особенно волна прорыва временного озера на реке Пяндж, образованного селевым завалом в районе слияния рек Пяндж и Аму-Дарья.

Бассейн реки Сыр-Д арья

Гидротехники не видят особых технических проблем в эксплоатируемой Тохтогульской и строящихся Карамбатинских ГЭС. Проблема в другом. Киргизия планирует, что все ее ГЭС будут работать в энергетическом режиме. На территории Узбекистана места для строительства накопительных водохранилищ нет. Поэтому Узбекистан требует прекращения строительства Карамбатинских ГЭС.

ГЭС средних размеров

Многие политики советуют Таджикистану отказаться от строительства больших ГЭС и строить ГЭС средних размеров. Говорят, что так быстрее и дешевле можно решить энергетические проблемы Таджикистана. В городе Екатеринбурге есть институт РосНИВХ, который изучает безопасность ГЭС средних размеров с грунтовыми плотинами. По данным этого института, уровень безопасности таких ГЭС значительно ниже, чем больших ГЭС. Причины большей опасности ГЭС средних размеров очевидны:

- низкое качество изысканий, уж если для уникальной Рогунской ГЭС изыскания проведены не в полном объеме и с низким качеством, то что говорить о изысканиях для средних ГЭС;

- более низкое, чем на больших ГЭС, качество выполнения строительных работ;

- низкая квалификация обслуживающего персонала.

Типичным примером ГЭС средних размеров является Байпазинская ГЭС (600 МВт) в Таджикистане. В 1968 году на реке Вахш была построена взрывонабросная водоподъемная плотина для того, чтобы вода Вахша достигла входного портала гидротуннеля Вахш-Яванская долина. Изыскания были выполнены как под мелиоративное водохранилище. Через некоторое время высоту плотины увеличили и построили Байпазинскую ГЭС. Причем проект составлял тот же Ташкенский гидропроект и никаких изысканий, которые нужны при строительстве ГЭС, не провел. Ниже Байпазинской ГЭС находится одноименный оползень. В 1992 и 2003 годах подвижки этого оползня перекрывали реку Вахш и создавалась угроза затопления машинного зала Байпазинской ГЭС. Для плотины мелиоративного водохранилища такие подвижки не представляли бы никакой опасности, но для ГЭС создавалась серьезная опасность и с большим трудом в обоих оползневых плотинах удавалось сделать проран и спустить возникшие озера. Если при сильном землетрясении сойдет весь объем Байпазинского оползня, то ГЭС будет разрушена и после прорыва завальной плотины ниже ее возникнет катастрофический паводок.

Червакская ГЭС на реке Чирчик в Узбекистане имеет примерно такую же мощность, как и Байпазинская в Таджикистане. В верховьх бассейна реки Чирчик есть прорывоопасные завальные озера. Ташкенские гидрологи при личном общении жаловались мне, что на изучение этих прорывоопасных озер государство не дает денег. Между тем при прорыве таких озер и быстром подъеме уровня водохранилища его грунтовая плотина будет прорвана и катастрофический паводок пройдет по густо населенному району Узбекистана до впадения реки Чирчик в Сыр-Дарью и возможно в этом месте возникнет временный селевой завал. Подобная катастрофа в 1962 году прошла на территории Казахстана в городе Сасык. Там прошел прорыв завальной плотины высокогорного озера. Воды этого озера переполнили расположенное ниже озеро Сасык, прорыв которого разрушил город Сасык и вызвал гибель большого количества людей. Аналогичная катастрофа может произойти и на Червакском водохранилище и вызвать разрушение Ташкента и других населенных пунктов в долинах реки Чирчик и Сыр-Дарья.

Итог: ГЭС средних размеров и мощности так же опасны, если изыскания, проектирования и строительство выполнены некачественно.

Мини-электростанции

В горных условиях при большой крутизне русла небольших рек не трудно построить отстойник, подвести к нему с помощью арыка воду из основного русла, а затем проложить от отстойника вниз по долине реки трубу до небольшого гидрогенератора и мини - ГЭС готова. Диаметр трубы может быть любой, но чем он больше, тем более мощной будет ГЭС. Перепад высот между отстойником и гидрогенератора может колебаться в широких пределах от первых метров до десятков и даже сотни метров. И все это можно сделать быстро, просто с минимальными затратами. И летом такая мини - ГЭС будет отлично работать. Но вот наступила зима. Расход воды в реке сперва сократился, а потом река перемерзла, воды не стало. И это в самое холодное зимнее время, когда свет и тепло нужны, как никогда. Поэтому в горных и особенно в высокогорных районах строительство мини - ГЭС совершенно неоправданно. Внизу, в долинах, где вода зимой не замерзает, есть места, где такая ГЭС будет давать электроэнергию круглый год, но таких мест очень мало и говорить о целесообразности строительства мини - ГЭС на большей части территории такой высокогорной страны, как Таджикистан – терять время.

Сейчас в Таджикистане уже есть ветровые и солнечные электростанции. Освещение одного дома они могут обеспечить, но не производственного предприятия. Стоят они относительно дорого и требуют постоянного наблюдения за их исправностью. Поэтому применение их ограничено.

Атомные электростанции.

Если Таджикистану и Киргизии отказаться от развития гидроэнегетики, то при отсутствии на их территории нефти и газа остается заняться строительством атомных электростанций и Россия, чтобы развивать свою атомную энергетику, даст кредиты и построит 2-3 АЭС. Где, с точки зрения Таджикистана, их строить безопаснее: в северо-западной части Таджикистана в долине Сыр-Дарьи ниже Кайракумской ГЭС, в юго-западной части Таджикистана в долине Аму-Дарьи за хребтом Тюнтау на самой западной границе с Узбекистаном. И сейсмичность на этих участках ниже, и в случае

аварии загрязненная вода пойдет к соседям. Но если Таджикистан выступит с такими инициативами, то Узбекистан будет протестовать в десять раз громче, чем при строительстве Рогунской ГЭС и правильно сделает. А электроэнергию где-то нужно брать.

Тепловые электростанции

Запасы газа и нефти в Таджикистане незначительны и пока условий и строительства тепловых электростанций нет. В Узбекистане и Туркмении запасы нефти и газа есть, но они не безграничны и интенсивно добываются на экспорт. Через 50-60 лет оба государства будут испытывать дефицит электроэнергии и сожалеть о том, что Киргизия и Таджикистан не полностью используют свои энергоресурсы.

Водопользование

Я не специалист в этой области, поэтому сошлюсь на статью инженера-гидролога Чынгыза Узакбаева "Центральная Азия. Водопользование через сотрудничество" - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1312437240

Я полностью согласен с автором статьи в таких вопросах:

- почти 100% населения региона занято в допотопном малопроизводительном орошаемом земледелии, которое потребляет наибольшую часть водных ресурсов;

- в развитых странах (США, КНР, Израиль и т.д.) при высоком техническом оснащении отрасли значительную часть сельхозпродукции производят всего от 4 до 20% населения;

- в настоящее время в сельскохозяйственную отрасль Центральной Азии еще не пришел научно-технический прогресс, соответствующий 21-му веку, а внедрение новых технологий орошения и ведения сельского хозяйства, производство современного оборудования для этих целей позволило бы в несколько раз увеличить объем сельскохозяйственной продукции и в разы сократить затраты воды и электроэнергии;

- в Центрально-Азиатском регионе необходимо наладить разработку и производство водно- и энергосберегающего оборудования; это даст не только экономический эффект от развития производства в регионе, но и новые рабочие места;

- введение обязательной оплаты за воду (то, что ничего не стоит, не экономится);
- создание общего рынка стран Центральной Азии для реализации продукции, связанной с водным и энергетическим производством;

- воды Центральной Азии обладают огромным энергетическим потенциалом (900 млрд. кВт. час. в год), этот потенциал в основном расположен в Таджикистане и Кыргызстане, которые естественно не могут в одиночку освоить их. С учетом этого, страны низовья, обладающие финансовыми возможностями, должны знать, что отказ от такого богатства - экологически чистой и возобновляемой энергии по меньшей мере является преступлением перед их потомками.

Трансграничные противоречия

Аральское море умирает. Виновники его смерти мелиораторы Узбекистана и Туркмении. Еще недавно Аральское море было четвертым по величине озером в мире, славилось богатейшими природными ресурсами, зона Приаралья считалась процветающей и биологически богатой природной средой. Уникальная замкнутость и разнообразие Арала не оставляли никого равнодушным. Слово "Арал" в переводе с тюрского языка означает "остров". Наверное, люди считали Арал спасительным островом жизни и благополучия среди пустынных горячих песков Каракумов и Кызылкумов. Вот что пишет о современном состоянии Арала журналист Роман Стрешнев (Красная звезда, 12.09.2001г). "Главная причина гибели Арала заключается в осознанном изятии из впадавших в него рек воды для орошения хлопковых плантаций. Расположенное в центре Среднеазиатских пустынь, на высоте 53 м над уровнем океана, Аральское море выполняло функции гигантского испарителя с поверхности которого в атмосферу поступало 60 куб.км.воды. Сейчас с высохшей акватории моря ежегодно, как из кратера вулкана, разносится свыше 100 тысяч тонн соли и тонкодисперсной пыли с примесями различных химикатов и ядов, пагубно влияя на все живое. Основные силы и средства. Выделяемыми государствами и международными гуманитарными организациями, уходят на поддержание жизненного уровня населения и

инфраструктуры региона. О восстановлении моря практически забыли. Следует подчеркнуть, что сегодня мировой капитал заботит не столько судьба самого Аральского моря, сколько природные запасы региона. Прогнозные запасы газа здесь составляют 100 млрд.кубометров, а нефти 1-1,5 млрд. тонн. В бассейне Арала уже ведется поиск нефти и газа японской корпорацией JNOC и британско-голланской компанией Shell. В привлечении мировых инвестициций видят спасение региона и многие местные чиновники, сознавая огромную выгоду и для себя. Однако вряд ли это решит проблему Аральского моря. Скорее всего, разработка месторождений только ухудшит экологическую ситуацию в регионе." И Роман Стрешнев прав. За прошедшие десять экологическая ситуация в регионе значительно ухудшилась. И сейчас уже никто не говорит о необходимости спасения принадлежащей Узбекистану большей части Арала.

В 1992 году в Таджикистане шла гражданская война и все полевые работы в ЮГФЭ были прекращены. В поисках работы я позвонил главному гидрогеологу Туркменгеологии с предложением провести договорные гидрогефизические работы с целью построения карт минерализации и гидроизогипс подземных вод, определение фильтрационных свойств грунтов и положения водоупоров. Главный гидрогеолог принял мое предложение с восторгом и сказал: "С гидрогефизическими исследованиями у нас дела обстоят очень плохо, особенно в Ташаузской области, поезжайте туда и посмотрите понравится ли вам там работать, а я сейчас же позвоню начальнику Приаральского гидрогеологического треста, чтобы он послал вам по факсу приглашение приехать для начала как консультанту".

И вот я в Ташаузе беседую с гидрогелогами, задаю им вопросы, слушаю объяснения. Первый вопрос, который я задал, почему в Аму-Дарье минерализация воды превышает 2 г/л, а не 0,4 г/л, как в пределах Таджикистана. Они показывают мне на карте долины Аму-Дарьи: вот в реку идет сбросной коллектор с дренажными водами, а ниже водозабор поливного канала, затем опять коллектор, а ниже водозабор. А так как полив идет не чистой водой, то постепенно идет засоление почвы. Но, это по правому берегу. На левом коллекторы направлены в Саракамышскую впадину и Саракамышское озеро по площади уже равно 1/8 части Аральского моря. Поразило меня и то, что линзы пресных вод, пригодные для питьевого водоснабжения небольших населенных пунктов, плавают в соленой воде. Их нужно найти и очень точно рассчитать положение фильтра скважины и

допустимый дебет откачки, чтобы не закачать соленую воду. Но это задача посильная для геофизических исследований. Карты минерализации и гидроизогипс подземных вод мои коллеги составляли по данным скважин, т.е. по очень редкой сети. Карты и разрезы фильтрационных свойств они не строили. Моделированием процесса фильтрации не занимались, хотя это вроде бы очень нужно при проектировании мелиоративных сооружений. На таком же "прогрессивном" методическом уровне проводились изыскания и проектирование мелиоративных работ и в Узбекистане. Следствием этого происходит заболачивание целых районов сельскохозяйственных земель, а где-то наоборот привело к катастрофической нехватке воды. Со времен моей поездки в Ташауз в Узбекистане построено около ста накопительных водохранилищ. В которых вода идет на испарение и увеличение ее минерализации. Трудности своим потомкам создали колоссальные, и для того, чтобы на современном уровне вести орошаемое земледелие на территории Узбекистана, им придется много лет вкладывать значительные средства в реконструкцию созданной мелиоративной системы.

На территории Туркмении с 2000 строят искусственное озеро "Алтын Асыр" или "Золотой век". В естественную гигантскую впадину Карашор (Черное засоление), которая будет служить чашей нового озера, начался сброс коллекторно-дренажных вод со всех регионов Туркменистана. Суть идеи создания озера, собирающего коллекторно-дренажную воду (а это смесь химикатов и пестицитов) в гигантских количествах (емкость чаши нового озера 132 миллиарда кубических метров), состоит в том, чтобы снизить степень содержания вредных веществ в воде и вторично использовать слабоминерализованную воду для сельскохозяйственных и промышленных целей. Руководители Туркмении считают, что завершение строительства второй и третьей очередей озера приведет к созданию единой коллекторно-дренажной сети всех сельскохозяйственных земель страны, к появлению на необъятных просторов Каракумов новых пахотных земель, сети озер, рыбных хозяйств".

Вот как оценивает создание "озера золотого века" профессор В.А.Духовный в статье "К вопросу о Туркменском озере. Новая соляная бомба ЦентрАзии":

- Главная цель и задача этого уникального коллектора – сбор и, по возможности, улавливание и вывода из границ используемых орошаемых земель и пастбищ огромного количества коллекторно-дренажных вод, ранее в обилии растекавшихся беспредельно по пустынным и засоленным массивам в конце недовведенных до конца дренажных коллекторов, поднималась еще в 60-е годы прошлого столетия. Тогда возникло предложение о создании транскаспийского коллектора, который должен был собрать все дренажные воды от всех орошаемых массивов и направить их в Каспийское море. Откровенно говоря, мне эта идея нравится больше, чем создание озера Пустыни.

- Нынешний проект позволяет собирать и отводить дренажные воды.

- Опыт работы всех замкнутых водоемов, наполняемых минерализованными коллекторно-дренажными водами, показывает, что их минерализация постоянно повышается и постепенно они теряют свою исходную биопродуктивность. Возмите Арал. После 1960 года он, в основном получал воду коллекторов и речную воду с минерализацией свыше 2 г/л. Испарение, в нынешних условиях почти на порядок превышающее осадки и поступление воды, постоянно увеличивало минерализацию, которая ныне достигла 100 г/л и более.

-Та же ситуация ждет и Карашор, вернее "Озеро 21 века", если в нем не будет создана проточность.

От себя добавлю, что даже в высокогорном Сарезском озере питающимся ультрапресной водой, таковой она остается только в верхней проточной части озера, а в нижней застойной зоне минерализация постоянно повышается.

По разным причинам за много лет мелиораторы низовий, используя в максимальном количестве воду трансграничных рек, нанесли огромный ущерб всей Центральной Азии. И при этом не согласовывали со странами верховий свои действия. Поэтому Узбекистан и Туркмения не имеют морального права требовать от Киргизии и Таджикистана не строить ГЭС или принуждать эксплуатировать эти ГЭС в мелиоративном режиме, а вот на основании взаимовыгодных договоренностей урегулировать эту проблему можно и нужно.

Заключение

1. Современное состояние Сарезского озера представляет наибольшую опасность для государств Центральной Азии. В результате Сарезской катастрофы автомобильное шоссе Душанбе-Хорог (на том участке, где оно проходит по берегу Пянджа), будет разрушено. Все мосты через реку Пяндж и Аму-Дарья будут либо снесены, либо в результате смещения русла станут не нужными. Разрушены будут гидромелеоративные сооружения в Узбекистане и Туркмении, в т.ч. и Каракумский канал и населенные пункты на его берегах. Прервется железнодорожное сообщение между тремя республиками. К ремонтно-восстановительным работам имеет смысл приступать только после прохождения третьего паводка, т.е. не раньше, чем через год после начала катастрофы. Вероятность Сарезской катастрофы мала, но при современном уровне изученности Проблемы неизвестно когда она случиться: завтра или через много лет.

2. Наиболее простой и дешевый способ понижения степени опасности Сарезского озера - понижение уровня озера путем усиления фильтрации воды через завальную плотину на 40-50 метров. Стоимость проекта 30-35 миллионов долларов США.

На сайте www.sarez-lake.ru описан проект приведения Сарезского озера в гарантированное безопасное состояние и строительство системы Памирских ГЭС, которым предусматривается: первоначальное понижение уровня Сарезского озера и строительство защитной дамбы и плотины. Ликвидацию всех оползней и ослабленных участков с помощью, разработанного автором способа трансформации грандиозных оползней в крупнообломочные осыпи. Строительство четырех электростанций и Памирского энергетического кольца. Общая мощность 4-х Памирских ГЭС летом – 400 МВт, а зимой -1300 МВт. (Сейчас общая мощность двух Памирских ГЭС 21 МВт и планируется ее увеличение на 14 МВт, т.е. всего 35 МВт). Мощность предлагаемой энергетической системы достаточна для освещения и отопления всех населенных пунктов, снабжения электроэнергией всех предприятий ГБАО и поставки части электричества на экспорт. Общая стоимость проекта – 7 миллиардов долларов США. Стоимость изыскательских работ – 700 миллионов долларов США.

Строительство Гударинской ГЭС и электрофикация долины реки Бартанг позвол усилить геологоразведочные работы в этом районе, где по геофизическим материалам есть перспективы открытия месторождений рудных полезных ископаемых. Добыча рудных полезных ископае6мых в перспективе может компенсировать все затраты на реализацию проекта приведения Сарезского озера в гарантированное безопасное состояние и строительство системы Памирских ГЭС.

5. Для составления проекта строительства Рогунской ГЭС нужно провести дополнительные инженерные изыскания и только после этого приступать к составлению ТЭО и окончательного проекта. Затраты на дополнительные изыскания, ликвидацию локальных аварий, вероятность которых очень велика, значительно увеличат стоимость сооружения Рогунской ГЭС. Самая большая в мире ГЭС построена в Китае и называется "Три ущелья". Ее мощность в 5-ть раз превышает проектную мощность Рогунской ГЭС – 18000 МВт. Плотина ГЭС бетонная. Стоимость строительства китайской ГЭС – 25 миллиардов долларов США. Поэтому стоимость Рогунской ГЭС, если бы ее плотина была бетонная, - 5 миллиардов долларов США. Но так как плотина Рогунской ГЭС насыпная, то общая стоимость сооружения ГЭС будет дороже – 7 миллиардов долларов США. Просчеты проектировщиков и не квалифицированные инженерно-геологические изыскания могут увеличить эту цифру. Не исключено, что после проведения современных изысканий от строительства Рогунской ГЭС придется отказаться и искать на Вахше другие створы и схемы для большой ГЭС.

6. Гидроэнергоресурсы Таджикистана и Киргизии это дар природы и его нужно максимально использовать. Все знают, что затраты на изыскания и гидростроительство в высокогорье в условиях повышенной сейсмичности резко возрастают, но это единственный путь безопасного строительства. При этом нужно помнить поговорку: скупой платит дважды, а очень скупой трижды.

За пользование водой для любых целей должна взиматься плата. Страны низовий должны в летнее время платить за пользования водой Киргизии и Таджикистану, причем эта плата должна компенсировать все убытки от работы ГЭС в мелиоративном режиме. Вода – это сырье, а за него нужно платить в зависимости от его количества, качества и своевременности подачи.

8. Для восстановления Арала нужно сделать проработку схемы такого проекта. В северной части Каспия, где минерализация морской воды ниже за счет влияния Волги, на берегу построить мощную насосную станцию, способную поднимать 1000 м3/сек на высоту около 100 метров. Для обеспечения электроэнергией этой насосной станции рядом построить АЭС. От насосной станции под плато Устюрт проложить гидротуннель, а когда его выходной портал окажется на отметках 70-80 метров, – канал в сторону Аральского моря. Постепенно море наполнится морской водой до своих начальных отметок и похоронит загрязненные сильно минерализованные воды. Одновременно осуществить мечту мелиораторов 60-ти годов – построить транскаспийский коллектор. Когда Аральское море достигнет проектной отметки, излишки воды направить в этот же коллектор и постепенно биологические ресурсы Арала восстановяться и экологическая катастрофа будет ликвидирована. Нефтяные и газовые компании перейдут на бурение скважин с эстакад, как на Каспии. Аму-Дарью ниже ГП Керки считать региональной дреной и так же направить ее в транскаспийский коллектор. Реализация предлагаемого проекта восстановления Аральского моря может склонить чашу весов в пользу строительства канала Азовское море - Каспийское море в конкуренции с проектом строительства второго Волго-Донского канала. И тогда транскаспийский коллектор будет судоходным каналом, соединяющим Каспийской море с Аральским и рекой Аму-Дарьей. И тогда Узбекистан и Таджикистан станут морскими государствами.

9.На всех орошаемых массивах Узбекистана и Туркмении провести детальные гидрогеофизические исследования с целью изучения в плане и в разрезе минерализации и фильтрационных свойств для моделирования оптимального положения магистральных и поливных каналов с гидроизоляцией и дрен, гарантирующего промывание почв. На участках с неглубоким залеганием подземных вод с высокой минерализацией предусмотреть прокладку водоупоров в виде геомембран или полиэтиленовой пленки, что также будет способствовать промыванию почв.

10. Государствам Центральной Азии нужно заключить между собой Соглашение или Договор, по которому все ГЭС нужно строить в верховьях рек, но по требованию низовий они должны работать в мелиоративном режиме. По этому же соглашению страны низовий должны ликвидировать все малые водохранилища и построить новую единую систему поливных и дренажных каналов и постепенно переходить на внедрение новых водосберегающих технологий ведения сельского хозяйства и реальное сокращение расхода воды.

11. Нужно провести независимую экспертизу всех полевых материалов и проектных проработок по Проблеме Сарезского озера. Точно также нужно провести независимую экспертизу всех материалов изысканий для строительства Рогунской ГЭС и проекта на ее строительство. После этого для контроля за качеством строительства ГЭС, состояния водохранилищ и озер нужно создать в Центральной Азии организацию типа МАГАТЭ с чрезвычайными полномочиями.

12. Обязать все государства ЦА составлять на все ГТС Декларации безопасности и в случае аварий на них, компенсировать соседним странам убытки.

13. Создать единую энергосистему и общий рынок стран Центральной Азии для реализации продукции, связанной с водным и энергетическим производством.

14. Для проведения качественных инженерно-геологических изысканий создать в Таджикистане инженерно-геологический центр, оснащенный современной аппаратурой и особенно геофизической. Для обеспечения современной работы центра пригласить на работу на контрактной основе по конкурсу специалистов из России и других стран.

15.Странам низовий нужно понимать, что если они не будут платить за воду или вкладывать деньги в строительство ГЭС, то хозяйство стран верховий придет в полный упадок и они будут постоянно конфликтовать с Узбекистаном и Туркменией. Именно отсутствие денежной компенсации за поставляемую воду вынуждает их любой ценой форсировать строительство ГЭС, не задумываясь о качестве изысканий и строительства.

16. Вода будет приносить пользу всем странам Центральной Азии только при их постоянном и честном сотрудничестве.

Литература

1. В.А.Духовный ""К вопросу о Туркменском озере. Новая соляная бомба ЦентрАзии"

2. С.Жигарев "Проект Рогуна – цунами для Средней Азии". Газета "Правда Востока". Ташкент. 29 марта 2011г.

3. В.Ф.Илюшин "Уроки аварии строительного туннеля при сооружении Рогунского гидроузла". Ж "Гидротехническое строительство №4, 2002 год.

4. М.Имашев "Споры о Рогуне довели до Европарламента" http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1312618800

5.Л.П.Папырин "Сценарий Сарезской катастрофы" http://sarez-lake.ru/monograph/chapter7/

6. Л.П.Папырин "Проект приведения Сарезского озера в гарантированное безопасное состояние и строительство Памирских ГЭС" http://sarez-lake.ru/monograph/chapter8/

7. Л.П.Папырин Итоги Международной технической конференции "Сарезское озеро: современное состояние, проблемы безопасности и перспективы рационального использования его водных ресурсов" г.Нурек, Таджикистан, 2-4 сентября 2009 г.

http://sarez-lake.ru/itogi-megdunarodnoi-tehnicheskoi-konferencii/

8. Л.П.Папырин "Вода и стихийные бедствия"

http://sarez-lake.ru/voda-i-stihiinii-bedstvia/

9. Л.П.Папырин, Мифы о снижении риска прорыва Сарезского озера и реальности.http://sarez-lake.ru/mifi-o-snigenii-riska-proriva-sarezskogo-ozera-i-realnosti/

10. Л.П. Папырин "Способ стабилизации и понижения уровня воды горного

завального озера". Решение о выдаче ЕВРАЗИЙСКОГО ПАТЕНТА

от 17 марта 2003 года.

11. Л.П.Папырин "Способ понижения высоты и уменьшения энергии

волн в глубоком водоеме, при обрушении в него оползневого

массива". ЕВРАЗИЙСКИЙ ПАТЕНТ № 002565. Выдан 27 июля 2002 года.

12. Г.П.Постоев, Л.П.Папырин "Способ понижения уровня воды

горного завального озера". Патент СССР № 177499. Заявка № 485937

от 22 июня. Приоритет изобретения – август 1990 г.

13. А.А.Соколов "Гидрография СССР". Гидрометеоиздат, Л, 1952г.

14. Ч.Узакбаев " Центральная Азия: водопользование через сотрудничество" http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1312437240


-