Чиновники и революция.
Причины, побуждающие кровавое восстание.

Многие политологи, политики, журналисты, различные эксперты любят размышлять о революции, де, почему она происходит?
На эту тему пишутся статьи, книги, ведутся дебаты, где ребром стоит один и тот же вопрос: чем тот или иной правитель не угодил обществу, или третьим странам, что его хотят свергнуть?
Причина революции делится на две подгруппы:
1. Зависть.
2. Богатый правитель, которого хочет наказать Запад.

Начнем с первой категории, с зависти. Люди завидуют тем, кто выше их по социальному статусу и хотят восстановить справедливость. Они считают, что ими руководят абсолютно серые тупые чиновники, которые из себя ничего не представляют.
Толпа завидует чиновнику, народ завидует тем, кто несправедливо управляет им.
Министр не может решить обычную проблему. Скажем, министр дорожного транспорта не в силах восстановить порядок на дорогах, асфальтировать их, транспорт работает со сбоями, и пр. Дороги в страшно мерзком состоянии, разумеется, это его обязанность и непосредственная функция, и он ее не может решить.
Тогда вопрос: кому нужен такой бездарный министр, он же государственный импотент. Хочет, но не может!
Главное, он работает на своем посту очень долгое время, богатеет, жиреет, хиреет, и все должны его терпеть.
Работай, Бог с тобой, но реши проблему! А он не в состоянии этого сделать.
Тогда естественным образом возникает вопрос: какая разница между этим никчемным и бестолковым министром и обычным инженером простаивающего завода? От обоих никакого толку для общества нет никому
И от этого, и от того эффект ноль. Это видят все! И это объективно так.
Тогда зачем этот министр стоит на 100 этажей выше инженера? Чем он выше и лучше?
Так обстоят дела во многих странах. Мы в двух шагах от сути. Если ты министр, и ты не в состоянии помочь людям, тогда зачем ты живешь лучше многих? Вот в чем суть! Это самое главное положение в этом вопросе.
Чем ты лучше, спрашивается? В чем твоя уникальность, неординарность, нестандартность, незаменимость? Ты же министр! Ты должен выделяться чем - то от других, не только гардеробом и своей охраной.
Это первопричина революции. Это исток. Все начинается именно отсюда, с этого момента, тут зависть, это законно и нормально.
Любой здравомыслящий человек подумает таким образом, и он думает именно так. Этот вопрос сам по себе возникает, машинально, спонтанно, логически. Мы тут не причем, тут никто не виноват, невозможно остановить процесс мышления. Такова мысль!
Отсюда поднимаются открытые недовольства, которые в будущем переходят к массовым волнениям.
Что знаменательно, во многих странах правители, то есть первые лица сами запрещают своим министрам брать инициативу на себя. Президент почти любой плебейской страны единоличен, он держит своих министров в страхе, они от него зависят полностью, как зависит пес от хозяина.
То бишь, высшая власть бразды правления не доверит никому, тем более какому – то министру – жулику. Доверь козлу капусту. 80% министрам нельзя доверить даже заварку чая.
Но тут любопытный момент, наряду с этим король (Президент, царь, монарх, правитель, какая разница?) невзначай, абсолютно сам того не желая, потакает мятежникам и революционерам, толкает их вперед, на митинги и пикеты, на стачки и саботажи, ибо люди недовольны бездарными министрами, его вельможами, а их бездарными сделал сам король. Так выходит. Получается замкнутый и очень нехороший круг.
Еще раз повторим: люди в основе своей в 9 случаях из десяти недовольны не королем, отнюдь, а его вельможами, его министрами, это искони было так, еще со времен Юлия Цезаря.
Здесь закон, иерархия, ступени, лестница, народу далеко до трона, где восседает царь, поэтому толпа зла на того, кто чуть ближе к нему, кто в промежутке между царем и массами, короче говоря, толпа судачит о министрах, о его заместителях, о депутатах, чиновниках.
Народ критикует пассивного министра или депутата, де, почему они не работают, спят, ничего не делают, а их пассивными и безинициативными сделал сам король. Судьба иронии.
Как же быть царю? Дать инициативу своему министру, он наломает дров, заварит такую кашу, расхлебывать придется годами. Вновь повторим: круг замыкается незаметно, как бы само собой.
И из этого замкнутого круга исходит зависть и злость, причины, побуждающие начало революции. Это уже ирония судьбы.
К примеру, бывший министр здравоохранения Азербайджана Али Инсанов ныне сидит в тюрьме, он тянет срок уже почти шесть лет, не важно за что. Инсанов скорее был не готов к должности министра, посему и залетел за решетку, но не суть,
Все дело в том, что были времена в Баку в конце 90 – х годов прошлого столетия и в начале 2000 годов, когда Инсанов был министром, был при деле, его подчиненные молились на него, преклонялись пред ним, они искреннее полагали, что система здравоохранения без него развалится. То есть, все министерство, вся система врачевания, все больницы и поликлиники держатся именно на нем. Так люди считали.
Сегодня Инсанова нет, он зэк, в колонии тянет срок, а система здравоохранения продолжает работать своим ходом. Худо – бедно, работает.
То есть среднестатистический гражданин Азербайджана (у кого есть мозги) понял и осознал, что роль Инсанова тут равна конкретному нулю. Что он был, что теперь его нет, все равно все работает, двигается и без него.
Если бы после ареста Инсанова Министерство Здравоохранения упразднили бы, если оно развалилось бы, то люди наконец то поняли бы, что действительно Инсанов большая личность, оказывается, все работало за счет него. Но как это происходит всегда, от чиновника, то бишь от человека не зависит ничего совершенно.
Ныне министром здравоохранения является другой человек, видать, он тоже думает, что все держится на нем. Разумеется, когда нибудь и его снимут с должности и опять же ничего не изменится. Колесо будет крутиться как прежде.
Это чиновнику кажется, что он руководит, правит балом, на самом деле все движется само, как вертится земля сама по себе без участия гомо сапиенса.
Таким образом, мы убедились и выяснили, что высший чиновник не влияет на процесс, он ничего не решает, он лишь кукла, занимает лишь пост. Сидит в кресле, подписывает бумаги, ставит печати, а это может сделать почти любой человек. По крайней мере, с этим справился бы даже 12 летний школьник. Это даже не обсуждается.
Тогда зачем Инсанов жил намного лучше, слаще и красивее многих других? Он совершенно ничего не решал, и на нем ничего не держалось и не могло бы держаться вообще.
То бишь роль Инсанова как министра и роль обычной медсестры почти одинаковы. Даже от медсестры толку больше, она хотя бы уколы делает. В чем же заключалась роль Инсанова?
Ответ таков: ни в чем!
Именно так думают недовольные массы, в сердца которых закрадывается мысль о революции и свержении существующей власти. Под словом власть массы подразумевают именно министров, а не короля, речь об окружении короля, а не о нем самом. Такова позиция толпы.
Пример с Инсановым касается многих чиновников.
Надо было указать конкретный пример с одним из экс - министров, реальным человеком, чтобы все выглядело достаточно предметно.
Теперь вторая подгруппа, речь о богатых правителях, которые неугодны Западу.
Тут точно также начало идет с первой категории, то есть с зависти, которая плавно переходит во вторую, к богатству.
Рассмотрим все это более подробно.
Недавно свергли Муаммара Каддафи, его демонстративно казнили, прямо на улице. До него скинули с трона Хусни Мубаррака, и так далее и так далее.
Это был тот самый Каддафи, который почти 30 лет правил Ливией и все ливийцы молились на него, де, без него Ливия погибла бы и только он – Каддафи справляется с должностью правителя, теперь ливийский народ увидел, что Ливия и без Каддафи живет как жила раньше. Может, лучше не стало, но хуже тоже не стало. В любом случае Ливия не уничтожилась с мировой карты, она продолжает свою жизнедеятельность.
Точно также египтяне, которые убедились, что и без Мубарака они живут, хлеб жуют, дышат, все как обычно.
То есть! – в который раз люди убеждаются в элементарном, а именно: то, что делает Президент, царь, король, под силу и по зубам любому плотнику, слесарю, и даже доярке.
Результаты деятельности любого правителя делятся на две группы:
1. Международные, то есть, всемирно известные результаты.
2. Локальные, местные результаты.
Третьего не дано. Лишь две группы. Президент или спасает свою нацию, решает крупную наболевшую проблему, входит в историю, о нем узнает вся планета, и не важно как он этого добился, короче говоря, он делает то, чего до него никто не делал.
Или он лишь думает о своем троне, как уберечь свою власть, укрепить тылы, как максимально долго удержаться на коне.
Авраам Линкольн, герой американского народа отменил рабство и сыграл выдающуюся роль в примирении Юга с Севером в США, Кеннеди устранил карибский кризис, Саакашвили решил аджарскую проблему. Гитлер развязал третью мировую вону, повысил самооценку немцев. Эти правители входят в первую группу, но даже они в целом управлялись планетами, звездами. Они пришлись ко двору, в нужном месте оказались в нужный срок. Лучше сыграли ту роль, которая угодна Богу.
Им повезло, подфартило, ни больше, ни меньше.
Россия проморгала, зевнула, Саакашвили решил проблему с Аджарией.
Родился бы Гитлер сейчас, сегодня, ни о каком геноциде евреев не могло быть речи. Это было велением времени.
Сколько талантливых политиков и полководцев были уничтожены на ровном месте.
Но суть остается та же: народ не считает короля лучше простолюдина.
Отсюда и источник дум о революции.
- Почему не я, а он является правителем?!
- Чем он лучше меня?!
- Что он сделал для народа такого, чего не смог бы сделать я?!
Такого типа и рода вопросы задают себе заговорщики, и естественно, они оказываются правы в большинстве случаев.
На самом деле, есть ли, или был ли в истории какой либо правитель, Президент, шах, царь, король, который подчеркивал бы лишь свою оригинальность, уникальность, и страна держалась бы только и только за счет него, и после его ухода, отставки (или смерти, как угодно) эта страна разрушилась и развалилась бы, как исчезла с лица земли Атлантида.
Такого факта история не ведает. С уходом или смертью главы государства менялась власть, политика, политический курс, быть может, трансформировалось мышление общества, возможно, проливалась кровь, это неизбежно, но само государство, сам народ и этногенез, сама республика не исчезала с физической карты мира.
Возможно, страна преображалась и перевоплощалась в нечто другое, как 15 республик после раскола СССР стали свободными. Что – то в этом духе, но страна или народ исчезнуть не может.
Это немыслимо и чрезвычайно элементарно, но эту тривиальную мысль не понимают и не хотят понимать многие люди, они искренне полагают, что они, и именно они сделаны из другого воска и теста. Мол, если я сыграю в ящик, всему конец! Я незаменим!
Таким образом, мы уточнили, что нет такого факта, не было и не будет, и быть не может никак вообще абсолютно, чтобы народ полностью на все сто пудов зависел бы от царя и Президента, и чтобы какой либо царь перманентно доказывал бы свое мощное преимущество перед своими согражданами.
И покуда таких фактов нет, то и вероятность революции будет всегда актуальна.
Обычный серый гражданин из толпы видит, что между ним и королем нет никакой разницы ни в чем. Возможно король манерный, более образованный, король в отличие от шофера или маляра имеет своего имиджмейкера, в конце концов, король сидит на троне, у себя во дворце, у него в руках казна, но в целом для блага людей это не играет никакой роли вообще.
Какое дело народу до аристократических манер и поведений правителя?
Кому нужна образованность короля? Черной толпе от этого не жарко, не холодно.
Народу нужен хлеб, и только!
Трудно представить, что крестьянину, рыбаку или пчеловоду (не говоря уже о горожанах) личная жизнь короля интересовала бы больше, чем его собственное благосостояние. Это естественно, своя рубашка ближе к телу.
Это не субъективная позиция отдельных индивидуумов, а четкая первопричина, побуждающая недовольных людей к акциям.
Наконец, перейдем ко второй подгруппе, к богатым правителям. Политики размышляют: зачем свергли Каддафи?
Вдруг, ни с того ни сего, Америка обозлилась на него, скинула с поста, уничтожила. Зачем? Ведь он исправно платил США, стране – гегемону, положенцу сегодняшнего мира. Америка нынче занимается рэкетом, ей надо платить дань, иначе придется туго. Каддафи и Мубарак платили исправно, иначе они не удержались у власти столько лет.
Тогда почему их скинули американцы? Как могло произойти, что очень долгие годы эти арабские лидеры устраивали ХОЗЯИНА МИРА, а затем перестали устраивать.
Политологи заявляют, что Америка вооружила ливийскую толпу, дала команду "фас"!
ОК! Хорошо, это понятно, это итог и следствие, это знают все. Но где причина? Почему раньше Запад не вооружал арабов?
А потому, что американцу дяде Сэму не понравилось, что какой то бедуин по фамилии Каддафи неимоверно разбогател, опух, обнаглел, у него миллиарды, а у дяди Сэма этого всего нет.
- Что за выродок этот араб с пустыни, что держит в руках целые миллиарды? Кто дал ему это право? На кол его! К стенке! Казнить! Повесить!
Так думают янки и Запад. В принципе это справедливо. Опять тот же самый вопрос: чем ты лучше меня? И меня родила мать, и тебя! Ты не Иисус, тебя же не родила Дева Мария!
Это обычная злость, и только она! Все чрезмерно просто! Все под носом, пред глазами, не стоит искать причину вдалеке, все рядышком.
Сложно найти человека, который не завидовал бы Лексусу своего соседа.
И уж тем более совершенно невозможно вообразить, когда ректор института едет на ГАЗ – 24, а обычный доцент из его Вуза имеет своего шофера, ездит на Lamborghini. Само собой, если такое возможно вообще (?), ректор начнет точить зуб на этого наглого и богатенького Буратино.
И опять же возникает зависть, американцы, англичане, немцы, французы, проще говоря все те, кто вершит судьбы мира, все они завидовали несметным богатствам Каддафи, Мубарака и прочих лидеров, посему и развивают в их странах розовые, синие, голубые и прочие цветные революции. Все носит индивидуальный характер.
Какой – то араб живет фантастически и сказочно лучше европейца. Это бесит последнего.
Вряд ли Запад вооружит монголов или вьетнамцев, исландцев или эстонцев, правители которых немногим отличаются от серого народа.
Посему и революция неизбежна! Опасность и риск террора и революции будет всегда, таков закон, таковы правила игры.
Эти две причины, две категории настолько тесно взаимосвязаны между собой, что незаметно и плавно сливаются друг с другом, издавая другой отзвук. Они как бы щупальца осьминога, клавиши пианино, одной ветки листья, но с другим оттенком.
То есть вновь переходим к категории зависти, которая имеет под собой уже совершенно иную подоплеку.
Почему правителю и чиновникам не завидуют медведи и обезьяны? Потому что они звери и у них нет человеческих понятий, нет разума, а мы, люди, находимся на 1000 этажей выше животных.
Поэтому революция невозможна со стороны скотины и зверя.
Но ни один чиновник не выше на 1000 этажей обычного плотника или шофера, понятия их абсолютно одинаковы, иначе, если это было бы не так, история не знала бы никаких революций.
Революцию никогда не совершат медведи, слоны и леопарды. Даже царь зверей лев на 500 этажей ниже любого шизофреника, который лечится в дурдоме. Ибо он зверь, не имеющий понятий и сознания трехмерного мира.
Зверь номинально живет в трехмерном мире, а по понятиям он в двумерном мире, для него существуют лишь углы. Ни один зверь не знает, что в мире есть небо, подземелье.
Животное не знает и не может знать, что есть части света, существуют небесные сферы, и все неживое, иногда и живое закапывается под землю. Для скотины нет этажей, находясь на третьем этаже, собака не соображает, что под ней есть второй и первый этажи, он лишь спустившись вниз, убеждается в этом.
Для зверя есть лишь поверхность земли, то есть плоскость, проще говоря, углы. Потому он и зверь, то бишь двумерный.
Чинуши могут быть спокойны за зверей, им не надо доказывать, что русский Иван умнее тигра, и казах или узбек (не важно) Тыртымбай мудрее медведя. И так все ясно. Узбек на самом деле мудрее, умнее, разумнее и выше медведя. Узбек человек, а медведь зверь.
Но между Президентом Узбекистана Исламом Каримовым и неким Ульмасом, который гнет спину на ташкентском рынке разница тоже есть, но она не такая явная и огромная, как между человеком и медведем.
По понятиям и сознанию Ислам Каримов и простой рабочий из горного кишлака одинаковые абсолютно и полностью. Они оба трехмерные люди, пусть один король, другой пешка, это не важно, но они фигуры на одной (!) доске, после игры их сложат в один и тот же (!) темный ящик.
Теперь внимание! Чтобы избежать революцию, чтобы правителю быть спокойным за свой трон, разница между ним, то есть правителем и обычным серым простолюдином должна быть именно такой, какая есть между человеком и скотиной. Покамест этой разницы не будет, а этой разницы ближайшие миллион лет точно не будет, вероятность свержения властей будет актуальна.
Никакой заговорщик, оппозиционер - глава революционной организации не будет вербовать в свои ряды льва, слона, бегемота и курицу, это бесполезно.
Он привлекает к себе именно людей и только людей, грязных, чумазых, босоногих батраков, глупых шатунов, серых граждан, которые недовольны властью и которые по уровню самосознания абсолютно ничем не отличаются от короля, шаха, царя и их окружения.
Николая Романова скинула с царского трона именно бездушная и грязная толпа варваров, ибо на самом деле по уровню СОЗНАНИЯ(!), именно по уровню сознания, понятиям и психологическому развитию разницы между царем и матросом нет никакой абсолютно. И тот ест хлеб, и этот, и тот алчет наслаждений, и этот, и тому нужны деньги и власть, и этому, и тот испражняется, и этот. Все едино. Тогда какая разница?
Разница есть в породе, в воспитании, в образовании, во внешности, но революцию совершает сознание и понятие, а не порода и манера поведения.
Почти любого чиновника должна беспокоить жизнедеятельность пчеловода, педагога школы, медбрата и даже грязного электромонтера, Ибо они не звери и они, пусть даже по социальному статусу ниже министра намного, все же по сознанию абсолютно не уступают высшим государственным чиновникам.
Революцию совершает именно голодная толпа сварщиков, слесарей, токарей, одним словом черный люд.
Таковы причины восстаний. Революция – это форма такого бреда, к которому многие предрасположены.
Весьма трудно объяснить человеку, что ровным счетом революция ничего не даст и не может дать.
Ибо революцию совершают люди, как мы уже разобрались, по сознанию идентичные биологические существа. От перестановки слагаемых, сумма не меняется. И король, и рыбак – слагаемые, итог один и тот же.
Если революцию совершали бы Боги, или на худой конец, инопланетяне, то это другое дело.
Страной правит породистый манерный царь, людям тяжко жить. Свершится восстание, его скинут с трона, придут к власти оборванцы, какая – то матросня воссядет на трон, и что? Разумеется, будет еще хуже. Лучше, во всяком случае, не будет никак. Это исключено. Что могут дать обществу черномазые беспартошники?
С любой стороны одна и та же дрянь! И так, и эдак.
Революция это фальшь, помпезность древних легенд, а константы человеческой жизни так и не изменились, поскольку наука и политика постигает их почти на том же уровне, на каком это делали поэтические сказочки, колыбели матерей и басни пастухов.

Эльчин Гасанов, писатель,
elgafgas@yahoo.com