Странная любовь евродепутата к Рогуну

После своего очередного визита в Таджикистан, депутат Европарламента от Шотландии С.Стивенсон 18 июля 2012 года вновь огорошил международную общественность своим заявлением в стиле дешевой сенсации о том, что "Всемирный банк, потребовав прекращения строительных работ на площадке Рогунской ГЭС, оставил без работы 5,5 тыс. человек". Господину Стивенсону, очевидно, невдомек, что Правительство Таджикистана еще в 2009 году приняло на себя обязательства не осуществлять строительные работы на площадке ГЭС до завершения независимой экспертизы под патронажем Всемирного банка. Эти обязательства служат ключевым условием участия Всемирного банка в проведении экспертизы, которая, как известно, была приостановлена в прошлом году банком.

Хотя представители Всемирного банка старательно уклоняются от разъяснений по поводу причин отзыва своих экспертов из Таджикистана, вероятно, главной причиной для этого стало нарушение указанного обязательства таджикской стороной. Так образом, попытка депутата Европарламента вступится за Правительство Таджикистана в этом вопросе, на самом деле, превратилась в медвежью услугу, раскрыв истинные масштабы нарушений, которые Таджикистан допускает в отношении своих обязательств перед международным сообществом.

Впрочем, С.Стивенсон в своих регулярных порывах в защиту проекта Рогунской ГЭС не первый раз садится в лужу. Еще в конце 2010 года он безапелляционно заявлял: "региональные и международные игроки должны осознать, что с участием или без участия соседей и прибрежных государств в низовьях, Рогун и другие подобные плотины возводятся и, наверняка, будут закончены".

Так что, ничего нового в последних заявлениях С.Стивенсона нет. Рьяно выступая за проект Рогунской ГЭС уже на протяжении не одного года, он продолжает оставаться в полном неведении как о работе, проводимой Всемирным банком, так и самом проекте и его потенциальных последствиях для хрупкого экологического равновесия в регионе.

Последнее обстоятельство вызывает особое удивление, так как г-н Стивенсон являясь членом Европейского парламента с 1999 года, входит в объединенную парламентскую группу по изменению климата, биоразнообразию и устойчивому развитию. Более того, будучи назначенным в 2011 году персональным представителем Председателя 

ОБСЕ, он отвечал за подготовку доклада по экологическим проблемам Центральной Азии.

В этой связи, было бы справедливо ожидать от г-на Стивенсона более квалифицированного и беспристрастного анализа, нежели его известное утверждение, что "гидроэлектростанции не потребляют воду". Вместо этого, мы видим, что, повадившись ежегодно наведываться в Таджикистан, он ограничивается вылазками на живописные окрестности площадки Рогунской ГЭС, сопровождаемые традиционными проявлениями гостеприимства со стороны местных высокопоставленных компаньонов. В знак благодарности за теплый прием, он произносит пламенную речь в поддержку Рогунского проекта или дает громкие интервью для средств массовой информации. Затем этот известный знатоки любитель французских вин благополучно возвращается в скучный Брюссель к вопросам защиты окружающей среды в Европе и его родной Шотландии.

В этой связи, характерна реакция таджикского Интернет-издания "news.tj", опубликовавшего комментарии читателей на последнее интервью Стивенсона: "...приезды г-на Стивенсона в нашу республику уже вызывают раздражение. Уважаемая редакция, надеюсь, вы прекратите публиковать все разговоры с ним. Это пустые разговоры абсолютно некомпетентного человека. Пусть Стивенсон объяснит, почему зимой вместо того, чтобы обеспечивать электроэнергией свою республику, Таджикистан продает ее в Афганистан".

Вместе с тем, эти "пустые разговоры" ведутся не простым обывателем, а человеком, который в определенной степени представляет Европарламент и поэтому являются далеко небезобидными. В связи с этим, бурная деятельность г-на Стивенсона по пропаганде проекта строительства Рогунской ГЭС вызывает ряд вопросов к Европарламенту.

Прежде всего, каким образом нужно воспринимать громогласные заявления и нападки на соседние страны за их обоснованную озабоченность по поводу реальных масштабных рисков, связанных с реализацией данного проекта? Выражают ли они консолидированную позицию и точку зрения Европарламента или всего лишь мнение отдельного индивидуума в лице депутата Стивенсона, принявшего роль самоявленного адвоката сторонников проекта Рогунской ГЭС, услуги которого оплачиваются европейскими налогоплательщиками?

Почему депутат Стивенсон, который в Европарламенте позиционирует себя как горячий защитник окружающей среды, и ведет активную кампанию против строительства ветряных электростанций в родной Шотландии только потому, что они могут изменить привычный его взгляду пейзаж и побеспокоить вибрацией рыб в прибрежной зоне одновременно активно выступает за строительство самой высокой в мире плотины, которая способна привести к уничтожению не только значительной части фауны Амударьи и прибрежных территорий, но и к гибели сотен тысяч людей?

Чем объясняется горячая приверженность депутата Стивенсона, известного борца за охрану окружающей среды в Европе, к проекту строительства Рогунской ГЭС, чреватого масштабными экологическими потрясениями для населения сразу нескольких стран.

Допустимо ли подобное поведение, основанное на двойных стандартах, и откровенное лоббирование позиций отдельно взятой стороны для депутата Европарламента, который традиционно гордиться высокими этическими стандартами, установленными для парламентариев?

Ясно, что высказывания г-н Стивенсона по проекту строительства Рогунской ГЭС основаны не на соображениях экологического характера. Тогда, что им движет? Почему в Европарламенте, славящемся своей объективностью и беспристрастностью, никто не задается вопросом относительно мотивов активной кампании лоббирования, развернутой его депутатом в пользу крайне сомнительного проекта, рожденного в 70-е годы прошлого века в период советской гигантомании?

В заключение, хотелось бы привести еще один комментарий таджикского читателя на последнее интервью евродепутата: "Спросите господина Стивенсона, почему после ухода "Русала" Таджикистан уже 7 лет приглашает всех в консорциум по строительству и НИ ОДНА СТРАНА не пошла на это? Еще спросите, согласен ли господин Стивенсон отдавать половину своей зарплаты на строительство Рогуна, если он такой уверенный? Вот об этом напишите, а не о том, что он вам наговорил! Если не сможет ответить на эти простые вопросы, не печатайте тут его рекламу Рогуна, у нас своих рекламщиков хватает". Дальнейшие комментарии, как говорится, излишни.

Мухиддин Рискулов