С.Билолов: "Памирская" ошибка президента Рахмона 10:02 31.08.2012
Ошибка президента
Ситуация в Горно-Бадахшанской автономной области (ГБАО) Таджикистана – есть не что иное, как закономерный результат несостоятельной и недальновидной внутренней политики президента Рахмона. Именно ему и предстоит расхлебывать всю эту кашу.
А для этого надо ехать в этот неспокойный горный край. Сидя в тиши и прохладе кабинета ничего не добьешься. Надо ли говорить, сколько острых вопросов и не менее острых проблем предстоит выслушать горе-правителю. А скопилось их здесь великое множество. И вот настала пора держать ответ перед собственным народом. Другого выхода у президента нет.
На встречу с бадахшанцами президент, как и подобает в таких щепетильных случаях, отправится не с пустыми руками. Вереница из десятков грузовых автомобилей с "подарками" наверняка прибудет в Хорог к приезду главы государства.
Однако нужно быть слишком наивным, чтобы предположить, что горцы купятся на этот примитивный жест. Так или иначе, они потребуют конкретного ответа на свои вопросы. Встреча эта обещает быть жесткой, как никогда и неизвестно чем закончится.
А ведь этого противостояния можно было избежать при условии взвешенной и продуманной политики в отношении собственного народа. Президент Рахмон с самого начала своего правления не хотел видеть рядом с собой оппонентов. Все должны думать, мыслить и поступать так, как он и не иначе. Со временем эта нетерпимость к чужому мнению стала превалировать в президентском стиле руководства. Ее стали придерживаться все – от высокого окружения до рядовой чиновничьей братии. О какой-либо консолидации и речи быть не могло, хотя разглагольствований хоть отбавляй. Зато известный принцип: кто не с нами – тот против нас, втиснулся в сознание и восторжествовал во всех ипостасях.
Разумеется, это не вписывалось в реалии, царившие в обществе, которое с самых первых дней обретения независимости оказалось расколотым на части. Декларируя необходимость сплочения нации и сохранения мира, президентская рать продолжала двигаться по наезженной колее, избегая острых вопросов, закрывая глаза на "проделки и шалости" своих ретивых представителей на местах.
Таким образом, создавалась та благодатная почва, на которой стали появляться дружные всходы таких деструктивных явлений как клановость, круговая порука, социальное неравенство и несправедливость, а затем преступность, коррупция, вседозволенность и безнаказанность. Целым букетом антиобщественных пороков, за сравнительно короткие сроки, были поражены буквально все слои общества и государственные институты. В том числе и те, кто по долгу службы обязан бороться с этими проявлениями. Надо ли говорить, что это никак не способствовало оздоровлению общества, достижению общественного согласия, укреплению государственности, наконец.
Даже горькие уроки гражданской войны, унесшей десятки тысяч жизней, не прибавили здравомыслия власти предержащим. Наоборот, нетерпимость к инакомыслию, а тем более к оппозиционным настроениям, стали приобретать болезненные формы. К чему привели соглашения о прекращении противоборства и заключении мира? Да мир наступил. Это хорошо. Но почему бывшая оппозиция (а это отнюдь не малая часть общества) оказалась в фактической опале? Почему на всех уровнях общественно-политической жизни к ее представителям относились, мягко говоря, предельно настороженно? Почему с некоторыми, наиболее авторитетными ее представителями поспешили "тайно" расправиться, других держат в тюрьмах, а судьба третьих вовсе неизвестна? Разве это предусмотрено соглашением?
Выходит, что положительно отозвавшись на предложение о мире, лидеры вооруженной оппозиции, тем самым, подписали смертный приговор себе и большинству своих соратников. Несмотря на призывы здравомыслящей части общественности прекратить преследование участников и сторонников оппозиции, репрессивные органы начали и продолжают работу по устранению тех, кто вчера и сегодня думает несколько иначе о переустройстве и будущем своей страны.
И если сегодня взглянуть с этих позиций на происходящее в Бадахшане, то можно с уверенностью сказать, что процесс уничтожения "потенциальных врагов" продолжается. Никак не может, а может быть не хочет, избавиться от охватившего синдрома самосохранения президент и его окружение.
Вот почему обычная криминальная разборка, пусть даже сопряженная с убийством высокопоставленного функционера госкомитета национальной безопасности, вызвала такую панику в стране Рахмона. Вот почему он поспешил отправить в ГБАО отборные войска, дабы расправиться с тамошними "противниками режима" и приструнить недовольную, т.н. протестную массу простых бадахшанцев.
Саидкул Билолов
|