С какими только парадоксами не приходится сталкиваться в журналистской практике. Недавно отечественные парламентарии завели спор о том, стоит ли ужесточать законодательство за кражу невест. Дело в том, что в настоящее время кража домашнего скота в моей стране квалифицируется Уголовным кодексом как тяжкое преступление, а похищение невесты – как менее тяжкое. Кража невест подпадает под две "мягких" статьи - 154 "Принуждение к вступлению в фактические брачные отношения с лицом, не достигшим семнадцатилетнего возраста" и 155 "Принуждение женщины к вступлению в брак или воспрепятствование вступлению в брак". Нарушитель закона карается штрафом либо ограничением свободы аж до 3 лет.

Что же касается скотокрадства, согласно 165 статье за воровство домашних животных можно получить до 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Однако предложение переквалифицировать умыкание девушек с менее тяжкого преступления на более тяжкое - до 10 лет лишения свободы встретило сопротивление. Спор между депутатами шел в вялотекущем формате. Похоже, депутаты-мужчины не в восторге от перспективы ужесточения Уголовного и Уголовно-процессуального кодекса.

Главный аргумент – как посмотрит международное сообщество, перед которым Кыргызстан брал обязательство гуманизировать кодекс, на новую инициативу законодателей? Да и к тому же невест воруют так часто, что в тюрьмах Кыргызстана просто не хватит места для всех виновников.

Самый любопытный и оригинальный аргумент привел народный избранник из "Ар-Намыса" Кожобек Рыспаев. "Вот вы говорите, что за кражу скота дают больше, чем за кражу невест. Но ведь скот съедают, а женщин – нет" (???).

Молодец Рыспаев, попал в самую десятку! Действительно, что за польза от невесты, если ее нельзя съесть?!.
Такая постановка вопроса звучит очень убедительно и актуально для моей страны, где голодает практически каждый четвертый житель. Об этом в парламенте шел разговор еще прошлой весной, когда были озвучены данные Всемирной продовольственной программы ООН. Оказалось, что 1,4 миллиона жителей Кыргызстана испытывают нехватку продовольствия. Еще около 2 миллионов человек вынуждены употреблять некачественную пищу (что в просторечии означает всякую дрянь). Местные журналисты бьют тревогу по поводу того, что ценовое ралли на основные продовольственные товары – пшеницу, рис, растительное масло и другие продолжает набирать скорость. При невысокой минимальной средней зарплате немного накупишь продовольствия.
Так что за словами парламентария Кожобека Рыспаева стоит, как говаривал классик, сермяжная правда. Она же посконная и домотканная. В полном согласии с постулатом "Бытие – первично, сознание – вторично", депутаты парламента предлагают оставить все как есть, ничего не меняя. Их логику понять несложно: хочешь не хочешь, а приноравливай законодательство к реалиям жизни.
Тем более увод невесты из дома до свадьбы имеет еще одно серьезное преимущество. А именно - обходится дешевле. Официальная свадьба – как и повсюду, - удовольствие не из дешевых. А для того, чтоб сократить расходы вдвое, а то и втрое, устраивают похищение девушки.

Похоже, отечественные парламентарии в очередной раз подняли бурю в стакане воды. Дело в том, что еще в 2009 году научный исследователь университета Филадельфии Рассел Клейнбах и исследователь из Кыргызстана Гази Баярова предоставили интересную информацию. Оказывается, в Кыргызстане не было ни одного случая применения статьи 155 Уголовного кодекса, предусматривающей осуждение за кражу невесты.

В этой ситуации депутатам, озабоченным выполнением взятых обязательств перед мировым сообществом по гуманизации законодательства, думается, логичнее подойти к делу с другой стороны. А именно - смягчить наказание за угон домашнего скота. А то, действительно, как-то обидно для невесты получается: за угон коровы или овцы – 11 лет, а за увод девушки – всего 3 года.

Зарылбек Айткеев