Судебный процессе по делу В.Козлова, С.Сапаргали и А.Аминова, проходящий в эти дни в г.Актау, переходит в новую фазу.
Суд допросил свидетелейобвинения. Показания активистов забастовочного движения Н.Ажигалиевой и А.Амировой, эмоционально насыщенные, а порой даже резкие и безапелляционные,оказались для защиты крайне неприятными и обескураживающими.Только этим можно объяснить достаточно спорноеходатайство А.Плугова о проведении судебно-психиатрической экспертизы Н.Ажигалиевой, которую он посчитал "невменяемой", а также крайне неудачное и заезженное объяснение поведения А.Амировойтем, что она якобы запугана и обработана спецслужбами. И сейчас уже не вызывает сомнений тот факт, что первый раунд противостояния остался все же за стороной обвинения.
Чем ответит защита? Понятно, что адвокатывнесут серьезные изменения в еестратегию и тактику. Немаловажным также станет и факт отсутствия на процессе ряда ключевых свидетелей, отказавшихся от личного присутствия на суде.
Позиция первая: Мухтар Аблязов для "Алги" – посторонний человек
Анализ того, как проходили предыдущие судебные заседания по делу, позволяет выделить несколько направлений работы по защите подсудимых, которые, вне всяких сомнений, останутся одними из основных.
В первую очередь стоит отметить, что адвокаты и подсудимые, скорее всего, продолжат упорно отрицатьфакт руководящей ролиМ.Аблязова в деятельности "Алги".
В.Козлов в своих частых выступлениях и вопросах к свидетелям неоднократно заявлял об опосредованном влиянии М.Аблязова на деятельность партии. С его слов, он лишь консультирует данную политическую структуру, обменивается с ее членами мыслями и никаких приказов не отдает. Более того, он не является даже членом "Алги".
Между тем,в показаниях, данных Британскому суду,тот же В.Козловговорил прямо противоположные вещи: "Я подтверждаю, что с 2002 г. Мухтар по меньшей мере на 70% обеспечивал финансирование деятельности партии. Точная цифра варьируется между 70% и 90%, но никогда не была ниже 70%. Чтобы быть более точным, скажу, что в 2005 г. он на 75% обеспечил финансовые потребности партии. В 2006 г. – на 80%, в 2007 г. – на 90%, и в 2008 г. – на 95%. В 2009 г. финансовая поддержка Мухтаром партии составила 97% от всех средств.
Из этих цифр становится ясно, что Мухтар оказывает регулярную и существенную поддержку ДВК/Алга с самого начала и со временем он стал основным спонсором. Откровенно говоря, без его поддержки нам бы не удалось выжить. Однако роль Мухтара в ДВК/Алга намного больше, чем просто основной спонсор (несмотря на существенность этой роли как таковой). Мухтар постоянно выполнял роль лидера этого политического движения – эта роль оставалась неизменной на протяжении последнего десятилетия и он и по сей день ее выполняет. Мухтар является сторонником лидерства посредством дискуссий и убеждения. Его стиль весьма неавторитарен: они верит в достижение консенсуса".
В.Козлов признает, что М.Аблязов практически полностью покрывает все расходы партии. Он также называет его более, чем просто основным спонсором. По его словам он – лидер политического движения на протяжении всего его существования. Даже тот факт, что, по утверждению В.Козлова, стиль управления М.Аблязоване авторитарен и он верит в достижение консенсуса, сам по себе говорит о лидерстве последнего.
И, в конце концов, при всем уважении к позиции оппонентов, им стоит признать, что выдавать человека, оплачивающего счета целой политической партии, за обычного мецената – это абсурд.
Позиция вторая: МухтарАблязов не давал команды "свалить власть"
На прошедших заседаниях особое внимание было обращено, конечно, к заключениям экспертиз и выступлению экспертов, касающихся прослушки переговоров между М.Аблязовым, В.Козловым и другими.
В этой ситуации защита заняла принципиальную позицию, объясняющую, что прослушанные переговоры не стоит воспринимать буквально, а лишь в контексте, не цепляясь к конкретным словам. Например, что М.Аблязов, дескать, совсем не призывал "свалить власть".
Становится не совсем понятно, как к такому выводу могли прийти адвокаты исходя из сути следующего разговора:
М.Аблязов : "Я вообще-то может быть, значит здесь, все-таки уже 10 лет против вот власти постоянно борюсь. Но внутри я убежден, что не ранее, не позже чем до конца следующего года, власть должна упасть. И все. В принципе, это реально. Просто мы должны над этим работать.
… Я считаю, что пришло время эту власть свалить".
О каком таком ином контексте может идти речь, когда М.Аблязов прямо говорит о том, что "Алга" должна работать над тем, чтобы к концу года (а имеется в виду, естественно, декабрь 2011 года) свалить власть?Не победить на выборах, не заставить ее обратить внимание на существующие проблемы, а именно свалить. И ни о каком "мирной сменяемости власти", о чем повсеместно говорят сторонники "Алги" и речи быть не может.
Еще менее понятным было заявление В.Козлова после демонстрации в суде вот этого разговора, который состоялся между В.Козловым и Г.Алдамжаровым9 декабря 2011года:
В.Козлов:Надо знать, в чем мы должны поддержать. Купить им оружие?
Г.Алдамжаров: А?
В.Козлов: Купить им оружие? Ко мне с такими предложениями уже приходили.
Прокомментировал В.Козлов свое заявление о готовности купить оружие нефтяникам очень просто. Он сказал, что…пошутил. Нелепее объяснения и не придумаешь.
Позиция третья: В "Алге" работают одни волонтеры
В ходе одного из последних судебных заседаний А.Амирова заявила о том, что члены незарегистрированной партии "Алга" ежемесячно получали заработную плату. При этом налоги и иные обязательные отчисления в государственный бюджет, естественно, не перечислялись.
Официально все члены "Алги" работают на общественных началах, то есть, бесплатно, как волонтеры. Защита придерживалась ранее и будет придерживаться именно этой позиции. Сумасшедшие деньги, которые М.Аблязов направлял в Жанаозен и при этом не требовал никаких расписок, на самом деле были…материальной помощью и не более того.
Вот только почему тогда совсем недавно штаты "Алги" по всей стране были существенно сокращены, аж на семьдесят три человека, о чем составлен соответствующий документ. Требовалось именно сократить, а не "сказать спасибо и пожелать всего хорошего". Сокращают, как известно, тех, кто работает и получает зарплату. Зарплату, а не материальную помощь.
Поэтому объяснения отсутствия выплат по налогам и другим обязательным платежам альтруистическими побуждениями сознательных граждан, отказывающихся получать зарплату, выглядят, по крайней мере, неубедительно. Раз "Алга" как политическая структура пользуется такой популярностью у населения, то где же толпы сторонников В.Козлова, поддерживающих его в суде? На лицо лишь полупустой зал. Опять нестыковка.
Было бы странно, если бы сторона обвиняемых не предпринимала никаких действий по их защите. Однако выбраннуютактику нелепого и противоречивого объяснения своей позиции по ключевым моментам обвинения тоже сложно назвать выигрышной. И тот факт, что сторонники "Алги", скорее всего, будут и впредь придерживаться той же тактики, свидетельствует лишь о том, что защита не имеет другой, более весомой, аргументации. Остается лишь лгать. Другого не дано.

Черед защиты
Сакен Артыгалиев