Начавшийся в столице Алматинской области - городе Талдыкорган судебный процесс над Владиславом Челахом, обвиняемым в убийстве пограничников на застав "Арканкерген", начался сразу с события, которое имеет почти скандальное значение. Обвиняемый в тяжком преступлении еще до начала суда потребовал удалить из зала всех представителей СМИ, отказался от суда присяжных и услуг одного из своих адвокатов.

Это крайне интересные события, поскольку Челах до этого не мог пожаловаться на поддержку со стороны прессы и общественности, в особенности оппозиционно настроенной. Многие СМИ, газеты и сайты в период следствия с маникальным упорством раскручивали тему абсолютной невиновности Челаха. Теперь им предписано покинуть зал суда, поскольку суд удовлетворил просьбу обвиняемого. Журналисты могут следить за процессом из пресс-центра по телевизору.

Следом, через своего адвоката Серика Сарсенова, Челах дал отвод двух адвокатам: Толегену Беликожанову - второму адвокату, и Аскару Мухамедсадыкову - имеющему допуск секретности и предоставленному государством для защиты при закрытых слушаниях суда. Оставшийся единственным адвокатом обвиняемого, Сарсенов заявил, что Беликожанов работает на сторону обвинения. По поводу второго, он заявил, что отведенный адвокат создавал видимость защиты. Все эти решения были приняты за несколько дней до первого заседания суда, и с тех пор был назначен новый адвокат, имеющий допуск секретности, Серик Эстияров. Также, за неделю до начала процесса, Сарсенов заявлял, что он готовит отвод судье и прокурору. И действительно, такое требование отвода судье Ерболу Ахметжанову прозвучало, в результате чего продолжение процесса было отложено до прибытия второго судьи и рассмотрения ходатайства. Ходатайство это было отклонено. С этой точки зрения, совсем по-другому смотрится отказ от суда присяжных, дать отвод которому многократно труднее, чем отдельному судье.

В чем же причина? Думается, что она состоит не в Челахе, а в его адвокате - Сарсенове. Во-первых, у него, насколько можно судить, нет веских доказательств невиновности Челаха. Если бы они у него были и они были бы достаточно очевидными, то тогда ему был бы очень выгоден суд присяжных. При наличии доказательств невиновности можно склонить на свою сторону большую часть присяжных заседателей и выиграть процесс. Очевидно, чувствуя, что его позиции как защитника, очень слабы, на что указывает хотя бы история с подачей ходатайства о признании явки с повинной Челаха юридически недействительной и ходатайства о возвращении материалов дела на доследование, Сарсенов решил максимально затягивать процесс, путем подачи ходатайств, путем отводов, и ради реализации этого плана он уговорил подзащитного отказаться от суда присяжных, и избавился от других адвокатов, которые могли бы ему воспрепятствовать. Попутно он, видимо, пытается ослабить команду обвинителей и таким образом получить дополнительные шансы.

Во-вторых, отказ от присутствия прессы на суде, судя по всему, дело рук того же Сарсенова, который еще задолго до начала судебных заседаний старался стать главным спикером по делу, за что его прокурорские работники даже назвали "шоуменом". Его расчет, видимо, строился на том, что суд не сумеет организовать трансляцию процесса в пресс-центр, большая часть прессы уйдет, что и даст ему возможность влиять на освещение хода суда в СМИ. Сарсенов этим воспользовался сразу же, в перерыве, появившемся после его ходатайства об отводе судьи, он вышел к журналистам и заявил: "Я вам официально всем заявляю, что на месте происшествия было 18 трупов, а не 15. Это информация из материалов уголовного дела. Все утверждения будут подтверждены в ходе судебного следствия".

Сразу становится понятной игра Сарсенова: затягивать процесс, делать громкие заявления (вроде наличия 18 трупов, а не 15), и когда будут следовать опровержения от обвинения, нападать на обвинительную сторону и суд, заявляя о необъективности и фальсификации процесса. Здесь речь идет не сколько о защите Челаха, сколько о поднятии как можно большего шума вокруг процесса. Челаха все равно приговорят, а зато результатами шума вполне может воспользоваться сам Сарсенов или другие заинтерсованные лица. Потому Сарсенов и сделал отвод адвокатам, отказался от суда присяжных - чем меньше людей знакомо с материалами уголовного дела, тем проще ему вести свою игру, поскольку не окажется никого, кто бы взял и выступил в прессе с аргументированным опровержением его заявлений.

В принципе, Сарсенов потерпел неудачу уже на первых же шагах. Ходатайство о непризнании явки с повинной отклонено, ходатайство об отводе судьи отклонено, ходатайство о возвращении дела на доследование отклонено, пресса, хоть и удаленная из зала суда, продолжает неотступно следить за процессом и за каждым сказанным словом, и контроль над ситуацией мало-помалу уплывает из рук Сарсенова. если он и дальше пойдет по тому же пути, то он вполне может стать скандалистом, только имитировавшим защиту, вместо адекватных действий. Не будем пока забегать вперед, посмотрим, как судебные заседания пойдут дальше. Во всяком случае начало громкого судебного процесса обещает, что он будет не скучным.

Сакен Таубалдиев, Алматы