Афганский капкан

Война в Афганистане, которых было уже несколько, не принесла успеха тем, кто решил силой оружия навести здесь нужный им порядок. Не смогли достичь своих целей ни англичане в начале 20-го века, ни русские в конце того же столетия. В настоящее время терпит крах и американо-натовская компания – с поставленными задачами войска коалиции, можно смело сказать, не справились.

Впрочем, по словам генсека НАТО Андерса Фог Расмуссена, сказанные в интервью DW все обстоит как нельзя хорошо. Вывод войск НАТО из Афганистана завершится до конца 2014 года, а новая миссия с аббревиатурой ITAAM, которую направит в эту страну Североатлантический альянс, не будет выполнять боевых задач.

"Эта новая миссия НАТО. Никаких боевых операций не будет, - говорит генсек. - Есть четкое разделение между ISAF и новой, скажем так, тренинговой миссией. Воевать будут афганцы, а мы сконцентрируемся на том, чтобы предоставить силам безопасности инструкторов и советников. Необходимо будет, конечно, обеспечить безопасность наших инструкторов, и сделать это предстоит эффективно. Как именно, еще не решено…"

В том-то и дело, что безопасность инструкторов обеспечить будет очень и очень трудно. Ведь даже сейчас, когда страна заполнена войсками НАТО и США, представители местных сил безопасности, на которых рассчитывает генсек, отстреливают, при каждом удобном случае, оккупантов-"освободителей". Только в этом году более полсотни солдат НАТО были убиты военнослужащими афганской армии или полицейскими. И число нападений так называемых "инсайдеров" постоянно растет. Тем самым, они стараются обеспечить себе "карт-бланш" или, как сегодня модно говорить, обзавестись своей "дорожной картой", на случай прихода к власти тех же талибов, с которыми так "упорно" и "настойчиво" воюют натовцы.

Это означает одно – интервенция Запада не достигла своих целей. Натовцы так и не стали друзьями афганцев. Никто здесь не верит, что с уходом войск коалиции местная власть будет дееспособной и сумеет отстоять свои крайне шаткие позиции, опирающиеся на штыки чужеземцев. Вот почему многие, если не все, стремятся подстраховаться и заиметь "гарантию неприкосновенности" при радикальном изменении ситуации.

Здесь уместно будет вспомнить трагические времена, связанные с президентом Наджибуллой. Он остался один на один с проблемами, которые были порождены иноземцами, и за которые пришлось расплатиться страшной ценой ему одному, покинутому и преданному бывшими друзьями. А сколько его сподвижников и просто сторонников было вырезано вместе с членами семьи – одному Богу известно…

Вот почему сегодня никто реально не сможет предсказать как сложится ситуация в стране с уходом коалиционных сил. Существует немало мнений и прогнозов, предсказывающих Афганистану новую гражданскую войну и неминуемый крах правительства в Кабуле.

Из рубрики Серджио Романо в газете "Corriere della Sera": "…американцам вслед за русскими пришлось констатировать, что "афганская кость" оказалась более крепкой, чем полагали. Президент Обама пошел по пути увеличения контингента в Афганистане, чтобы нанести жестокий удар по талибам, а затем вывести войска. Думаю, что это провальная стратегия: в результате американцы оставят страну талибам", - пишет ведущий рубрики. И с этим нельзя не согласиться.

Однако, Андерс Фог Расмуссен полон оптимизма. В интервью той же DW он сказал:

- Прежде всего, я должен подчеркнуть, что не разделяю столь мрачный взгляд на происходящее в Афганистане. Мне совершенно ясно, что нам еще необходимо многое сделать и еще достаточно вызовов, с которыми нам следует считаться. Но в целом мы видим сдвиги в правильном направлении. Если говорить о безопасности, то число нападений повстанцев пошло на убыль, если смотреть на развитие страны, то налицо подъем в экономике и улучшения в системе образования…

Вашими устами бы, да мед пить, господин Генеральный секретарь. Впрочем, поживем – увидим.

Юрий Лавриненко