М.Сергалиев: Уральск. Пишем о терроризме - проверяем источники информации 00:00 21.02.2013
"…журналистика – это миссия, если, конечно, ты относишься к этому всерьез.
Ты можешь помочь людям".1
Павел Шеремет
Пишем о терроризме: проверяем источники информации!
Мне приходится немало читать книг, журналов, газет, пользоваться интернетом. В этом отношении я мало чем отличаюсь от многих знакомых, коллег и друзей, которые делают то же самое. Полученную информацию иногда использую для подготовки статей, лекционных материалов, книг; в силу давней профессиональной привычки заинтересовавшие сведения копирую и систематизирую в электронные папки, создав тем самым за последние годы небольшой архив. Некоторая информация забывается, оставшись в итоге невостребованной, однако бывают и более удачные случаи. Помните один из объективных законов развития природы и общества, который гласит, что рано или поздно количество переходит в качество? Так и здесь, концентрация и регулярное изучение довольно большого количества данных из самых разнообразных источников приводит иногда к интересным и порой неожиданным выводам.
Возвращаясь к началу нашего разговора, к чтению газет и журналов (и еще шире – средствам массовой информации). Толчком к исследованию послужила публикация с броским названием "В Уральске "массовый арест молодежи, исповедующей ислам", размещенной в феврале 2012г. на сайте "ЦентрАзия". В качестве источника информации сайт указал на "Уральскую неделю"; в свою очередь, "УН" сослалась на "golos.islama.ru". Цитирую текст полностью:
В Уральске "массовый арест молодежи, исповедующей ислам"2
"…Эту информацию подтвердил и ресурс golos.islama.ru. "Ночью 03.02.2012 г. в Западно–Казахстанской области в городе Уральск спецслужбами был совершен массовый арест молодежи, исповедующих ислам. В данное время арестованные находятся в изоляторах в здании ДКНБ г.Уральска. Некоторых уже отправили в г. Атырау и Актау. По сей час их родные не знают, что с их близкими и за что их забрали, так как при аресте спецслужбы ДКНБ ничего не сообщили, а просто забрали без объяснений причин", – сообщается на сайте. "Со слов родных одного из задержанных, его вызывали до этого в ДКНБ, и спрашивали о событиях в Жанаозене, о взрывах в Атырау и Актобе. И утверждали, что события в Жанаозене прямо связаны с "нетрадиционными мусульманами", и что это их рук дел. Самое интересное то, что следователи на допросах заявляют, что та молодежь в черных куртках, которая затеяла хаос на площади в Жанаозен, 16 декабря 2011 года во время праздника к "20-летию Независимости РК", были именно они.
Следователь ДКНБ угрожал со словами, что "придет приказ, и мы до вас доберемся". Так же на них "вешают" взрывы в Актобе, Атырау, заявляя, что они именно исполнители – пособники, и что они сеют "социальную рознь", и призывают людей к незаконному свержению власти и к митингам – сообщает golos.islama.ru".
Скажу откровенно: сомнения в объективности сообщения появились сразу после знакомства с ним. Смущало многое: "ночное" время задержания (не ареста), "массовый характер", "изолятор ДКНБ", "Жанаозен", "призывы к митингам" и пр. Думаю, что наверняка такие же вопросы возникли бы у любого журналиста, стремящегося к получению более полных и объективных сведений, однако в данном случае этого не произошло.
"Уральская неделя" явно поспешила, разместив сомнительную информацию на своем сайте.
Выскажу точку зрения рядового гражданина: этого делать было нельзя. Для объяснения личной позиции предлагаю вспомнить трагические дни захвата террористами театра на Дубровке в Москве в октябре 2002г. Именно тогда общество пришло к совершенно определенному пониманию не скрываемого стремления террористов использовать для создания атмосферы паники, устрашения и психоза чрезмерно ретивых журналистов, ради получения "горящих" новостей готовых обратиться к сомнительным источникам (включая самих террористов) и средствам получения информации, не думая о возможных последствиях.
А они могут быть самыми драматическими - напомню, что трагедия "Норд-Оста", по официальным данным, унесла жизни 130 заложников. Полемика по вопросам информационного освещения различных аспектов терроризма в России, начавшись более десятилетия назад, продолжается до настоящего времени в попытках найти компромисс между свободой слова и правом граждан на получение информации с одной стороны.
И необходимостью журналистской саморегуляции, обусловленной опасностью терроризма - с другой.
Здравый смысл в дискуссии возобладал, и уже в 2003г. в России появляется "Антитеррористическая конвенция (правила поведения СМИ в случаях террористического акта и контртеррористической операции)", в соответствии с которой журналисты при освещении проблем терроризма добровольно приняли на себя обязательства руководствоваться принципом "не навреди": не способствовать распространению в обществе слухов об угрозе, паники, неверной и искаженной информации.
Убежден: журналисты "Уральской недели" в описанной выше ситуации в первую очередь обязаны были руководствоваться чувством гражданской ответственности, а не погоней за псевдосенсацией и иными мотивами.
Мне могут возразить: мол, официальные органы не представляли никакой информации. Надеясь на понимание, отвечу, что за сухой и малоговорящей многим читателям формулировкой отказа Департамента КНБ "в интересах следствия" скрывается кропотливая, тяжелая и нередко откровенно нудная работа по проверке имевшихся ранее и полученных в ходе следствия сведений, выявлению новых фактов и лиц, обнаружению вещественных доказательств преступлений либо подготовки к ним. "Информационное молчание" на начальной стадии следственных действий обычно связано с возможностью обнаружения и задержания подозреваемых, которые могут скрыться и совершить преступление, а также поиском вещественных доказательств, которые в случае огласки логично уничтожить.
Уверен: именно об этом должен думать любой журналист, - помнить, что написанные строки могут обернуться кровью невиновных людей. И даже если кажется, что повезло и удалось получить копию невероятно любопытного документа, все же нужно остановиться и подумать еще раз о возможных последствиях публикации.
Потом может быть просто поздно. С учетом неординарности события внимание СМИ к задержанию, ходу расследования и судебного процесса вполне логичны и понятны. Но меня как гражданина и читателя смущает манера преподнесения материала, с привычным налетом сенсационности и плохо скрываемым подтекстом сомнения.
Например, "Уральская неделя" (№32 (576) от 09.08.2012г.) вышла в свет с броским заголовком "Приговор за закрытыми дверями. Обвиняемым в терроризме вынесен приговор. Их судили не за теракт, а за намерения".
В толковании Ожегова "намерение" означает "предположение сделать что-то, желание, замысел".3 Однако применительно к "героям" публикации речь идет о вполне конкретных действиях, в том числе покушении на изготовление в террористических целях огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств, - автор статьи прекрасно знает об этом. Со ссылкой на адвоката Абзала Куспанова он пишет "…факт совершения преступления имеет место". Тем не менее, противореча себе же, предпочитает сеять сомнение среди читателей информацией об осуждении за намерения.
Выражаясь сухим юридическим языком, вышеуказанные действия осужденных лиц называются приготовлением к преступлению и покушением на преступление. И, в соответствии с общепринятыми в мировой практике критериями признаком высокого профессионализма является умение предотвратить преступление, пресечь его на стадии приготовления.4
Что и было сделано сотрудниками КНБ. И выиграло от этого все общество, включая журналистов.
К вопросу о "чекистских застенках", с легкой руки "golos.islama.ru" и "УН" периодически обсуждаемому пользователями всемирной паутины: в местном Департаменте КНБ их нет вообще (как и в большинстве территориальных органов Казахстана). Арестованные содержались на общих основаниях в следственном изоляторе ДВД ЗКО, в августе 2012г. были осуждены к различным срокам лишения свободы за подготовку к терактам на территории ЗКО.
Кстати, следствие тогда подтвердило готовность фигурантов уголовных дел использовать в преступных целях настроенных против государства журналистов. Печально сознавать, что в определенной степени им это удалось.
Убежден как гражданин: существуют угрозы (терроризм в числе приоритетных), в борьбе с которыми общество должно быть монолитным, выступать единым отрядом. Никому не дано морального права способствовать расколу, появлению страха, паники и сомнений в тех, кто стоит на переднем фронте борьбы, - не сомневаюсь, что мое мнение готовы разделить многие читатели.
Уже в ходе работы над статьей столкнулся с высказыванием известного журналиста: "Да, во времена тотальной и всенародной войны – монгольское нашествие, наступление Наполеона, нападение фашистской Германии – все встают на борьбу с врагом единым фронтом. Журналисты восхваляют родную армию и высмеивают или разоблачают врага"".5
Сомневающимся в понятной вроде истине напомню один из международных принципов профессиональной этики журналиста:
"В журналистике информация понимается как общественное благо, а не как предмет потребления. Это означает, что журналист разделяет ответственность за переданную информацию. Он ответствен не только перед теми, кто контролирует СМИ, но прежде всего перед широкой общественностью, принимая во внимание различные социальные интересы. Социальная ответственность журналиста требует, чтобы по всех обстоятельствах он действовал в соответствии со своим нравственным сознанием"6.
Сомнения в обоснованности приговора затрагивают вопросы чести судьи, - применительно к процессу над уральскими террористами это Карасаева А.И.
Я не знаком с Акгуль Исмагуловной, однако многим уральцам она известна как человек с безупречной профессиональной репутацией и фанатичной преданностью правосудию, как бы не пафосно это звучало.7 Уголовные дела по ст. "терроризм" в ЗКО возбуждались впервые, и не случайно рассмотрение их было доверено именно Карасаевой А.И., судье профессиональной, с огромным стажем работы и исключительной порядочности.
Повторюсь: ошибки средств массовой информации в борьбе с терроризмом могут обернуться кровью невиновных людей.
Истории такие примеры известны.
Напомню, например, что в октябре 1907г. террористкой Рогозинниковой был убит начальник Главного тюремного управления Российской империи Александр Александрович Максимовский. Убийства чиновников и теракты в те годы происходили с незавидной регулярностью, однако этот случай привлек мое внимание по двум причинам. Первая из них заключается в том, что все окружение Максимовского было уверено в его превосходных человеческих качествах. Основания для такого мнения были более чем весомые.
Так думала даже Софья Савинкова, мать знаменитого террориста Бориса Савинкова, писательница, решившая помогать заключенным. И, в первую очередь – политическим. "Власть ее идею не поддержала. Однако Савинковой подсказали: поговорите с Максимовским! Он ведь странный какой-то. Генерал, а на службу ездит на конке. Верует так, что из официального православия перешел в "пашковцы" (разновидность баптизма) – считает, что они конкретных добрых дел делают больше. Говорят, самолично в трущобах лазает по чердакам-подвалам, выискивает детей-побродяжек, помогает им чем может…
Максимовский назначил встречу у себя на квартире в девять вечера: "Просьба у вас такая, что разговор нужен долгий, на службе некогда, а к девяти я как раз возвращаюсь домой". Весьма жестко заявил, что есть порядок содержания заключенных, нарушать никому не позволено: "Но вы настаиваете, что человек имеет право к Пасхе получить кусок кулича? Хорошо, я пойду вам навстречу. С одним условием. Помогать будете не только политическим, но и уголовным. Они тоже люди, тоже имеют право на кусок кулича".
Собственно в этом – весь Максимовский. "Поделом вору и мука!" – обрубал он разговоры о том, что кому-то тяжело за решеткой. Но вот приедет с проверкой в какую-нибудь тюрьму, пройдет по камерам, услышит жалобы: табак вышел… одежка износилась… нет денег на марку, на конверт, а дома письма ждут… И с глазу на глаз в кабинете начальника достанет из бумажника сторублевку: "Вот что. Я знаю, что не положено. Но это – от меня. Купите им, все что просят. Люди же!"
Подчеркивал: мы не палачи, мы лишь содержим в заключении тех, кого приговорил суд. А в "высших сферах" настаивал: у нас массу народу сажают зря, пересматривайте законодательство! И тюрьмы нам нужны другие – не обветшавшие сырые замки XVIII века, а современные, "гигиеничные" (его слово).
Выбивал для тюремного персонала жалованья, премиальные, пенсии: работа у людей тяжелая, грязная, нередко опасная, она должна достойно оплачиваться. При этом наказывал за произвол, излишнюю жестокость. Дал Савинковой свой личный номер телефона: "Узнаете что-то чрезвычайное – разрешаю звонить напрямую, я разберусь".
В тюремное ведомство он попал случайно. Юрист по образованию, на прежнем месте работы вышел конфликт с начальством – ушел. Однокурсник подсказал: есть должность вот в таком заведении. Максимовский подумал: ведь главное в жизни – делать добро? Так почему не здесь? Ну а дальше пошла карьера.8
Таким образом, мы видим, что Максимовский был человеком незаурядным. И тогда, и сегодня некоторые нашлись бы люди, сказавшие, что он был "не от мира сего".
Вот именно, что был. А убили его в результате трагической и одновременно совершенно дурацкой ошибки журналистов (называйте, как хотите. Оба мнения будут справедливы). Времена была революционные, тюрьмы переполнены, случались и различного рода притеснения заключенных. Последние бунтовали, сбегали. Максимовский, в отличие от многих коллег, разбирался с каждым конкретным случаем и потом обязательно давал разъяснения в прессе.
В таких вот условиях в одной из газет появляется сообщение: Максимовский якобы распорядился ввести телесные наказания для "политических". "Сенсация" была тут же опровергнута, однако новости оказалось вполне достаточно для вынесения террористами смертного приговора царскому "сатрапу".9
Нужны ли здесь комментарии?
1Павел Шеремет "ТВ.Между иллюзией и правдой жизни", М., 2009г., с.11.
2 Источник – "Уральская неделя" Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1328592060
3 С.И.Ожегов "Толковый словарь русского языка"
4 Цитирую президента Ассоциации работников правоохранительных органов и спецслужб РФ А.Аслаханова: "Главный показатель успешности их работы, - количество предотвращенных терактов", "АиФ", № 5 (1682), 2013г.
5 П.Шеремет "ТВ. Между иллюзией и правдой жизни", М., 2009г., с.396
6 "МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРИНЦИПЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ ЖУРНАЛИСТА", приняты на консультативной встрече международных и региональных организаций профессиональных журналистов в Париже 20 ноября 1983 года
7 "13- счастливое число", "Мой город", №47 (73) от 21 ноября 2012 года
8 С.Нехамкин "Баптист-тюремщик и та, что его убила", "Аргументы недели", № 43 (335)2012г.
9 С.Нехамкин "Баптист-тюремщик и та, что его убила", "Аргументы недели", № 43 (335)2012г.
Максот Сергалиев, г. Уральск
|