Не ври тому, кто тебе доверяет. Не доверяй тому, кто тебе врет.

Эми Уайнхаус

Мастера художественного вранья

Мне уже приходилось обращать внимание читателей "ЦентрАзии" на далекий от объективности характер некоторых публикаций, использование весьма сомнительных источников информации (что особенно опасно применительно к проблеме терроризма, как раз об этом мы говорили, "ЦентрАзия", "Проверяй источники информации", 21.02.2013г.), совершенно нездоровую склонность к эпатажу и самовлюбленность отдельных авторов.

Очередной пример из нашей действительности: газета "Уральская неделя", "сенсационная" заметка Надии Лисицыной "Оружие не доехало до Актобе". Цитирую: "В ночь с 7 на 8 ноября на станции Озинки на 7 часов был задержан пассажирский поезд "Москва-Алматы". …Российские пограничники в одном из вагонов обнаружили большое количество оружия и боеприпасов. Автоматы Калашникова, боеприпасы, гранаты были найдены под обшивкой вагона".1

Газета опубликовала заметку 13 декабря, на портале "Uralsk.info" она датирована 15.12.2012г., - я не случайно обращаю внимание читателя на даты. Потому что уже 10 декабря в интернете со ссылкой на официальную версию имелась более точная информация об изъятом грузе: "8 декабря на станции в Озинском районе Саратовской области был остановлен поезд "Москва- Алма-Ата". Как сообщили "Четвертой власти" в правоохранительных органах, при осмотре вагона № 11 пограничники нашли 7 коробок со стрелковыми боеприпасами времен Великой Отечественной войны".2

Разницу улавливаете?

Профессионалы применительно к таким случаям подчеркивают, что "небрежность – удел проигравших. …коллеги будут судить о вас, и это впечатление сохранится на долгое время, пока вам не выпадет шанс сделать нечто важное".3

Возьму на себя смелость обратить внимание читателя на совершенно изумительную по степени лживости статью в "Уральской неделе" Лукпана Ахмедьярова "Брат, сват и блат".

Цитирую: "Впрочем, и прямые родственники самого Ундаганова тоже не простые люди. Директором спортивной школы "Намыс" является Каирбек Ундаганов, то ли племянник, то ли дядя Муслима Ундаганова. Еще один человек с такой же фамилией, Медет, работает в Управлении дорожной полиции ДВД ЗКО".4

В трех предложениях столько же грубейших смысловых ошибок!

Во-первых, существует общепринятое и всем известное (за исключением автора статьи и редактора) понимание термина "прямые родственники". Это четко определенный круг родственных связей: родители и дети (если через поколение, то еще бабушки и дедушки, а также внуки). Все, и никого более!

Второе: Каирбек Ундаганов, "метко" определенный журналистом в качестве "то ли племянника, то ли дяди Муслима Ундаганова", в любом случае в категорию прямых родственников не попадает. "То ли племянник, то ли дядя", - это вообще какое-то "открытие" в терминологии и "эталон" проверенной журналистом информации.

В-третьих: нуждается ли в комментариях предложение "Еще один человек с такой же фамилией, Медет, работает в Управлении дорожной полиции ДВД ЗКО"?

Судя по всему, он такой "прямой родственник" Ундаганову, как и предыдущие "то ли племянники, то ли дяди"…

Зато как красиво и броско брошено на "растерзание" читателям: "Прямые родственники"!!!

Только, как видно, и читатели попадаются сегодня внимательные. Просматривая сайт "Уральской недели", поражаешься, как наплевательски здесь относятся к объективности информации, ее правдивости.

Читаем дальше. Пышущий жаром комментарий читателя Аман к статье "Брат, сват и блат":

"У Берека Аймурзина одна только дочка и той нет еще 5 лет, так что "уважаемая" У.Н. прежде что либо писать разберетесь, а Нурлан из финпола просто однофамилец. Это уж я знаю точно!!!".5

Поясняю: возмущение Амана вызвал бодрый отчет Лукпана Ахмедьярова, сообщившего, что "…самые тесные родственные связи можно обнаружить в полицейской среде. Большинство полицейских, судя по всему, не видят для своих детей другого будущего как службу в этой же системе. Например, заместитель начальника ДВД Берик Аймурзин, наверное, радуется успехам своего сына Нурлана, который работает в управлении миграционной полиции".6

Выходит, информация о "самых тесных родственных связях в полицейской среде" и конкретно Берика Аймурзина, что называется, "высосана из пальца"? Я, как и многие читатели, из комментариев понял, что у одного из руководителей ДВД вообще сына нет.

На замечание читателя Амана об ошибочности информации "УН", согласившись с замечанием редактор довольно оперативно и вполне бодро сообщает: "Спасибо, поправимся".7

"Поправляйтесь", конечно!

Но, вообще, все "поправки" лучше делать до публикации, на то вы журналист и редактор. Если, конечно, целью издания является именно размещение правдивой информации, а не очередной ушат грязи.

Лукпан Ахмедьяров честно признается: "Мы, журналисты "Уральской недели", не истина в последней инстанции".8

Читая опусы, подобные вышеуказанному, полностью с ним соглашусь.

Даже более того: удивлен единственным иском со стороны "героев" статьи к "Уральской неделе". Иск предъявил Тлеккабыл Имашев, бывший начальник Департамента внутренней политики, ныне пенсионер.

И, заметьте, иск был удовлетворен. Исходя из "объективности" статьи, ее "выверенного" характера, решение суда меня ничуть не удивляет.

А вот реакция коллег "Уральской недели", кинувших клич по всей стране по сбору средств для пострадавшего от власти издания, мне непонятна. Они присылают деньги килограммами, в офисе редакции охотно принимают денежку, вынутую из копилок в многодетных семьях…

Любопытно: например, маме привезшей из Аксая в качестве помощи "Уральской неделе" деньги своих детей, понравилось бы, если бы газета сообщила, что они от разных отцов?

Читателю это кажется невероятным? Но если издание может запросто обвинить человека в убийстве! Если в ее статьях "то ли племянник, то ли дядя", "то ли сын, то ли брат", "то ли работают, то ли нет", то почему нет? Если популярность, репутация и "международное признание" приобретаются в том числе и таким сомнительным способом?

С большой долей вероятности предполагаю, что далекие от объективности статьи, и, соответственно, судебные иски пострадавших еще будут иметь место. Где в следующий раз будут собираться деньги? Может быть, сославшись на продажный суд и интриги властей, опять выпрашиваться у пенсионеров? Или, для разнообразия, у инвалидов?

Почему бы и нет, ведь у многодетной семьи уже брали? Как вариант, стоит подождать мощную финансовую подпитку от зарубежных меценатов, ворочающих миллионами.

Многим известно о призе "Золотая малина", вручаемым в США за бездарный сценарий, плохую актерскую игру. Призом является пластмассовая ягода малины, покрытая золотой краской из пульверизатора. Каждый приз стоит меньше 5 долларов, 9 - может быть, стоит учредить нечто подобное для лжецов-журналистов?

Будет повод для очередной заморской поездки.

Торопливость в оценках наблюдается повсеместно, иной раз создается ощущение, что некоторые авторы просто не придают значения явным противоречиям и нелепицам.

Например, узнаю в одной из новостей, что "Путин уволил главного инспектора МВД и главу его угрозыска".10 Однако здесь же, в тексте сообщения черным по белому со ссылкой на официальные источники написано "Освободить от занимаемой должности…".11 Неужели господам журналистам непонятно, что увольнение и освобождение от занимаемой должности далеко не одно и то же?

Я понимаю, что одним из главных критериев информации является ее оперативность, своевременность получения. Однако не превращается ли она иногда в самоцель журналиста, некий фетиш? Между тем, порой складывается именно такое впечатление. Читаю, например, что гражданская жена композитора Оскара Фельцмана узнала о смерти мужа на следующий день после того, как об этом сообщил ряд изданий.12 И, откровенно говоря, подобная скорость распространения информации применительно к данной ситуации как-то не особенно радует.

Иной раз складывается впечатление, что именно скандал является конечной целью публикации журналиста. Именно ради того, чтобы выпятить себя, работниками пера порой затеваются идиотские, совершенно беспардонные игры, раскачивающие лодку даже с явной угрозой для пассажиров. Журналистка Айнур Канатбек – Кызы, размещая в журнале "Жұлдызбен сырласу" ("По душам со звездой") интервью певицы Багым Мухитденовой с вызывающим заголовком "Орыстарды, еврейлерді жек көремін" ("Я ненавижу русских и евреев"),13 явно стремилась стать звездой СМИ.

И ей явно неважно, какой ценой, наплевать в каком образе, лишь бы стать известной! Хоть чуть, хотя бы самую малость! И даже предполагая юридическую ответственность, когда вполне очевидный в будущем судебный процесс можно использовать для самолюбования, купания в лучах геростратовой славы… Главное – выскочить, поразить, эпатировать, все остальное вторично. Можно наплевать на то, что такая выходка в очередной раз разбудит волну разговоров и пересудов о притеснениях в Казахстане русских и евреев, ударит по общественному самочувствию и репутации страны…

27 января в эфире своей программы на Первом канале Владимир Познер принес извинения парламентариям, подчеркнув однако, что просит прощения за свои слова, но не за свою позицию: "Я в одной программе допустил оговорку и извинился, искренне извинился и снова за эту оговорку приношу извинения. И только за эту оговорку".14 Напомню читателям, что Познер допустил оговорку, назвав Государственную думу Государственной дурой. Нет смысла обсуждать, насколько преднамеренной была эта "ошибка", я сейчас пишу о другом. Владимир Познер, безусловно, талантливый журналист, совершенно замечательным качеством которого является умение признать собственную неправоту. Это ценное качество, которым обладают далеко не все.

Желание некоторых журналистов обратить на себя внимание, неоправданная торопливость и пренебрежение этическими нормами, своеобразная "толстокожесть" если не удивляет, то, как минимум, вызывает внутренний протест.

Например, хотел бы автор заметки с броским заголовком "В Москве иномарка сбила женщину и протащила труп три километра"15, не забывший сообщить об оторванной голове и руке, прочесть нечто подобное о своей матери, сестре, любимой женщине? И если нет, то почему это можно позволять в отношении пусть даже незнакомых тебе людей?

Понимаю, что это вопросы без ответа, но они все равно возникают у читателей.

И уверен: не только у меня одного. Обыватель не так глуп и всеяден, как считают некоторые.

1 "Уральская неделя", № 50 (594) от 13.12.2012г.

2 "Четвертая власть", 10.12.2012г.

3 Павел Шеремет "ТВ. Между иллюзией и правдой жизни", Москва, 2009г., с.15

4 Лукпан Ахмедьяров "Брат, сват и блат", "УН", 04.02.2012г.

5 Сайт "Уральская неделя", 02.02.2012, в 20.13 (орфография сохранена, авт.)

6 Лукпан Ахмедьяров "Брат, сват и блат", "УН", 04.02.2012г

7 Сайт "Уральская неделя", 02.02.2012, в 20.39.

8 Лукпан Ахмедьяров, "Мы теперь больше, чем газета. Что изменилось?" "УН", 04.08.2011г.

9 Материалы Википедии.

10 "Путин уволил главного инспектора МВД и главу его угрозыска", http://news.mail.ru/politics/11969070/

11 "Путин уволил главного инспектора МВД и главу его угрозыска", http://news.mail.ru/politics/11969070/

12 "Скончался композитор Оскар Фельцман", 04.02.2013г., РИА Новости

13 Т.Байтукенов "Звездец подкрался незаметно", "Время", 05.02.2013г.

14 "Госдума выслушала извинения Владимира Познера", "Коммерсантъ-Online"

15 "В Москве иномарка сбила женщину и протащила труп три километра", "Вести.Ру", 27.12.2012г.

_______________

Максот Сергалиев, г. Уральск