Недавние сходки оппозиции на юге лишний раз и наглядно показали сущность так называемой оппозиции в Кыргызстане. Которой по существу нет, а есть лишь те, кто рядится в тогу оппонентов Белого дома, и, кого днем и ночью не покидает жгучая ностальгия по упущенной власти. К примеру, в Жалал-Абаде и Сузаке лидеры оппозиции вроде бы говорили правильные слова, особенно А.Бекназаров и А.Мадумаров, подчеркивая, что очередная костоломная революция не нужна, а нужна эволюционная смена власти путем цивилизованной борьбы за умы электората. Любо было слушать поэтико-публицистический пламенный спич А.Келдибекова, пусть и ругающий послеапрельскую власть. О других дежурных речах, за исключением местных лидеров юга, действительно поднимавших животрепещущие проблемы, вспоминать не стоит.

По-своему оценил лидеров недовольных властью активный участник мартовской революции, писатель и журналист Чолпонбек Абыкеев в интервью СМИ. "Одно меня удивляет. Почему некоторые наши люди, становятся умными как только уходят из власти?", говорит он. Далее в том же духе пропесочил Бекназарова и Мадумарова, мол, чего такого выдающегося те сделали, не единожды находясь на достаточно высоких ступенях власти. Трудно не согласиться с Чолпонбеком мырзой, хотя уж он должен был знать, что Бекназаров и Мадумаров сделали все, что могли в той ситуации и в той роли, отведенной им правящим кланом.
Другое нас удивляет в словах Абыкеева: "Те же вопросы хочу задать тем, кто сидит в нынешней власти. Сами же достигли власти через подобные курултаи. Почему сегодня избегают народа? Почему бы им не поехать в Жалал-Абад, выйти к народу и не подать голос? Чего боятся? Значит, виновны" - выносит вердикт бывший советник К.Бакиева. Думается, в сих словах Абыкеева выражается концентрированное мнение противников нынешней власти.

Чтобы ответить на эти и другие подобные вопросы и обвинения оппонентов апрелевцев, следует определиться в природе многострадального народа, от имени которого готовы вершить собственный скороспелый суд всяк, кому не лень. Во-первых, и это главное, от имени народа имеет право говорить только глава государства, то есть, всенародно избранный президент, каким бы он плохим и нежеланным для некоторых он ни был. Так принято в цивилизованных странах, где уважают Конституцию и законы. Другое дело, какими способами президент избран. Но это уже наша печальная реальность. И, из этой нехорошей реальности надо выйти сообща, законными и мирными путями, без зубодробительных переворотов и мародерных революций, о чем не перестают твердить на словах сами оппозиционеры. Пора бы отдельным популистам перестать каждую собственную желчь и болячку выдавать за народный глас и страдания, тешить публику политклоунадой.

Что касается выраженных в 8 пунктах требований курултаев на юге, то невооруженному глазу видно их спонтанность и непродуманность. Например, требования по Кумтору и другим экономическим вопросам наблюдатели склонны отнести к отвлекающим. Главными в резолюции как видно, являются требования освободить заключенных в СИЗО ГКНБ Камчыбека Ташиева, Садыра Жапарова и Таланта Мамытова, а также скрытный ультиматум властям в виде установления на местах так называемой народной власти в случае, если бишкекский Белый дом не прислушается к их голосу. Оба требования являются незаконными и имеют признаки угрозы к властям, что само по себе наказуемо.

По арестованным трем лидерам оппозиции ситуация ясна до предела и не понятно, для чего понадобилась столь шумная кампания по замаливанию грешков способных отвечать за свои действия и поступки взрослых людей. Весь мир видел и слушал призывы Ташиева, в эйфории митинговщины вдруг возомнившего себя чуть ли не новым Чынгызханом и пламенно призывавшего толпу пойти к Белому дому и взять власть. Затем, от слов приступившего к реальным действиям. Но когда "стипльчезиста" арестовали, с его стороны начались странные вещи. По словам лидера "Ата журта", будто бы не он, а кто-то другой виртуальный призывал к захвату власти и перелазил через ограду резиденции президента. Оставим сии метаморфозы на совести парламентария и будем снисходительны к нему, учитывая непростую ситуацию, в которую тот попал под влиянием синдрома толпы. Недаром политтехнологи отмечают, что не всякий способен совладеть собой в наэлектризованной особой митинговой атмосфере. Хотя, уж кто, а Камчыбек мырза, остановивший идущую для расправы над узбеками разъяренную 20-тысячную толпу, должен был совладать собой перед жалкой кучкой "антикумторовцев".

Что касается намерений оппозиции установить на местах собственную "народную" власть, то это не что иное, как ультиматум официальным властям. Сие на языке политического права называется угрозой повсеместного захвата власти в регионах, после чего центр может остаться без субъектов. Снимая шляпу перед подобной технологией противников А.Атамбаева, в то же время позволим себе констатировать сложившуюся после двух кровавых революций реальность в Кыргызстане. Она такова, что послеапрельская власть с трудом, но на деле очищает страну, как авгиеву конюшню, от завалов, хлама и мусора прошлых режимов. Грозиться при этом невыполнимыми и противозаконными требованиями, значит, желать возврата к прошлому. Которого не хочет никто.

Садырбек Чериков, политаналитик. Бишкек.