Нужны инвестиции, а не бряцание оружием

Первый сигнал поступил из Бирмы. В третьей декаде марта на юго-западе Мьянмы начались столкновения между мусульманами и буддистами. Бытовой конфликт привел к многодневным столкновениям и гибели 43 человек. Во время предыдущих волнений, произошедших летом и осенью 2012-го, погибло более двухсот человек.

Некоторые аналитики склонны считать, что противостояние возникло, прежде всего, из-за все нарастающих миграционных процессов в регионе, когда расположенные здесь страны не в состоянии трудоустроить своих граждан и те, в поисках работы и лучшей доли, отправляются в соседние государства, где их, разумеется, никто не ждет. Это не исключается. И все же, представляется, что в основе конфликта – межнациональная и межрелигиозная распря, подогреваемая идеологами религиозного радикализма.

Бирму буквально наводнили мусульмане из Бангладеш, третьей в мире по численности населения исламской страны. По разным оценкам, в Бангладеш живет 150-165 млн. человек, почти вдвое больше, чем в Египте. Здесь очень высока доля молодежи – 23,3%. Соответственно и уровень молодежной безработицы значителен. Народ, в подавляющем большинстве, живет в буквальном смысле в нищете. Да и может ли быть иначе.

В стране на относительно небольшой территории, сосредоточено огромное по нынешним меркам количество людей. Уже к 2025-му году население страны превысит 200 млн. человек. При этом около 70% жителей живут в сельской местности - и уровень аграрного перенаселения превышает все мыслимые пределы. Доходы населения в несколько раз ниже чем, к примеру, в некоторых соседних странах. Как одно из следствий, рост цен на продовольствие воспринимается в Бангладеш особенно чувствительно. Еще более усугубляет ситуацию то, что страна сильно зависит от продовольственного импорта.

Эти и другие внутренние проблемы образуют весьма удобную почву для сторонников религиозного фундаментализма, которые активно этим пользуются, в частности, наращивают численность своих последователей. Государство насыщено обширным набором экстремистских группировок, а позиции радикальных исламистов там весьма прочны.

Почти схожая ситуация в соседней Бирме, которая так же бедна, как Бангладеш, и сама является источником нелегальной иммиграции. При этом правительство, несомненно, расценивает наплыв бенгальских иммигрантов как серьезную угрозу. Население страны около 50 млн. человек, почти втрое меньше, чем в Бангладеш. И действительно существует риск самого радикального изменения этнического баланса в стране. При этом Бирма десятилетиями была ареной кровавых войн с разнообразными сепаратистскими движениями, а араканские бенгальцы (сепаратисты) предприняли попытку отделения северной части штата с последующим присоединением к Бангладеш еще в 1950-м.

Разумеется, Бирма - не единственная страна устремлений мигрантов из Бангладеш. Сотни человек ежегодно гибнут при попытке незаконно попасть в "редконаселенную" и "богатую" Индию, не пожалевшую $600 млн, чтобы отгородиться от "соседки" барьером по образу и подобию американо-мексиканского. Последнее неудивительно: несмотря на жесткость индийских пограничников, приведшее к военному конфликту в 2001-м, число иммигрантов из Бангладеш в соседних штатах Индии растет. Уже в начале века численность нелегалов оценивалась в 15 млн. Итогом становятся недовольство местного населения, которое в купе с религиозными различиями провоцирует открытые столкновения - так, в августе 2012 в штате Ассам в ходе погромов погибло 35 человек. Примечательно, что вместе с потоком иммигрантов в соседние страны идет экспорт исламского радикализма. При этом религиозные радикалы без каких-либо колебаний вступают в тактические альянсы с местными сепаратистами - например, "объединенным фронтом освобождения Ассама". Здесь, как видим, национальная принадлежность не имеет значения…

Рост радикализации населения на почве религии обрисовывает мрачную перспективу социального взрыва с гражданской войной, подобно ливийско-сирийскому сценарию. Интересна позиция к данной проблеме богатого и пресыщенного благополучной и безмятежной жизнью Запада. США "интересуется" регионом и назревающими здесь проблемами исключительно исходя из своих геополитических интересов. Вашингтон даже подпитывает или закрывает глаза на каналы подпитки радикальных группировок, базирующихся в странах индийского полуострова.

Почему бы тому же "дяде Сему" для оздоровления складывающейся ситуации, кстати угрожающей благополучию не только данного региона, где в арсенале некоторых стран имеется атомное оружие, не направить свои капиталы на экономику здешних стран. Ведь в той же Бангладеш существует огромный рынок "дешевых" рабочих рук, аналогичной Китаю. Именно масштабные инвестиции в экономику проблемных стран, вместо бряцания оружием, позволят, пусть не сразу, но оздоровить ситуацию, дать людям надежду на лучшую жизнь, значительно сократить число желающих с оружием в руках добыть хлеб насущный.

В связи со сказанным и в продолжение темы разговора, стоит сказать, что описанное выше, во многом схоже с тем, что происходит в постсоветских странах Центральной Азии. Ведь здесь та же ситуация, только менее масштабнее. И если Россия сегодня "стонет" от наплыва гастарбайтеров, то в этом есть и определенная доля ответственности ее нынешних властей. Находясь в плену своих геополитических интересов и политических амбиций, они самоустранились от решения данной проблемы. Ведь легче (по примеру заокеанских коллег) бряцать оружием и наводнять им регион, чем проявить действительно заинтересованный подход по оказанию помощи в налаживании собственной экономики вчерашних "братских стран". Стран, которых Россия-мать десятилетиями "доила" как могла, а сегодня бросила на произвол судьбы…

Владимир Леонтьев