РАЗМЕЧТАЛИСЬ

Прежде всего хотел бы отметить что не являюсь ни политологом, ни аналитиком и даже ни историком. Просто вчера в интерете прочитал одну статью (трудно даже назвать ее статьей) одного аналитика(зря термин) и чуть не в обморок упал. Статья называется "Ассиметричный ответ" и ее писал некий Ашамбаев или Ашинбаев… нуу не важно.

И так: начнем с самого первого. Автор призывает Узбекистана и Киргизии присоединяться к Казахстану на правах автономии. Он что, мозгом поругался? Хотя нет. Есть у него вообще мозга? Скорее нет. Он называет Казахстана сверхдержавой ЦентрАзии без которой нельзя представит существования самого региона. А у меня возникает вопрос: понимает ли он значения слова ДЕРЖАВА?

Казахстан – страна которая живет исключительно за счет продажи природных ресурсов чьих реального количество не знает никто. Благодаря огромной территории и сравнительно меньшей населении в стране не замечается многие ошибки экономической политики проводимой властями. Что касается "Казахстанской моделью экономики" то продавать нефти учились даже дикие арабские племена и в этом нет ничего экстраординарного. Тем более существуют еще огромные внешние долги которые в несколько раз больше чем государственный бюджет страны.

А с политической точки зрения Казахстана трудно назвать полноценной независимой страной. Ведь с самого начала обретения независимости она опиралась на помощью россии и при этом потеряла многих стратегических преимуществ вместе с суверенитетом. Сегодня во внешнеполитических вопросов Казахстан не сможет свободно определять свой собственный курс и выйти из рамки предоставленной РФ.

Вернемся к статью: "…все это будет усугублено грядущей сменой власти в Ташкенте, которая ни одним из экспертов не рассматривается как возможный мирный процесс…". Какие эксперты? Если уж такие как этот Ашимбаев то у меня нет вопросов. От таких можно ожидать все.

"…в конце концов, казахстанстанское доминирование в регионе - вопрос, оправданный исторически…". О какого доминирования тут может идти речь? Самое большое население в Узбекистане, самую мощную армию имеет Узбекистан, все ключевые транспортные линии походят через Узбекистан и тд. Чем обосновывается казахстанстанское доминирование?

"…Протоказахские и казахские племена доминировали в регионе (хунны, Тюркский каганат, Монгольская империя и ее наследники). Можно вспомнить и о кипчакской правящей династии Бухарского ханства, коныратской династии Хивы и так далее. В конце концов, сам Ташкент был столицей Казахского ханства…". Ну надо же. Получается что сам Чингисхан тоже был казахом. Это уже совсем перебор. Нельзя ведь историю запачкать.

Когда в Самарканде, Бухары и Хорезме великие ученые занимались наукой эти "доминирующие казахские и протокахские" племена пасли скотов в пустынях. Центры любых когда либо существовавших государств Средней Азии находились именно в территории современного Узбекистана. Хорошо что автор не назвал Тамерлана, Наваи, Беруни, Ибн Сина и других великих наших предков казахами.

P.S. Мой совет автору Данияру Ашимбаеву: ваше имя на вас не очень подходит. Лучше замените его на Борату Сагдиеву!

Бехзод Иботов
behzodjon_bek@mail.ru