"Защитники" Средней Азии

Сразу оговорюсь, что в данной статье, ситуация рассматривается применительно к нашим соседям приезжающим на заработки из Средней Азии, представители Юго-Восточной Азии в России, это тема требующая отдельного разговора.

Наблюдая за процессом репрессий в отношении наших среднеазиатов, активная фаза которого началась с нападения гражданина России на стражей порядка на рынке "Матвеевский", обнаруживается очень интересная, но отнюдь не неожиданная тенденция.

"Знамя борьбы" за права обиженных и угнетенных, очень быстро подхватили силы которые сложно уличить в пламенной любви к России.

Уже давно не является секретом, что тема прав человека, используется нашими западными "друзьями" в России как инструмент "мягкой силы" - контроля и влияния на социальные процессы внутри страны, а также для подготовки кадров, которые в нужный момент будут использованы для борьбы за "демократию", а на самом деле для дестабилизации обстановки в России.

Почуяв, что на теме "защиты прав" содержащихся в лагере в Гольяново можно изрядно поживится, ринулась в "бой" правозащитная организация Human Rights Watch: "В заявлении HRW, обнародованном в пятницу, 9 августа, отмечается, что тысячи нелегалов, задержанных зачастую за неславянскую внешность, содержат в нечеловеческих условиях".

Обратите внимание как в контекст заявления сразу вплетается национальный вопрос "задержанных зачастую за неславянскую внешность".

В 2010 известный бизнесмен-филантроп Джордж Сорос объявил о выделении 100 млн. долларов на протяжении ближайшего десятилетия в поддержку HRW. "Human Rights Watch - одна из наиболее эффективных организаций, которые я поддерживаю", - заявил Сорос.

Да, да, тот самый Сорос, который еще в 2004 году написал небольшую статью "The People"s Sovereignty" (Народный суверенитет) смысл которой, национальный суверенитет государства – анахронизм.

Вот небольшой отрывок из нее: "Но истинный суверенитет принадлежит людям, которые в свою очередь делегируют его своим правительствам. Если правительства злоупотребляют властью делегированной им, и граждане не имеют возможности исправлять такие злоупотребления, вмешательство извне оправдано. Определяя, что суверенитет основан на народе, международное сообщество может проникнуть через границы национальных государств, чтобы защитить права граждан. В частности принцип народного суверенитета людей может помочь решить две современных проблемы: препятствия эффективно поставляемой помощи суверенным государствам, и препятствиям глобальному коллективному действию, имеющему дело с государствами, испытывающими внутренний конфликт".

Ничего не напоминает, оправдание вмешательства во внутренние дела государства? Не видим ли мы военную интерпретацию подобной теории в Сирии?

И этот "бизнесмен-филантроп" намерен активно помогать финансами так называемым "правозащитникам".

Топорная политика российских властей по отношению к своим среднеазиатским соседям, приезжающим на заработки в Россию, это просто подарок для западных правозащитников, удивительно, что они до сих пор еще не оседлали эту тему.

Но они исправляются, "Правозащитницы из стран Центральной Азии и России создали Женскую коалицию по защите прав трудовых мигрантов". Здесь как говорится "два в одном флаконе", назовем ее просто "женская" тема, которая также активно используется на Западе как политический инструмент, плюс права человека. Такой концентрированный "коктейль Молотова".

Кто у нас в этой организации? Студенческое движение "Пламенные сердца" (Франция), приснопамятный "Мемориал", несколько правозащитных организаций из Кыргызстана (а у наших кыргызских соседей, как известно проамериканские правозащитные организации просто бич божий), одна представительница Великобритании и т.д.

А может у французов и англичан все в порядке на родине с арабскими переселенцами, никаких противостояний, бунтов и поджогов? Но нет, товарищи делегируют в структуру своих представителей, всегда интереснее "решать" проблемы у соседей в России, чем заниматься своим мультикультурализмом.

А вот и наши доморощенные "защитники" - движение "Солидарность": "АиФ сообщает о серии одиночных пикетов, проведенных в Санкт-Петербурге. Инициатором пикета стали активисты "Солидарность", входящие в группу "Либеральный союз".

Члены движения "Солидарность" развернули плакаты с лозунгами "Сегодня мигранты – завтра мы", "Москва – столица ГУЛАГа" и "Бороться с рабством, а не с рабами"".

Тоже ничего не напоминает? Обязательно начнут сравнивать с 37-м годом, старая риторика с помощью которой развалили СССР, на новый лад.

Посмотрим кто лидеры этого движения "Солидарность": Борис Немцов (сопредседатель), Владимир Буковский (сопредседатель), Илья Яшин (сопредседатель), Гарри Каспаров (сопредседатель).

Знакомые все лица!

А вот союзники и блоки движения: Объединенный гражданский фронт, Молодежное движение Оборона, НДА, РНДС, Другая Россия, Партия Яблоко, РПР-ПАРНАС.

Движение "Оборона", это вообще птенцы гнезда цветных революций. Настоятельно рекомендую посмотреть фильм французских документалистов "Революция.com Завоевание Востока" 2007 года. Достаточно подробно, кстати, в фильме представлена тема участия организации "Фридом Хаус" в процессе цветной революции в Киргизии и свержении Акаева.

Национал-Демократический Альянс (НДА) - правоцентристское общественно-политическое движение в Российской Федерации. Выступает за создание нескольких русских республик, переучреждение Федерации и заключение единого федеративного договора между субъектами РФ.

И как это так, одной рукой "Солидарность" защищает людей приезжающих на заработки из Средней Азии, а другой "дружит" с НДА? Прямо чудеса, да и только.

Вопрос не в том, что не надо защищать людей приезжающих на заработки в Россию из Средней Азии, вопрос в том, в чьи руки благодаря такой "продуманной" политике Москвы попадает это "знамя борьбы".

Мало того, что вся эта вакханалия по отношению к нашим среднеазиатам отдаляет перспективы строительства Евразийского Союза в далекое будущее, так еще мы сами даем в руки инструмент влияния большим и давним "друзьям" России.

А может этого результата и добиваются в руководстве РФ, ведь нет никаких гарантий, что все эти "правозащитники" не станут завтра активно изучать со среднеазиатами в России заветы Джина Шарпа, как это было, к примеру в Кыргызстане, во время цветной революции.

И тогда у российских властей будет дополнительный повод, чтобы закрыться от Средней Азии.

Более непродуманной политики, способствующей евразийской дезинтеграции трудно представить.

Эрик Ханымамедов, Волгоград