А судьи кто?

Обращение, попавшее в нашу редакцию, несмотря на анонимность, заслуживает внимания. Ибо его суть перекликается с содержанием публикаций некоторых казахстанских СМИ, обсуждающими нашумевшее "дело Сутягинского". И речь в нем идет о закулисных страстях, бушующих в главном судебном органе Алматы, отголоски которого прорываются в публичное пространство изменчивыми до диаметральной противоположности решениями городского суда по упомянутому делу. У нас есть данные, что это обращение отправлено в другие средства массовой информации Казахстана.

Данное обращение дано без редактирования, со всеми особенностями изложения. Его тезисы не обязательно совпадают с позицией редакции и, конечно же, не являются истиной в последней инстанции. Инстанция, которая должна установить истину, надо полагать, должна быть другой. Как минимум – Верховный Суд Республики Казахстан во главе с его председателем Б.А. Бекназаровым.

"К вам обращаются сотрудники Алматинского городского суда. Вопиющее беззаконие не оставляет нас равнодушными. Мы в недоумении по поводу явных злоупотреблений и циничных нарушений законодательства своим непосредственным начальством – председателем городского суда М.Т. Таймерденовым и председателем апелляционной судебной коллегии по уголовным делам того же суда Л.Т. Мерекеновым. В случае продолжения давления на работников суда по крайне мере часть из нас готова обнародовать свои имена.

Сутягинский А.А. ранее был признан Специализированным межрайонным судом по уголовным делам города Алматы виновным в организации приготовления к убийству своего партнера по бизнесу Гаркушкина из корыстных побуждений, а также в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов. Затем апелляционная инстанция изменила квалификацию ряда статей, а приговор в части хранения оружия отменила, что позволило заменить наказание на условное. Но в рекордно короткие сроки уже кассационная коллегия под председательством самого председателя городского суда М.Т. Таймерденова уже отменила решение апелляционного суда. Весь этот процесс сопровождался беспрецедентным вмешательством руководства суда и незаконным давлением на его работников с целью принятия "единственно возможного решения".

Апелляционное рассмотрение по жалобам осужденного и его защитников длилось 2 месяца. 12 августа сего года состоялось оглашение постановления апелляционной судебной коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда, согласно которому действия Сутягинского переквалифицированы со ст.ст. 28 ч.3, ст. 24 ч.1, ст. 96 ч.2 УК на ст. 28 ч.3, ст. 24 ч.1, ст. 96 ч.1 УК. Простым языком, суд апелляционной инстанции посчитал, что в его действиях не было корыстного мотива. Кроме того председательствующая по делу судья К.Д. Утемисова пришла к выводу, что вина подсудимого по незаконному приобретению и хранению не доказана и дело в этой части прекратила.

Однако такое решение не было угодно руководству суда, которое на многочисленных совещаниях говорили о вине Сутягинского как о деле решенном и, следовательно, не требующем всестороннего и объективного рассмотрения. Явная заинтересованность "надолго засадить Сутягинского" проявилась еще задолго до оглашения решения судьей. Ее неоднократно вызывали к руководству с требованием скорейшего рассмотрения дела и оставления приговора суда первой инстанции без изменения.

Освещенные в ряде СМИ события, когда судью доводили до слез прямо на процессе, действительно имели место. Председатель городского суда Таймерденов и председатель апелляционной коллегии по уголовным делам Мерекенов бесцеремонно прерывали процесс, запрещали проводить объективное исследование всех материалов по делу, требовали "уйти на больничный", взять самоотвод. Между тем, сама судья к концу процесса в разговорах с коллегами как-то обмолвилась, что по ее убеждению Сутягинский вовсе невиновен. События вокруг приговора лишь подтверждают ее правоту. Возможно, эти разговоры дошли и до руководства суда и оно предприняло "решительный штурм".

Судья удалилась в совещательную комнату 7 августа 2013 года, объявив сторонам, что оглашение состоится 8 августа в 10.00 часов. Однако, в назначенное время председатель коллегии Мерекенов, подкараулив судью Утемисову у двери ее кабинета, схватив за руку, затащил в свой кабинет и не пустил в зал. Указал секретарю объявить сторонам об отложении оглашения приговора до 12 августа. Мы все были свидетелями данного вопиющего факта, когда Мерекенов по указанию Таймерденова, превышая и злоупотребляя своими полномочиями, попытался нарушить тайну совещательной комнаты и сорвал процесс.

По данному делу мы видим явный и отрытый интерес ряда ответственных должностных лиц, в том числе и прокуратуры.

13 августа городская прокуратура опротестовала данное постановление. Это при том, что апелляционное постановление еще не было подготовлено.

Кассационная коллегия, рассмотревшая протест, собралась в городском суде ровно через шесть дней, 19 августа. Ее возглавил сам председатель городского суда М.Т. Таймерденов, а государственным обвинителем выступил первый заместитель прокурора Алматы Т. Сулейменов. Кассационная судебная коллегия постановила отменить постановление апелляционной инстанции от 12 августа 2013 года, а приговор специализированного межрайонного суда по уголовным делам от 28 марта 2013 года оставить без изменений. Кассационный протест прокурора города Алматы был удовлетворен. За грубые процессуальные нарушения при рассмотрении данного дела в отношении судьи апелляционной инстанции К. Утемисовой вынесено частное постановление.

14 августа 2013 Алмалинский районный суд по ходатайству прокурора и органов исполнительного производства выносит постановление об изменении меры пресечения осужденного условно Сутягинского и взятии его под арест. Заслуживает внимание тот маленький нюанс, что к этому времени не было еще полного текста постановления суда апелляционной коллегии.

Кроме того, постановление еще не направлялось в органы Комитета исполнительной системы МВД, в чью компетенцию входит контролирование поведения условно осужденных. И только по ходатайству этого органа суд вправе отменить условное осуждение и изменить меру пресечения. Известно, что постановление было готово для приведения исполнения лишь 16 августа 2013 года. Значит, получается, что Алмалинский районный суд, не имея в своем распоряжении ни постановления, ни ходатайства компетентного органа и других соответствующих и утвержденных документов по делу, выносит незаконное постановление об изменении меры пресечения осужденного. Активная заинтересованность в этом председателя городского суда М.Т. Таймерденова и председателя апелляционной судебной коллегии по уголовным делам того же суда Л.Т. Мерекенова зашкалила в этом случае за все мыслимые и немыслимые пределы. Иначе говоря, не родившемуся еще ребенку дали имя, еще не разобравшись, мальчик это или девочка.

Странная спешка чувствуется во всех действиях руководства городского суда. Кассационная инстанция приступает к рассмотрению достаточно спорного дела в течении недели после рассмотрения его апелляционной инстанцией. Законы и их соблюдение, видимо, подождут. Кассационную коллегию возглавляет Мейрамбек Таймерденов (видимо, не доверяет никому, а, возможно, и нашим законам). Судья, осмелившаяся разобраться в истинной подоплеке всего дела, сразу же попадает в опалу. Гонения на судью К.Утемисову начинаются буквально после апелляционного заседания суда. У нее изымаются все находящиеся в производстве уголовные дела и материалы. На имя председателя Верховного суда Б.Бекназарова вносится представление о приостановлении ее полномочий, что противоречит всем законодательным нормам нашей страны.

К.Утемисова назначена судьей городского суда Указом Президента Республики Казахстан Нурсултаном Назарбаевым в апреле 1997 года и является гораздо более опытным специалистом в этой сфере, нежели сам Таймерденов, у которого за спиной лишь 2,5 года судебной практики до назначения его председателем областного суда. Однако частное определение М.Таймерденов выносит в течение той же недели. При том, что по результатам пересмотра дела не может быть вынесено частное постановление в отношении судьи, это тоже незаконно. Можно ли после этого утверждать, что многоуважаемый председатель городского суда М.Т. Таймерденов не заинтересован лично в исходе данного судебного разбирательства? И не его ли прежде всего нужно освободить от занимаемой должности за столь чрезмерное рвение наказать ослушавшуюся?

Не секрет, что большие деньги иногда играют большую роль в отношениях между предпринимателями высшей масти и органами правопорядка, суда и следствия. А огромные деньги просто сметают всю логику в действиях этих самых органов. Что, видимо, и произошло на заседаниях Алматинского городского суда и его кассационной инстанции. Судья Кульпаш Утемисова обмолвилась о том, что со стороны "потерпевшего" М. Гаркушкина к ней направлялись ходатаи и предлагали крупное вознаграждение за оставление приговора в силе, заявляя, что "с руководством в этой части вопрос решен". Однако, К.Утемисова не пошла на сделку с собственной совестью и "упустила такой шанс".

Пункт 1 статьи 77 основного закона нашего государства гласит: "Судья при отправлении правосудия независим и подчиняется только Конституции и закону". А во втором пункте указано: "Какое-либо вмешательство в деятельность суда по отправлению правосудия недопустимо и влечет ответственность по закону. По конкретным делам судьи не подотчетны". Кроме того, согласно нормам Конституционного закона РК "О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан", судья обязан противостоять любым проявлениям коррупции и попыткам незаконного вмешательства в деятельность по отправлению правосудия и соблюдать тайну совещания судей.

Не являются ли действия М.Т. Таймерденова и Л.Т. Мерекенова во время процесса как раз таким вмешательством? Кому и чему они служат?

Все судьи в нашей стране наделены высоким доверием Президента Республики Казахстан Нурсултана Абишевича Назарбаева, который неустанно ведет страну по пути становления правового общества. Идти вопреки букве закона, будучи облаченным в судейскую мантию – это значит, подвести самого Президента, растоптать его высокое доверие и проявить к нему явное неуважение".