Ольга Краснова "Верните деньги"

В 1992 году в принудительном порядке, на работе вместо зарплаты мне выдали облигации внутреннего 12 % государственного Заема, сроком действия 1992-2012 г.г.

Я обратилась в Народный банк за возвратом своих денег, мне ответели, что нет соответствующих правительственных решений.

Заместитель министра финансов господин Д.Мусаев письменно ответил мне, что " правительством республики принимаются ряд законодательных документов и Программ, которые направлены на усиление социальной защиты, воспитания здорового и интеллектуального поколения, реформирования системы питьевой водой и природным газом, укрепление обороноспособности страны и обеспечение выполнения других важных мероприятий. Все эти мероприятия требуют вложений огромных денежных средств из Государственного бюджета". Господин Мусаев меня не убедил.

За двадцать два года , которые я имею Заем социальная защита населения сведена к минимуму, здравоохранение стало платным, за каждый анализ, обследование, операцию необходимо платить, обучение в вузах платные, все на коммерческой основе, уничтожены дворцы культуры, плательные бассейны, теперь сауны и тренажерные залы платные и не доступны для большинства населения. А воду из крана я давно не пью, потому что она с осадком и употребление ее опасно для здоровья, пользуюсь бутылированной водой. Скоро будем платить за воздух, которым дышим.Стало явным, построение полицейского государства, на каждом шагу работник правоохранительного органов, расслоение на нищих и богатых, уничтожение среднего слоя, приход в упадок жилищного фонда простого люда, на фоне строящихся дорогих дворцов.

Я полагаю, что государственный бюджет можно пополнить за счет повышения налогов на роскошь, иномарки, на шикарные особняки, на доходы, а не за счет нищих слоев населения..

В условиях развитых товарно-денежных отношений государство может привлекать к покрытию своих расходов свободные финансовые ресурсы хозяйственных структур и средства населения.Главным способом их получения является государственный кредит. Он выражает отношения между государством и многочисленными физическими и юридическими лицами по поводу формирования дополнительного денежного фонда, наряду с бюджетом, в руках государства. При осуществлении кредитных операций внутри страны государство обычно является заемщиком средств, а население, предприятия и организации - кредиторами. Тем не менее государство может оказаться и в роли кредитора. Такое явление встречается не только в сфере межгосударственных отношений, но и во внутренней финансовой жизни по линии использования казначейских ссуд.

Особенность государственного кредита состоит в возвратности, срочности и платности предоставленных взаймы средств.

Облигации добровольных займов свободно продаются и покупаются банковскими учреждениями. Принудительные займы распространяются среди кредиторов в силу постановления правительства, предусматривающего строгую ответственность за уклонение от покупки облигаций. Внутренний 12 % государственный Заем 1992 года , формально являлся добровольным. Однако их реализация сопровождалась такой массово-политической компанией, которая сделала его по существу обязательными. Это возможно только в условиях тоталитарного режима.

По тексту займа-облигаций пункт 6 сообщается , что в течении 20 лет проводится 80 выигрышных тиража , в году 4 раза. Тираж проводится с 1992 года в назначенный период Кабинета Министров Республики Узбекистан, пункт 7 в каждом тираже заема разыгрывается выиграш в каждом разряде. Сама я никогда не слышала о таких тиражах.

Учитывая , что Конституция страны гарантирует судебую защиту моих прав и свобод, право обжалования в суд незаконных действий государственных органов, я обратилась в суд к ответчику министерству финансов с иском о взыскании суммы долга.

При подготовке иска я опиралась на действующее законодательство, а именно на статью 743 Гражданского Кодекса Республики Узбекистан –" по договору государственного займа заемщик выступает государство, а займодавцем –гражданин или юридическое лицо, государство несет ответственность по договору государственного займа", а также на статью 735 того же кодекса- "заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа".

Короче говоря взял деньги – верни в срок.

Ответчик в лице главного юрисконсульта министерства финансов Рустама Махкамова (кстате я его видела недавно в Ташкентском городском суде по гражданским делам по другому иску, а не проще рассчитаться с народом, да не бегать по судам) просил отказать мне в удовлетворении исковых требований ссылаясь на то, что не разработан порядок перерасчета . Если ответчик за 22 года не разработал порядок расчета облигаций государственного займа, то еще ближайщих 20 лет не будет, у меня сложилось впечатление, что государство ждет пока все заемщики вымрут, и ни с кем не надо будет рассчитываться.

Суд продолжался два судебных заседяния, затем объявил что судебное разбирательство окончено , ушел в совещательную и при выходе из нее объявил, в удовлетворении исковых требований отказано. При этом в нарушении действующего законодательства суд не объявили резолютивную часть решения в том заседании, в котором закончилось разбирательство дела. На мой вопрос, почему мне отказано , получила ответ получите решение там все будет отражено. У меня сложилось впечатление, что, суд вынося решение в тот момент не знал на основании чего же мне отказать, суд посидел, подумал, посоветавался и основания для отказа готово, суд действовал в интересах ответчика, так как ответчик министерство финансов.

В нарушении действующего законодательства суд отказал взыскать с заемщика деньги в пользу заимодавца, конкретное нарушение принципа Верховенства закона, а я не получила защиты моих прав, суд встал на защиту интересов государства в лице министерства финансов. Если бы простой обыватель взял деньги и не отдал в срок в отношении него просто бы возбудили уголовное дело по статье мошенничество, а это же министерство финансов.

Во время судебного разбирательства я ходатайствовала провести оценочную экспертизу, также взять обязательства у ответчика с указанием срока когда будут возвращены мои деньги, суд сделал вид, что меня не слышит. Из решения суда мне стало известно, суд первой инстанции отказал в удовлетворении моих законных требований потому , что иск подан преждевременно, напомню срок возврата займа начался 1 сентября 2012 года.

Про себя я подумала хорошо, что не мотивировал тем, что я опоздала с подачей иска и подала апелляционную жалобу.

Апелляционная инстанция оказалась солидарной с судом первой инстанции, при этом в обосновании сообщила, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, уже были предметом обсуждения в суде первой инстанции и не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного решения по тем же основаниям. Однако, это просто лабуда , я просила отменить решение по основаниям - не была проведена оценочная экспертиза и не взяты обязательства у ответчика с указание срока когда же будут возвращены деньги, а это как раз суд первой инстанции не рассмотрел.

Я глубо убеждена, что и все последующие судебные органы будут писать то же самое. Вот тебе и гарантированная Конституцией судебная защита моих прав!? В настоящее время я готовлю жалобу в Комитет по правам человека при ООН, государство нарушило мои права и я имею права воспользоваться международными механизмами защиты пра человека.

С телеэкранов и со страниц газет постоянно звучит хвалебная информация, как хорошо и богато живет независимый Узбекистан, а вернуть народу их же деньги не в состоянии почти 22 года. Малость не состыковочка.

12 августа в сайте www. probno.uz размещена статья "В Ташкенте появится новый 12-метровый светодинамический фонтан" который расположится на площади Хадра. Фонтан это клево. Но, сколько бюджетных денег пойдет на строительство данного объекта ?! Значит имеются соответствующие указания правительства на строительство светодиодного фонтана имеется, а для погашения государственного займа нет, Да и вообще нужен ли этот фонтан народу, может сначала надо рассчитаться по долгам?!?!

Если действительно государство богатое, щедрое и относится к своему народу с благодарностью и почтением, то надо немедленно вернуть долг народу.